Вашингтон, может быть, пытается таким путем создать свою, карманную, организацию?
Повод найти тьфу делов — и вперед — мы тут главные.
По идее, США в ООН мешают только Россия и Китай.
Лига Наций — версия 2.0.
Им не нужен ООН, финты с пробирками не проходят уже, они уже несколько раз применяли военную силу без решения СБ ООН, поэтому пытаются от него избавиться. Хотят в НАТО руководить, там никаких голосований не нужно, все будет как скажут. Но где они потом будут с Россией и Китаем разговаривать… Впрочем, новый ООН должен быть на нашем континенте — тут большинство участников.
Верно!
И тут вопрос — если будут созданы в полном объеме две противодействующие организации ( брикс, новый оон и т.п.) — как будет решаться вопрос с влиянием в важных регионах планеты? Войной? Финансами?
Или ястребы из американского ВПК решили зайти с другого бока? Война для Штатов — основа благополучия.
Тут даже не в долге США вопрос.
Если уличным разговором — были определенные согласия, были и терки между раёнами, было разделение сфер влияния, но теперь это всё всем надоело и, следовательно — ваш враг наш друг и наоборот и вопросы будем решать — чем? Санкциями? Они, если грубо — хня хней. Силой? Это третья мировая.
Образный, новый, *Европейский ООН* пока, увы, не будет полностью на нашей стороне. ЕС пока под США. Да и нам постоянно бегающие тудым-сюдым страны ЕС тоже не очень нужны. Сегодня одно сказали, завтра их прижмут — мнение поменяют.
Не знаю, могу и ошибаться, но, думаю, образная суета начнется за Африку и Южную Америку. А вот тут нынешний ООН полностью бессилен.
А какой я? Штаб квартиру ООН сделали там, где это было логично на тот момент. Или нужно было в разрушенной европе или разрушенном СССР это делать?
Я думаю тогда Сталину вообще не до этого было.
Насчет разрушенной Европы вы явно поторопились. Франция сдалась почти без боя, Австрию спасли от разрушений советские солдаты, да и многие еще страны оставались неповрежденными после войны, в том числе и Афины, куда предлагает перенести Штаб Марков, утверждая, что ООН должна находиться в Евразии, центре политакторов, а не в америке. Так что, никакой логики ни на тот момент, ни тем более, на сегодняшний — найти трудно, кроме обычной хватательного мерикосовского рефлекса...( А вот время Сочи как раз наступает, глядя на нашу международную политику! Так и будет, если гринги не прекратят выделываться. А они не прекратят...
утверждая, что ООН должна находиться в Евразии, центре политакторов, а не в америке.
мне кажется когда то штаты могут выйти из ООН и тогда куда то все равно придется перенести штаб квартиру. Но ставлю 0.001%, что это будет Сочи))
Кстати анекдот о «прекратил». Один такой стоит на Красной площади и хохочет, остановиться не может. Подходит к нему такой же и спрашивает, чего он заливается. Тот отвечает:«Да я только что милиционера обманул — решил насс.ть на эту Красную площадь, ко мне тот подходит и говорит, мол, что за безобразие!, а ну прекратите сейчас же!, а я засегнулся и не прекратил… ой, не магу!»… Вот какие-такие у нас еще бывают...)))
Где разговаривать? Поднимаешь телефонную трубку и говоришь. Для этого не нужно миллиарды долларов и сотни дипломатов. Главное желание договариватья, а способы найдутся.
Никакого нового ООН не будет. В чем смысл менять шило на мыло
Ну, в принципе, да. Глобальная видеоконференция. И дешевле, и безопаснее, и удобнее. Да и надёжнее, ибо если одна страна захочет другую заблокировать, то просто не сможет, ибо те кто не захотят блокировать — будут слушать.
Поддерживаю вашу идею. Надо её в массы продвигать. Под маркой сокращения выбросов СО2 самолётами делегаций и в рамках сохранения экосистемы :)
Так старый добрый телефон еще дешевле. Я не предлагаю устраивать видеоконференции — пустая трата времени. Онлайн говорильня или реальная говорильня — один фиг.
Да и надёжнее, ибо если одна страна захочет другую заблокировать, то просто не сможет, ибо те кто не захотят блокировать — будут слушать.
Почему? все зависит от правил организации, которая всем этим будет заниматься
Сейчас могут просто не пустить. А если будут каналы конференции не централизованные, а каждый с каждым, то как заблокировать канал, к которому не имеешь никакого отношения. Как заставить тех, кто не согласен с тобой, не слушать одного из спикеров, если не можешь физически его заглушить?
Так что, думаю, такой формат был бы правильным. А видео или голос — это не важные подробности.
Как бы их только разогнать, чтобы остались такие удалённые конференции только. Вы готовы возглавить мировую партию «Разумные Зелёные»? ;)
Хозяева ФРС США считают ООН архаизмом и сомнительной по их мнению организацией, когда на кону потеря гегемонии хозяев ФРС США, а следовательно по логике хозяев ФРС США не стоит вкладывать деньги в такие сомнительные проекты, которые к тому же по той же логике необходимо демонтировать.
А как происходит демонтаж мы видим и об этом говорил Владимир Владимирович, а именно с помощью тотальной фрагментации и в том числе и стран и народов не входящих в англо-саксонских мир или выбранных в жертву из числа стан вассалов англо-саксонского мира для решения своего долгового кризиса с выходом на нулевую точку.
Смысл выслушивать мнение представителей некоторых стран в ООН, если они будут раздроблены по кускам и съедены гегемоном.
То пустая трата времени и средств.
Да и предостережения от России и Китая выслушивать надоело.
Не ООН рулит в мире, управляет экономикой и держит всех на долларовом крючке. Лично я за закрытие этой конторы «Рога и Копыта»
в ООН 193 страны. Если что то в организации не устраивает — на выход. Так же можно сказать и про США
Нужно сделатьчтоб рулила.
ООН была создана для того чтобы создать общие правила для всех. Чтоб не повторить мировой войны.
Да, пока Россия была в ауте организация скатилась. Но нужно вернуть её силу и статус. И эта новость говорит о том, что эта работа ведётся.
Не сочтите за грубость, но все Ваши рассуждения — сплошная демагогия, слова не подкреплённые конкретными предложениями. В ООН даже не прошла предложенная Россией резолюция о запрете героизации нацизма: США и окраина мира проголосовали против. На окраину насрать, а вот США обладает правом вето. Можно сколько угодно рассуждать, что надо сделать, но будет так, как хочет страна по имени США. Югославию бомбанули, никого не спросили. Ирак, хотя и с разрешения ООН, но из-за мошенничества с пробиркой. Оценка ООН этому прецеденту дана? Нет! И потом, мировая война уже идёт. Йемен, Ливия, Сирия, ещё куча тлеющих конфликтов. ООН — пустышка. Пока есть разнополюсные члены ООН, обладающие правом вето, так и будет пустышкой. Нужен другой механизм поддержания мира в мире, организация, которая будет подкреплена вооруженными силами. И таких организаций уже несколько есть. Это Россия, США. И пока они обладают мощным оружием, мировая не разразится.
Что написано пером, не вурубить топором.
Зачем вообще ООН создавалась? Зачем другие организации создаются?
Ну подумайте. Неужели от нехрен делать?
И допустим Чем будет отличатся допустим ООН2 от ООН? Неужели там дела сразу по другому пойдут?
Так в чем же дело?
Зайду издалека.
Только люди непонимающие в управлении, думают что винтовка рождает власть.
Это примитив. Да это определённый приоритет, который имеет самое быстрое воздействие. Но управление есть и более тонких и мощных уровней. Хоть они и более затратны по времени.
Можно ходить с дубинкой и трясти торгашей на предмет оброка. Рискуя рано или поздно самому получить такой же дубиной. А можно создать религию и люди сами будут деньги нести. Разницу чуствуете в подходе? Или можно создать экономическую модель с судным процентом. И деньги будут сами течь рекой. Грабить без ножа.
Это всё не физическим оружием делается. СССР имея мощнейшую армию в мире был уничтожен можно сказать без выстрелов.
Думаете Гитлер не знал что в Швейцарии под боком куча золота и нет армии? Однако он её не трогал.
Дело значит не только в физической мощи?
Это с одной стороны.
Но физическое оружие тоже имеет важность. Как я говорил этот уровень управления хотя и малоэфективный, но самый быстрый. Иногда не хватает времени для противодействия.
Грубо говоря когда безумный дикарь с оружием не подающийся уговорам и не имеющий извилин для стратегического поведения может быть остановлен только такой же физической силой. Ему можео не успеть объяснить, как ону уже наломает дров.
Именно в чём то такая ситуация с американской страновой элитой. Будучи вырощенной мировым жандармом она немного вышла из под контроля. К тому же имеет непозволительно высоких расход ресурсов планеты земля. И этот дикарь может уничтожить планету. Оружие стало слишком разрушительным.
Кто их может сдержать? Только Россия. У которой есть более совершенное оружие. И дикарь это понимает.
Но это не значит что другие уровни управления не нужны. 6й приоритет это основа, база. Но есть и другие методы управления. И хорошо когда они все вместе.
Россия восстанавливает потерянные позиции. Информационные взаимодействия тоже должны вестись.
И для этого нужна площадка. И зачем создавать новую, когда можно перестроить старую?
Бльшой разницы нет как она называется. На суть влияет именно совокупность возможностей управления. От физических до информационных куда вхрдит и идеология и мировозрение.
Это не демагогия это информация. А распостранение информации есть один из способов управления. Чем собственно и занимаютя радио свобода или RT. Так ведутся информационные войны. И качество информации как оружия у них тоже разная. Какая идеология окажется более привлекательной для большей массы социума. Такие вещи работают не так быстро как огнестрельное оружие, но они работают. И с более высоким кпд, хотя и гораздо медленнее.
«США должны 674 миллиона долларов в нынешнем году и 381 миллион долларов за предыдущие годы
Голодранцы — американцы.