в свое время выбрали капитализм, и эти институты вроде образования и медицины учатся зарабатывать бабки. На западе никакого бунта чето нет, хотя в тех же америках ни медицины ни образования для масс как в РФ нет, нет денег — гуляй.
Что это за клоун алармист? «известный политолог». Все дураки не могут государством управлять, один он умный в телеграм канале сидит красивый. Ну некоторым нравится такая подача.
а западе никакого бунта чето нет
Точно нет? Или его давят как на дальних, так и на ближних подступах?
Франция, Испания, Великобритания… Не слишком ли много «исключений» из правил?
Да и в Вашобкоме раздрай и шатания.
источник: otvet.imgsmail.ru
Может быть, в этом дело?
да там не только сейчас. подобное на западе происходило регулярно. когда они лутали остатки советского союза людям 10-15 жилось неплохо, а щаз приходится ужиматься по средствам.
другую модель пока никто не в состоянии предложить. тут вопрос в том что любая даже хорошая имплементация тех или иных экономических моделей со временем деградирует (вместе с элитами).
sic transit gloria mundi.
Сатановский назвал единственное спасение от народного бунта в России — то, что еще удерживает людей. «Спасает пока память о революции и её последствиях. Но это пока, — предупреждает политолог. — Кто при СССР не жил и его не помнит, этой прививки не имеют».
Здесь, на news2.ru уже дали, как во время оно.
Разве это незаметно?
источник: stihi.ru
источник: sun9-15.userapi.com
источник: i.ytimg.com
\
Я жил при Союзе. Я помню. И, скажу прямо: ну его наХ еще раз туда.
И все эти *помнят о революции* — фигня. Никто и не помнит и никто её не желает.
Те, кто начитался книжек о равноправии после 17-го — ну, тут нет слов.
Те, кто уверяет, что новая революция даст равноправие — кхм.
Тем, кто призывает снова замутить, рекомендую простое: отрубить у себя в квартире свет, воду, отопление, паркет или ламинат или окна пустить на дрова, чтобы в ванной костерчик сварганить для сугреву.
Вот сознательно, хотя бы на неделю ( больше революционер не выдержит), сделать такое. И пусть потом призывает — весь мир насилья мы разрушим, а потом...
да просто — авария на раёне, сутки без света и воды. И грустный опп сидит и смотрит в окошко)
А тут кто-то думает, что при смене власти путем революции будет всё прекрасно и все будут какать алмазами, ссать нефтью, а пукать газом — народное ведь достояние:-)
в святых 90х на ДВ у нас как-то месяц света не было, эффективные олигархи которм были подконтрольны топливные компании прекратили поставки мазута за долги. жрать готовили на китайских балончиках с газом, жгли свечки и отапливались керасинками. как старики тогда выживали я хз. а московским уебкам которые тогда при делах были а теперь типа оппозиция походу заебись жилось.
vbuka кстати грамотно написал. Дело в том что Россия мечется туда сюда, допуская дефолт за дефолтом, поэтому активы считаются рисковыми, а вот вложения в США/Японию например нет. Поэтому там бабки хранят в долгую а в РФ диверсифицируют. Современная Россия, напомню, уже допустила (но это не точно) 2 дефолта за 25 лет государственности.
Поэтому надо не сидеть ждать доброго волшебника который все сделает заебись, а самим делать, никто блять не придет, и стабильность — успешность приходят со временем в результате планомерной работы на перспективу. Задача государства в данном случае просто обеспечивать гомеостаз и конкуррентную среду.
ссср определял повестку которую транслировали с ящика, воспитывал народ в правильном ключе. когда настала свобода, СМИ во многом апелируют к низменым чувствам — та самая чернуха, вместо новостей науки, дом2 и новости как кого в пьяной драке замочили. Как будто в СССР этого всего не было.
ссср в какой-то момент допустил сильную деградацию как элит так и населения, этот самый брежневский застой. Как бы не печально это не звучало нельзя так делать, иначе пропадут стимулы, не будет зубастых в хорошем смысле людей, которые будут двигать проекты, создавать для себя лучшие условия, организовывать процессы.
Щаз поколение которое скоро будет у руля, то которое выросло в жестких условиях 90х реально на вещи смотрит, и реально делает, и оно, уверен, на какое-то время обеспечит должный прогресс России.
можно же другие каррикатуры нарисовать, с одной стороны занимающийся спортом, предприимчивый, подтянутый человек с книжкой в руке, способный организовывать процессы, а с другой васян лежащий с баклахой пива на диване и смотрящий камеди клаб.
Больше эта «оптимистическая» философия здесь, по эту сторону границы, не канает.
Дать удочку и научить удить вместо рыбы? И где её потом после овладения рыбацкими навыками ловить? В гнилом болоте, где рыбы отродясь не бывало, но есть самовольно возведенные плотины для добычи золота, под водой которых гибнут целые общежития с десятками несчастных золотодобытчиков? Или в гнилых ручьях, из которых пьют нищие пенсионеры, выброшенные на помойку «социальным» государством?
Нет. Это же философия:«Человек- сам кузнец и хозяин своей судьбы?»
Как пескарики в одном резервуаре со щукой. Их туда и запускают для прокорма щуки.
А ещё есть планктон для прокорма китов и морская рыба для охоты акул бизнеса.
Это и есть «честная» конкуренция? Выживает сильнейший? Нет выживает подлейший: «Сдохнги ты сегодня, а я — завтра».
Социальный дарвинизм рулит.
источник: cf.ppt-online.org
источник: rwp.ru
источник: st.kp.yandex.net
источник: russianpoetry.ru
как ни жесто это звучит но социальный дарвинизм рулит. судя по заявлениям антропологов человеческий мозг потихоньку уменьшается в среднем уже несколько тысяч лет.
http://antropogenez.ru/article/493/
без отбора — деградируем нахрен. тут вопрос стоит о выживании вида, а не о том чтобы отдельный индивид мог жрать от пуза (что уже удовлетворено по большей части) и морально разлагаться от удовольствия к удовольствию.
Отбор бывает 
разным. Вопрос в том, какой из них будет
доминировать.
Хотя я предполагаю, судя по Вашей ссылке, что «отсеивают и пропалывают» лучших из лучших, а «отбирают» худших из худших и ничего не предвещает перемен к лучшему и к лучшим.
Это видно и на примере нашего новостного ресурса. Разве за эти скоро 14 лет со дня его основания были отобраны лучшие, а отбракованы худшие?
Глупеем ли мы? О причинах уменьшения мозга
Вот и Сергей Савельев утверждает, что идёт отрицательный искусственный отбор. Оставлял уже
комментарий с видео. Повторю тут текст:Последние 130'000 лет наш мозг уменьшается. Уменьшился уже на 250 грамм от исходного состояния, т.е. оптимального, за счёт внутреннего популяционного (т.е. внутри нас) искусственного отбора. Все умные и все асоциальные уничтожаются. Кому нужен умный? Кому нужен асоциальный? Для общества, для стабильности общества они не нужны, ни те, ни другие. Поэтому остаются посредственности, конформисты, удобные, управляемые.
Наш мозг постепенно уменьшается. Мы будем подлые, лживые, адаптивные, конформисты, управляемые, любимые правительством и чиновниками… Наш мозг уменьшается и становится всё менее и менее творческим. И это искусственный, жестокий отбор, который происходит постоянно, каждый день вокруг нас. Мозг не увеличивается, а компьютеры, телевидение и прочяя имитация информационной среды, которой на самом деле нет, с удовольствием мозгом воспринимается как подмена реальной жизни.
это хуета. просто общество станвится более специализированым, а мозг штука затратная + когда появилось земледелие на диете из риса особо мозги не нарастишь.
дробышевского посмотри, это реальный академик а не какой-то хуй с комментом под видео.
Вообще-то «какой-то хуй с комментом под видео» — «доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН», а академик Дробышевский — «кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова».
Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется редакторами интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок, внутренних противоречий и неправильное использование ряда специальных терминов. Редакторы также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии», ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека[25]. По мнению самого Савельева[26], указанная критика книги «Возникновение мозга человека» связана с высказанной им отрицательной оценкой монографии «Эволюция мозга человека» С. В. Дробышевского (одного из редакторов портала «Антропогенез.ру»[27]).
Светлана Александровна Боринская (д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН) в результате анализа выступления Савельева в 2011 году по вопросу верований человека[28], где он указал на опасность безосновательной веры в научные теории и привел в пример программу «Геном человека», не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания Савельева на тему генетики[29].
мне чето с ходу не понравилось то что де «Мы будем подлые, лживые, адаптивные, конформисты, управляемые, любимые правительством и чиновниками… „
а чего бы это он так решил? если общество становиться все более и более терпимым и альтруистичным? пруфы? раньше за мужеложество убивали, а сейчас это не только не преследуется по закону но и считает приемлимым в развитых странах.
эволюционный отбор так не работает. ну а мозг уменьшается, да, но не факт что мы становимся тупее, просто более специализированными. когда не нужно держать в голове все от того как костер разжечь до гербариев и повадок зверей с картами местности можно сосредоточиться на чем-то одном и соответственно большой мозг перестает быть преимуществом.
а чего бы это он так решил?
Не знаю, моя ли это мысль, или подслушанная у Савельева, но мне кажется вполне очевидным, что перечисленные качества («мы будем подлые...» и т.д.) помогают уменьшить энергопотребление как человеческой особью вцелом, так и её мозгом в частности. Может быть, общество тут может оказаться в проигрыше (пример с президентом СССР), а может быть даже эта особь своей подлостью уменьшит свою жизнеспособность в отдалённой перспективе. Так то в отдалённой. До неё ещё дожить надо. А сейчас действуют принципы «живи быстро, умри молодым», «умри ты сегодня. а я — завтра» и прочий социал-дарвинизм и индивидуализм, насаждаемые нам «элитой» (пример — сегодняшняя
новость про сбер). Может быть, всё будет не так. Мы строим тренды из того. что есть сейчас. В СССР, где партийной элитой одно время культивировались в человеке иные качества можно было строить иные тренды. В любом случае — действует искусственный отбор, параметры которого нам насаждаются «элитой» через СМИ, литературу, кинематограф и прочие театры. Сама же «элита» тщательно фильтрует пополнение в свои ряды, чтобы не допустить изменения курса. Поживём — увидим.Дефолт 98 с каким боком к Путину?
И, еще, 2008 — кто больше пострадал? Россия или США? У нас подушка была, мы боле-мене выскочили.
я что-то про путина говорил? я про государство. При путине как раз возможно стало что-то планировать.
В 2008 ВВП РФ обвалился больше чем ВВП США, это как мы выскочили? с околонулевым ростом ВВП в последующие годы? хорошо хоть выводы сделали из того провала.
Для простого американского налогоплательщика 2008 был здецом. Я про ипотеку.
У нас не было бардака, как в 98, в отличие от США мы не решали вопрос печатной машинкой, хотя, да, пришлось баксы брать под 10% (ЦБ).
Но мы, в отличие от той же идеальной Исландии, в кабалу к МФВ не пошли.
Политолог Евгений Сатановский не постеснялся открыто заявить
Ага. «Громко и открыто» где то у себя в телеграмчике. При этом по дуроскопу, к которому он имеет доступ, он ничего такого не говорит, чтобы не поперли.
Илья, а вот тут я с тобой согласен: политолухов немеряно и все пишут то, что нужно на данный момент. Они этим зарабатывают)
Но царьград — это нечто. Особенно пронько с его вечным бредом. Помойка. Даже я, путиноид, признаю — это реально помойка.
Помойка. Даже я, путиноид, признаю — это реально помойка.
Мы все «питаемся» с помоек. Каждый со своей ;)
источник: dostup1.ru
источник: i.ytimg.com
да, хуцпа — четкие, дерзкие, охуенные, а не терпилы и нытики. ноющие о том что среда не та, и обстоятельства, и члена нет.
«Валера!» Где мой «валера»?!- пойду делать рррэволюцию!!!
Сатановский:«Сворачивание всех национальных институтов в России — есть факт… Правительство и парламент действуют как ликвидационная комиссия...», что на его взгляд ускорит приближение армагеддона руками народа.
А на мое мнение, это начало перестройки сверху: ликвидация (моральная — изгнание) ельцинских последышей и их идеологии… Близится 20 год -год перемен и преобразований, без которых дальнейшие шаги вперед не возможны, так и будем топтаться на одном месте. А нужен прорыв!...
Нет пророка в своём отечестве. Они есть, да им никто не верит. Да и зачем верить, если работа есть, деньги идут иногда приличные. Автокредит, ипотека и насрать на тех, кто выживает на мизерную пенсию. А зарплата маленькая — не умеют работать. Только вот работать «не умеют» учителя да врачи. И Премьер цинично заявляет, что нехер им много платить: учитель — профессия по призванию. Только не верю я в бунт снизу. Пока кто-то не проспонсирует, как на окраине мира, так и будут ниществовать «специалисты по призванию».
Это как спонсоры решат. Судя по окраине мира, лучше не будет. Правда там и исполнители — дебил на дебиле. Вот армяне показали пример, как можно одних жуликов убрать мирно, других поставить. И с Россией не поругались, и власть сменили и со стороны России всеми преференциями пользуются.
все правильно.
рынок должен регулировать. другой, лучшей, системы распределения ресурсов пока не придумали. это медведев чтоли в свое время выбрал рынок и голосовал сердцем? вот и не надо теперь жопой вихлять и стонать что наебали — не надо было давать себя наебывать и вестись на обещания (результаты чего можно прям сейчас наблюдать на примере украины)
учитилей видимо больше чем нужно, да и оценивать в общем учитилей я бы не стал, как в любом деле кто-то много пашет и зарабатывает хорошо, а кто-то хочет сидеть на попе годами и палец о палец не ударить чтобы зарабатывать больше.
Ну вот объясни откуда должна появиться мотивация у того кто чего то достиг — спасать бедственное экономическое положение того кто со школы осознанно хуй поклал на любые усилия?
Это если в целом про тех кто не умеет работать.
Про учителей и врачей вопрос сложнее. И я бы не сказал что он имеет простой и универсальный ответ
На то и существует государство, чтобы была справедливость и порядок в стране. Если человек не умеет работать, в силу своих способностей или в силу обстоятельств (в селе много не заработаешь), так ему надо помочь льготами или ещё чем, если он, как ты говоришь, хуй забил на всё, так и ему хуй от советской власти. У нас ведь большие деньги люди разными способами зарабатывают: кто пыряет (умственно и физически) без продыху, а кто-то — дети Чаек, Песковых и прочих Шойгу. Миллер, владелец Газпрома, если верить его декларации около 5 000 000 руб в день доход имеет, а налоги думаете 13%? Ошибаетесь — его доход — не зарплата, а акции! А по ним налог от 6 до 9 процентов. Если в нынешних условиях у врачей и учителей будет низкая зарплата, то не стоит от них требовать качественного лечения и учения. Как-то так...
слушайте, ну я же учился в обычной постсоветской школе, не в селе и не в столице. насмотрелся на разную мотивацию. в кого могли вложить не смотря на распиздяйство — в тех вложили. но всегда была доля тех чье распидяйство зашкаливало и срывало все терпение вкладывающих.
теперь когда мне говорят что есть люди чье распиздяйство привело их к зарплате по 2 мрота — я не очень понимаю кто и что для них должен сделать.
вот например кассир в пятерочке с окладом (например) 25000
я бы и рад был если бы он 50 стал получать, но не очень понимаю за чей счет… если владелец магазина норму прибыли понизит — ну слава богу. а если ценник в магазине поднимут — то это уже значит что ты и я как покупатель должны въбать на работе больше, заработать больше зарплаты и отдать ее кассиру.
ну такое себе...
Да не надо никому ничего отдавать. Кто какой зарплаты достоин, тот такую и получает. Кассир — не бюджетник. И знаю врачей, котрые, работая в частной клинике получают по 100 000 рублей. Но бюджет должен наполняться. И брать одинаковый налог с дохода в 100 тысяч рублей в месяц и с дохода 5 миллионов в день — это несправедливо на мой взгляд. Так что работай спокойно, никто налог тебе не повысит, если только ты — не сын Миллера.; о)
Конечно и несомненно с местной и центральной властью в России не всё благополучно, и есть острейшие проблемы, требующие координального решения.
«Сворачивание всех национальных институтов в России есть факт
Согласен, но все национальные институты в России сложились при главенстве либералов в 90-е года прошлого века и либеральной идеологии, которую продвигает партия власти в лице Единой России. И о том, что Единая Россия, как партия мало идеологизирована очень давно отмечал в своих высказываниях Дмитрий Анатольевич. Видимо идеологизация партии Единая Россия достигла долгожданного пика и деятельность партии наконец-то обретает антинародный характер.
Вроде бы Сатановский всегда отличался аналитическим подходом к освещению тех или иных событий. А тут вдруг его аналитический ум сделал серьезный сбой.
Весьма странное высказывание Сатановского почти совпало по времени с изменениями состава СПЧ России.
Может Сатановскому пора вынести свои сбережения и активы из Сбербанка, возглавляемым одним из лидеров системных либералов господином Грефом?
Глядишь аналитика и трезвость ума вернется.