Гречко: «Что с Роскосмосом ни делайте — никакого улучшения не будет». Дважды Герой Советского Союза считает, что через несколько лет отечественные космические корабли никому не будут нужны

отметили
48
человек
в архиве

источник: cdn.iz.ru

 
В рамках Евразийского форума «Инновации и международная интеграция» в Вероне советский космонавт Гречко о дефиците кадров в космической отрасли, о мотивации и зарплате космонавтов, а также о российских планах высадиться на Луну, которые сродни обещанию Ходжи Насреддина научить осла говорить.

— Роскосмос сейчас реформируют. Что, как вы считаете, надо сделать в первую очередь, чтобы остановить снижение качества и надежности российской космической техники?

— Роскосмос здесь ни при чем. Что вы с ним ни делайте, никакого улучшения не будет, потому что кризис намного глубже, намного серьезнее. Началось это все с приватизации. Как только наши предприятия превратили в акционерные общества, их руководителей стало больше интересовать, как бы выкачать побольше денег, а не то, как бы лучше делать космические продукты. И они очень быстро уволили самых опытных пожилых специалистов. И проектировщиков, и инженеров, и техников, и рабочих. Потом набрали молодых, неопытных. Прошло столько лет, подготовки рабочих нет по-прежнему. Я нарисую самую лучшую в мире ракету — а кто будет точить, кто будет творить, кто будет работать на станках? Их же теперь не готовят.

— Получается, нужно вновь пройти весь путь практически с начала?

— Когда мы начинали в 1950–1960-х годах, у нас тоже ракеты не стартовали, взрывались, иногда гибли люди. Потом мы набрались опыта, у нас все пошло хорошо. Фактически сейчас все повторяется: опыт старшего поколения потерян, и молодым приходится учиться на своих ошибках, и у них тоже ракеты не летят или летят не туда. Но Роскосмос сейчас не может наладить подготовку специалистов, рабочих, инженеров, техников, и поэтому, когда Медведев поручает Роскосмосу восстановить все то, что годами разрушалось, никому, кроме как самому себе, он это поручить не может. Если этим займутся Медведев или Путин, то шансы есть, а если будут поручать Роскосмосу, то нет.

— Какие шаги нужны для исправления ситуации в пилотируемой космонавтике — в частности, с трудностями набора людей в отряд космонавтов?

— Когда мы пришли в космонавтику — это была мечта человечества. И нас поддерживали: была по телевизору еженедельная передача «Человек. Земля. Вселенная», выделялись квартиры, писали о нас статьи в газетах и книги. Денег платили немного, но есть такое выражение: «На миру и смерть красна» — смерти не надо, но когда труд на миру, это хорошо. Сейчас трудности остались, а платят немного, гораздо меньше, чем платят иностранным космонавтам. Романтика утеряна, внимания прессы нет — и люди, естественно, не идут в профессию.

— Может быть, имеет смысл поднять зарплату космонавтам? И сколько они должны получать, по-вашему?

— Хотя бы столько, сколько получают парламентарии (зарплата космонавта на земле составляет несколько десятков тысяч рублей. Основной доход — от полетов в космос, несколько десятков тысяч долларов в месяц. (У депутатов зарплата — порядка 150 тыс. рублей в месяц. — «Известия».)

Но этого недостаточно. Когда-то у меня спросили — сколько денег ты получил за полет? Я ответил, что, если бы я летел за деньги, я бы лучше одолжил денег и заплатил, чтобы только не лететь, потому что жизнь дороже. А сейчас очень интересная складывается ситуация: платят гораздо больше, но нам давали самую лучшую на тот момент машину и квартиру, а сейчас не дают. И если за полет ты получил $60 тыс., то купить хорошую машину, квартиру, обстановку нельзя. Платят больше, а уровень жизни другой. И, кроме того, нужна слава, известность, а не только деньги.

— Насколько критично, по вашему мнению, то, что Россия еще не приступила к созданию собственного нового пилотируемого корабля? Грозит ли нам потеря позиций после 2020 года из-за появления американских кораблей Dragon и Orion?

— Мы сейчас возим всех на «Союзе», сделанном еще в 1950-е годы. Конечно, с тех пор его начинка модернизировалась, но конструкция осталась прежней. И совершенно правильно, что NASA готовит новые корабли. И года через два Dragon начнет пилотируемые полеты, а у нас даже к беспилотным полетам нового корабля не приступили. Через несколько лет наши корабли не нужны будут никому, а мы уже или на старье будем летать, или просить американцев.

— Может быть, для перелома ситуации имеет смысл привлекать частный капитал в космическую отрасль?

— Космос должен быть правительственной инициативой. NASA — это не частная лавочка, агентство намечает стратегию и платит частникам, делающим корабли. У нас государственно-частное партнерство означает, что платят частники. А частникам космос не нужен, потому что им нужны короткие деньги: вложил-заработал-убежал. А космос — это всегда длинные деньги. До чего дошло — государство говорило предприятиям: «На новые разработки мы не дадим вам денег, берите в банках под проценты». За границей — это 3–4%, а у нас до 20%. Так что к космосу надо или отнестись серьезно, или закрыть его, считая, что нам он не нужен.

Я всегда говорю, что прыгуну на олимпийских играх из оборудования нужно иметь хорошие тапочки — и он установит рекорд. В космос можно прыгнуть, но только в белых. Для космоса нужны передовые технологии, нужны лучшие умы проектантов, инженеров, которые сейчас, как только становятся лучшими, убегают из России. У нас нанопыль нашли, нанопудру придумали, а чтобы сделать высочайшего класса технику, способную улавливать наночастицы, нужны высочайшего класса рабочие. А чтобы человек у нас сегодня пошел в рабочие, нужна не только зарплата, но и внимание.

— Вы считаете, что ГЧП в американском духе — это правильная модель для российского космоса?

— Конечно! Когда-то Ленин, а он был не дурак, говорил, что нужен нэп, когда стратегия в руках государства, а по мелочам — парикмахерские, столовые — это все у частников. У нас сейчас все перевернулось. Частники берут все. Они не виноваты: им что нужно — зарабатывать деньги. Если государство их не стимулирует, не направляет, не дает денег, они будут делать не то, что нужно для престижа страны, а то, что дает быстрые деньги с большой прибылью.

— Насколько правильны, на ваш взгляд, новые приоритеты России в исследовании космоса — ориентация на изучение и освоение Луны? (11 сентября вице-премьер Дмитрий Рогозин предложил создать на орбите Луны российскую исследовательскую базу. — «Известия»).

— Осваивать Луну, конечно, можно. Но зачем — пока не очень понятно. Когда-нибудь там будут новые производства, новые материалы, знаменитый гелий-3 — новый вид энергии, мощнее, чем ядерный. Но мы ядерную бомбу сделали, а ядерный реактор — нет, у нас есть только атомный. Мы построили «Токамак» (установка для создания условий управляемому термоядерному синтезу. — «Известия») еще 50 лет назад. Сделали — но энергии не получается. Чтобы заставить гелий-3 давать энергию, нужно работать 50–100 лет.

В свое время Ходжа Насреддин брался обучить осла говорить за 20 лет. И когда у него спрашивали — ты что, с ума сошел, ты же не научишь его говорить, и тебе отрубят голову, он отвечал: за 20 лет или осел умрет, или хан умрет, или я умру. Мне планы по освоению Луны, полетов на Марс напоминают Насреддина.

— Может быть, имеет смысл сфокусироваться не на Луне, а на Марсе?

— Я сторонник Марса. Но я считаю, что обещание в 2030 году полететь что на Луну, что на Марс — это сродни обещанию Насреддина научить осла говорить. Потому что к 2030 году никто из тех, кто сейчас это может обещать, уже не будет ни за что отвечать и их не привлечешь к ответственности. Это самое главное у нас в стране: все говорят, что отвечают, но никто ни за что не отвечает.

— Считаете ли вы оправданным сворачивание ряда научных проектов из Федеральной космической программы (по изучению Марса, Меркурия, Венеры и других) ради создания многоцелевой системы «Арктика»?

— Венера и Меркурий — это чисто научные программы. Ни на Венере, ни на Меркурии нельзя ничего построить, но, когда государство богатое, оно может себе позволить научные эксперименты. Изучать Венеру и Меркурий нужно обязательно. Я буду очень рад, если их не постигнет судьба «Фобос-Грунта» (межпланетная станция, предназначавшаяся для доставки образцов грунта со спутника Марса, Фобоса, чей запуск провалился. — «Известия»). Но до освоения когда-либо вряд ли дойдет — скорее, человечество погибнет. Вы же понимаете, что конец света не за горами, до него осталось два месяца (смеется). Хорошо если наша статья выйдет раньше.

— Вы верите в конец света?

— То, что конец света будет, — это естественно. Но вот будет ли это завтра, 22 декабря этого года или 22 декабря через 50–100–1000 лет — неизвестно. Даже в Библии сказано, что никто не знает, когда будет Судный день. Я согласен с Библией. Мы жили на Земле в сравнительно спокойное время, когда Солнце имело регулярный одиннадцатилетний цикл, время от времени активизировались небольшие вулканы, случались землетрясения, цунами — но, в общем, это носило одиночный характер. Но катаклизмы могут носить и системный характер, усиливаться. Если все вулканы активизируются, если все плиты будут двигаться, цунами и землетрясения будут по всей земле, то тогда и настанет конец света.

Добавил suare suare 25 Октября
проблема (2)
Комментарии участников:
suare
+5
suare, 25 Октября , url

источник: s1.studylib.ru

suare
+4
suare, 25 Октября , url
 
источник: img04.rl0.ru
 
В начале было слово. И слово было у человека. И слово было: «Почему?». Из этого «почему?» выросло всё: космос, авиация, ядерная энергия и «ядрёная бомба», сотовые телефоны, Интернет и даже пульты для телевизора. Выросли высшая математика и физика полупроводников, философия и искусствоведение, полотна Микеланджело Буонарроти и душевные муки Достоевского. Исследования генома и пересадка внутренних органов. Из «почему?» худо-бедно и вырос современный человек. 
Сегодня это по-умному называется научным поиском. Так называемые цивилизованные, или экономически развитые, страны всячески приветствуют его. Тратят колоссальные бюджетные деньги на исследования, которые зачастую впрямую не окупаются. Но в конечном итоге приводят к новому витку экономического развития. В нашу «светлую эпоху» неоколониализма не просто выжить, а стать первым среди равных по-другому не получится. Те страны, которые любовно «выращивают» науку и пестуют экономику, становятся метрополиями. Остальной мир — отсталыми колониями. Россию её же слуги, чиновники, в частности, министр науки Котюков, практически загнали в это гетто. Рядом с Йеменом и Сомали…

Предательство или комплексы
 
27 сентября стукнуло шесть лет вынесению смертельного приговора российской фундаментальной науке. Президент Путин подписал Федеральный закон №253‑ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пал, наверное, последний бастион советского наследия, когда огромной страной перед своими подданными ставились и решались грандиозные задачи. Пришла пора менял и ростовщиков, «тёмные века», как это было после распада Римской империи. Интересно, хотя бы кто-нибудь напомнил президенту об императоре Византии Юстиниане Первом Великолепном, который вошёл в историю, закрыв в 529 году Платоновскую академию наук в Афинах?!

Переживать за хороших учёных, наверное, не стоит. Самые талантливые либо уже уехали, либо могут уехать в любой момент. Почта любого перспективного научного работника забита предложениями о сотрудничестве. По данным почти почившей в бозе РАН, из России в США, ЕС, Китай (далее по списку) поднимать чужую науку только в 2016 г. отправилось более 40 тыс. специалистов. Всего же с начала 90-х годов уехало из страны больше миллиона человек, имеющих высшее образование. Только за последние годы число учёных в научных институтах сократилось с 70 до примерно 66 тысяч. Даже грустная шутка появилась: «Американские университеты — это то место, где российские профессора учат китайских студентов».
 
И эта полноводная река фактической научной эмиграции (возвращаются единицы) будет только расти. И дело не только в беззастенчивом уничтожении Академии наук, дело в том, что остаткам российской экономики фундаментальная наука просто-напросто не нужна. А учёный — как собака — чувствует свою ненужность. Или как дорогой прибор, который купили и забросили в пыльной кладовой.

— В СССР была создана государственная система, когда необходимость развития старых и создания новых технологий в промышленности и военном деле формировала круг задач, которые Академия наук СССР решала, распределяя задачи по подведомственным ей институтам. Из этого представления о роли АН как инструмента в руках правительства следует, что цель существования АН состояла в наиболее точном и полном решении поставленных перед нею задач. В СССР эти задачи определялись правительством и органами, специально ответственными за планирование развития страны. В России нет официально объявленного государственного планирующего органа, который бы отвечал за развитие отдельных отраслей промышленности или страны в целом, решения которого были бы обязательны к исполнению в РФ на законодательном уровне, — считает заведующий лабораторией Института общей физики им. А. М. Прохорова РАН (ИОФ РАН), доктор физико-математических наук, профессор Николай Ильичёв.
 
Позвольте, скажет читатель, есть же похожий на провинциального парикмахера мусьё Орешкин, который возглавляет целый народный комиссариат «экономического развития»! Вот так: Орешкин есть, «Минэкономраз— врата» есть, а развития нет. Этакий суслик, но наоборот: ты его видишь, но его нет. В имитационной экономике такие суслики в порядке вещей. Но вот чему в ней категорически нет места?

— Нет места фундаментальной науке, унаследованной Россией от СССР, которая была государственным инструментом «придумывания нового» для обеспечения промышленного лидерства в стране и в гражданском, и в оборонном секторах. После 1991 года в основу экономики России положен принцип использования всего самого лучшего, что уже «придумано» и производится в мире. Эта экономика не нацелена даже на промышленное производство, поэтому не требуется и «придумывание нового», и соответственно фундаментальная наука, — конкретизирует академик Владимир Бетелин.

Каюсь, когда ежедневно видишь всю эту цепочку предательских действий нашей власти против родной страны, в голову лезут мысли о государственной измене. Развал Советского Союза с его мощнейшим промышленным, образовательным, научным (15 республиканских академий наук, совместно решающих государственные задачи!) потенциалом. Под предлогом неэффективности убили промышленность, оставив сырьевые куски «своим людям». С подачи загадочного Германа Грефа привели системное классическое советское образование в «болонский вид». Добрались до РАН, которая худо-бедно, но могла сказать на экономические потуги власти: «Идиоты!» Стройная такая конспирологическая версия вырисовывается.

Но академики считают, что всё проще, прозаичнее и оттого страшнее. Наши начальники — американские «зомби».

— В соответствии с Конституцией Россия должна следовать общепризнанным принципам и нормам, в том числе и в области фундаментальной науки. И, по мнению правительства, прежде всего американским нормам. В США же фундаментальные исследования сосредоточены в основном в университетах, поэтому и в России должно быть точно так же. То есть фундаментальная наука должна быть сосредоточена в российских вузах, но не в РАН и её институтах. Именно это и является одной из основных целей реформирования науки в России, — считает Бетелин.

Зачем? Почему? Какова цель? Нет ответа! Главное — внедрить, впихнуть, впендюрить, чтобы всё, как у них. В человеке всё должно быть иностранным: и костюмы, и гражданство, и школы для детей, ну и мысли, конечно…

Всё остальное, особенно советское, должно кануть в историю, немеркантильный Карфаген должен быть разрушен! Очень напоминает образ мышления большевиков, которые сто лет назад «котов душили, душили». Только с противоположным знаком: там — бедный пролетариат, объединяйся, чтобы выжить, здесь и сейчас — миллиардеры всей страны, в одну кучу гоп! Те, у кого нет миллиарда, пусть идут лесом. Это пароль, это дресс-код нынешней российской «элиты». Она не продалась потенциальному противнику, она его возлюбила и с наслаждением отдалась посреди главного проспекта. Так же сотворила кумира и российская высшечиновная рать: сама стала для России не потенциальным противником, а открытым врагом.

Откуда у сегодняшней российской власти такая антисоветская ненависть? Всё просто, всё по Фрейду. Детские комплексы всего-то. Недавно проговорился сам банкир-футляр — загадочный Греф. На сессии Сбербанка на Восточном экономическом форуме в сентябре этого года он буквально выдохнул: «Вот эта пауза в классе, моя фамилия когда-то начиналась на букву „г“. И вот это когда „сегодня будет отвечать“, и рука учителя начинает… И у меня сердце сжимается. Потом я считаю, применяя все свои математические способности, чтобы подсчитать, с какой скоростью движется палец и в какой части располагается моя фамилия на букву „г“. Потом я понимаю, что он её перевалил, я выдыхаю, и тут палец возвращается обратно».

Оставим на совести спикера фразу: «когда-то начиналась на букву „г“», сейчас фамилия Грефа, видимо, уже на другую букву начинается, и вдумаемся в смысл. Мальчик до истерики боялся простого вызова к доске! Все мы его не любили, но спустя почти полвека переживать такие эмоции? Мальчик вырос. Волей злой судьбы стал приближённым к нашему Юстиниану Великолепному и разрушил то образование, которое до сих пор вызывает у него страх. Разрушил, вопреки тому, что оно было лучшим в мире, вопреки протестам, вопреки логике…

Аргумент академика Бетелина

— ПОСЛЕ 1991 года принцип использования всего самого лучшего, что уже придумано и производится в мире, стал и остаётся основополагающим и для промышленности, и для науки, и для образования. Науке не надо ничего «придумывать нового» для промышленности, которая использует только уже имеющиеся на рынке технологии. Образованию надо готовить специалистов только по использованию того, что уже придумано, но не специалистов по «придумыванию нового». То есть в новой России не нужны ни промышленность, ни наука, ни образование, унаследованные от СССР. Так же как и промышленные, научные и педагогические кадры, исповедующие идеологию «придумывания нового». По сути дела, целью реформ науки и образования и является избавление от всего этого ненужного. Например, от руководителей академических институтов и вузов, унаследованных от СССР. Их замена на представителей нового поколения, которое «ничего не придумывает, а использует то, что уже придумано». Или, например, отмена экзаменов и системы оценивания, которые являются основой любого образования. Слепое и бездумное следование этому принципу уже привело к необходимости решать проблемы вывода экономики страны из «серьёзной застойной ямы» и победы над бедностью.

Жену отдай дяде. Из GOOGLE

Но даже америкафилия у этих господ какая-то странная. Заимствовать лучшее, терпеливо и аккуратно районировать «это» на нашей грядке — нормально. Нет, берут самые людоедские образцы и как саморез вворачивают в неподатную Россию. При этом в выигрыше от нововведений неизменно оказывается большой транснациональный брат. Да не один…

— По утверждению Грефа на экономическом форуме в Давосе, создание цифровой экономики крайне необходимо для нашей страны, поскольку это мировой тренд. Но его суть — заменить сотрудников дешёвыми цифровыми технологиями и тем самым дать старт стремительному уничтожению рабочих мест. Лидерами этого мирового тренда являются компании FACEBOOK, GOOGLE, AMAZON и APPLE, а главными выгодоприобретателями — акционеры этой четвёрки. Они создают существенно меньше рабочих мест, чем уничтожают. В чёрных ретортах Сбербанка уже создаётся аналогичная компания. За счёт перевода услуг банка в цифровую сферу планируется сокращение половины из 330 тыс. сотрудников к 2025 году. Выгодоприобретателями этого сокращения будут только акционеры Сбербанка, в числе которых 45% иностранцы, — констатирует Бетелин. Сбер под управлением Германа Оскаровича — давно не российское достояние.

Эта «четвёрка дьявола», как пишет в своей одноимённой книге Скотт Галлоуэй, стала настолько богата и могущественна, что «имеет всю Америку», уничтожая рабочие места, безнаказанно не платя налогов, диктуя свою волю высшим политическим фигурам. Им уже мало Америки — им нужен весь мир. И вот чиновники принимают программу «Цифровая Россия», которая сказочно обогатит Intel. Вкладывают триллионы в искусственный интеллект и обработку Big Data, которые необходимы FACEBOOK и GOOGLE (а мы затем закупаем у них эти технологии). Почему-то последние 30 лет все наши дорожные карты, национальные проекты, федеральные программы, на словах призванные улучшить жизнь наших людей, приносят колоссальные финансовые прибытки отнюдь не отечественным компаниям и акционерам.

Назначить протранснациональных «грифов», которые боялись быть вызванным и к школьной доске, отвечать за всю российскую науку, фактически означает «кормить чужую армию». Уже сегодня, по мнению многих наших учёных, вся система научной работы сознательно или неосознанно выстроена таким образом, что она работает на кого угодно, кроме России. Это и обязательные публикации в западных журналах, и оценка деятельности по всяческим Хиршам, это практически полное отсутствие чётко сформулированной государством стратегической задачи. Это и «Сколково», в котором, как крокодилы, плавают ребята из Массачусетского технического. И живьём глотают мелкую российскую научную рыбку. Чтобы не выросла.

Какой-то кафкинианский бред царит в важнейшей отрасли новейших технологий в здравоохранении и фармацевтики. Как рассказывал нам знаменитый биолог академик Михаил Угрюмов, «в стране есть деньги на разработку новейших препаратов, но строго до стадии клинических испытаний. На клинические уже нужны суммы от 250 миллионов рублей. Таких денег в стране уже нет».

Понятно, что прошедший долгий и тернистый путь учёный пойдёт с протянутой рукой и с практически готовой разработкой нового препарата к тем, кто даст эти деньги. К американцам или китайцам. А у них — несколько лет клинических испытаний — и лекарство на рынке! Приносит триллионы.

Китайцы вообще проводят общемировой скрининг всех лекарственных препаратов, дошедших до клинических испытаний. И делают их авторам предложения, от которых трудно отказаться. Нам такой скрининг ни к чему — своё не внедряем. То же самое и с технологиями. Как говорят в медицинском отделении РАН, «за последние тридцать — сорок лет не внедрено ни одной отечественной прорывной технологии в здравоохранении. В лучшем случае грамотно используются и немного модернизируются западные. В худшем нет и этого».

— Все всё прекрасно понимают: «науки у нас уже нет. И больше никогда не будет». Первые лица уже сказали: «углеводородов нам хватит, как минимум, лет на 50». Это прямое указание, что всё остальное второстепенно, но если вы так хотите заниматься наукой, здравоохранением и, возможно, культурой (в прямом понимании этого слова), то, пожалуйста, мы не можем вам этого запретить. Но и денег не дадим. У нас уже нет технологий, у нас нет материалов, у нас нет машин и оборудования, но главное, как сказал кот Матроскин, «у нас ума нет». Никто и никогда не даст нам подняться до уровня конкурентов, если только «ум не появится» и мы не начнём «вливать все деньги в науку, а „кухарка“ будет понимать, что без этого её детям не жить. Пора прекратить пыжиться насчёт великого государства. Всё! Проехали! С этим либо надо смириться, либо убедить общество, что нужно всё радикально менять. Нужно наконец встать с головы на ноги. Но в феодальном обществе это невозможно, а до другого мы ещё не доросли», — прокомментировал «АН» ситуацию в российской науке известный физик, попросивший не называть его имени.

Аргумент профессора Ильичёва

— НАСТОЯЩЕЕ время положение науки в РФ можно определить как наука колониальной страны. Основным признаком современной страны-колонии является безвозмездный массированный вывоз из неё капитала, когда и товар, который страна производит и продаёт, и деньги, которые за этот товар получены, в конечном счёте оказываются в одном месте — метрополии. При этом не имеет значения, вкладывает ли государство полученные деньги в ценные бумаги метрополии или житель страны-колонии покупает, например, недвижимость там. Вывоз капитала и высокий процент выдачи кредитов в РФ препятствуют развитию производительной части экономики страны, так как в промышленности нет финансовой возможности обеспечить переход на новые технологии. А это приводит к тому, что результаты научной деятельности внутри страны в настоящее время не востребованы.

Если сравнить состояние науки в СССР и РФ, то наиболее точным выражением будет: полный разгром. В истории имеется пример подобного уничтожения научного потенциала экономически развитой страны, это — Германия 30–40-х годов ХХ столетия, где этот процесс прошёл в несколько этапов. Вскоре после прихода нацистов к власти в Германии часть учёных эмигрировала из страны. Затем были прекращены все перспективные научные разработки, которые не давали выхода в течение ближайшего года. И наконец, после поражения Германии во Второй мировой войне в 1945 году многие учёные были принудительно вывезены из страны. В результате старшее поколение немецких учёных не смогло передать младшему свои знания и умения, и знаменитые научные школы Германии перестали существовать.

Интересно отметить, что в 90‑е годы по территории РФ ездили трофейные команды, состоявшие из учёных министерства обороны США, которые подбирали за малую денежку интересовавшие их результаты работы учёных бывшего СССР, да и самих учёных тоже.

Прорыв назад

Владимир Путин чётко сформулировал одну из задач своего нынешнего срока. Россия должна ворваться в пятёрку самых наукопродвинутых стран мира. Вливаются деньги, строятся синхрофазотроны, министры вещают, бегают десятки тысяч курьеров с озабоченным видом. Все при деле. Но реальных результатов нет. И, скорее всего, не будет. Ну разве только в отчётах на бумаге, которая всё стерпит. Проблема в том, что телегу, то есть науку, поставили впереди лошади — экономики! И с умным видом рассуждают: «почему она не едет?» и бьют кнутом по «кротким глазам»…

— Перепутаны причина и следствие: не наука движет экономику страны, наоборот, — требования развивающейся экономики заставляют руководителей промышленных предприятий обращаться к учёным для решения возникающих технологических, материаловедческих или иных проблем. Поэтому если к науке предъявляются претензии о недостаточно активном внедрении её достижений в практику, то это верный признак того, что производящая часть экономики страны испытывает проблемы, — констатирует профессор Николай Ильичёв в своей статье «О науке российской, её роли в обществе и положении учёных», написанной специально для нашего издания (см. на сайте «АН»).

Реальность же в том, что наша с вами страна при всём огромном и мощном потенциале погружается в пучину уже даже не третьего мира, а каких-то африканских стран.

По официальным данным ФТС, основой российского экспорта традиционно являлись «топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта составил 64, 7%». А «доля экспорта машин и оборудования — 5, 7%». Зато в импорте всё наоборот: «наибольший удельный вес приходился на машины и оборудование — 45, 9%». Вывозим нефть и газ, пшеницу, научные открытия, изобретения, мозги… Взамен закупаем простейшую технику. Например, элементарные китайские приставки для тотального перехода на цифровое телевидение. Не стыдно?

Можно сколько угодно твердить по телевизору о своём величии, о многополярном мире, об огромной роли нашей страны в мировой геополитике. В некоторых областях, куда не смогли дотянуться потные ручки грефов-орешкиных, например в ВПК, мы действительно пока катимся вровень с мировыми грантами. Но все эти «Посейдоны», «Кинжалы» и прочее — родом из советской науки. Задел вот-вот закончится. И «грозить шведу» будет просто нечем. Хотя, возможно, точку невозврата мы уже пролетели…

Александр ЧУЙКОВ
manson
+5
manson, 25 Октября , url

Как при такой отсталости можно было построить компактный ядерный двигатель и стать самыми продвинутыми в ядерной энергетике? У меня не складывается картинка

precedent
+1
precedent, 25 Октября , url

Да, Гречко давно уже старый перечник.  Ворчит не по делу. Воздухоплавание тоже когда- то было романтикой.  А сегодня летчики — извозчики. Завтра тоже самое будет в Ближнем космосе.  Ему героя давали (и по праву на то время), а завтра будут летать женщины и дети в туры.  
А для дальнего космоса что самое важное?  Двигатели и топливо, космодром. С развитием этого проблем нет. 

Имя_Фамилия
+2
Имя_Фамилия, 25 Октября , url

Я бы  даже так спросил " кто построил  эти  компактные двигатели" и  плавучие  АЭС!? Если  гречко говорит  что  некому резак сварщика  держать  и  за станок  токарный (с ЧПУ) встать — кто это все строил!  

Какая то не стыковочка  выходит. 

manson
+1
manson, 25 Октября , url

Если это говорит Гренчко, космонавт, то я спрошу — а откуда ему знать, что происходит в далекой от его интересов области? Пиз*еть — не мешки в космосе ворочать. Это и я умею. Слушать надо специалистов или тех, кто просто обладает нужной информацией. Вот ты говоришь, что Путин — вор, а я тебе не верю, потому что ты ангажирован в этом вопросе. Так и Гречко — молодец, герой, но пизди про космос, где твое слово имеет значение. Да и то, я не верю, что он в теме современных тенденций и событий в космической отрасли. Скорее всего старыми знаниями оперирует

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 27 Октября , url

Ну я примерно  это и  хотел  сказать.  Только памяти  подвига первых  космонавтов  не посмел.  Гречко может  экспертно рассуждать   разве что о подготовке современных  космонавтов, а так же возможно что сейчас  это уже менее престижная профессия  чем  в 70-е.  Все остальное это  не  экспертное мнение, а частное мнение уважаемого человека.  

Такие резко критичные заявленя делать нужно только  на  основе аргументов в виде циф.  А не полимических  высказываний.  Ну да ладно, сказа и  сказал. Человек он пожилой понято что в  советское время он как то не так  видел  будущее  космонавтики.  НО нету уже советского времени. 

istinspring
0
istinspring, 25 Октября , url

бредни. «остать навсегда» при это приводят в негативном ключе примеры компаний которые занимаются автоматизацией — гугл, амазон, что резко повысит производительность труда. вот если в РФ не будут этим заниматься в духе «генетика продажная девка капитализма» то точно блять отстанем и потом будем их говно юзать.

а то что пул рабочих мест будут сокращаться — что-то придется думать. уже потом. какие-то занятия искать.

Lt Turkish
+3
Lt Turkish, 25 Октября , url

источник: cdn.jpg.wtf

suare
+4
suare, 25 Октября , url

Имя_Фамилия
+3
Имя_Фамилия, 25 Октября , url

Авторитет  Гречечко  для меня  не  прикасаем. Но вот   вчера читал как в СССР создавали груприовку спутников Молния для телевизионного вещания на всю страну. Так и там были досадные промохи и падения. Первый аппарат просто не вывела ракета ностель на зданную орбиту, во втором был допущен просчет конструктором. Представляю как бы сейчас бурлили интернеты происходи такие события в Итернетах. 

Позволю себе несколько цитат:

4 июня 1964 года первая «Молния» не долетела до орбиты из-за аварии ракеты-носителя. 22 августа 1964 года второй аппарат был успешно выведен на близкую к расчетной орбиту. Но вот беда — обе основные антенны, которые должны были дублировать друг друга, не раскрылись. Расследование установило, что во время испытаний на одной из антенн было обнаружено повреждение изоляции кабеля, и штанги антенн, по решению конструктора, обмотали дополнительно хлорвиниловой лентой. В космосе в тени солнечных батарей лента замерзла, и пружины, которые и так с трудом раскрывали антенны, не смогли пересилить смерзшийся пластик. Вторая «Молния» была потеряна

 А!?  Как вам. Как бы сейчас  у нытиков  бобмануло 2 аппарата подряд  пополнили  «подводную  групировку»  НЕ той изолентой подмотал!   И  от  этого   вот  еще ЧТО:

Как только наши предприятия превратили в акционерные общества, их руководителей стало больше интересовать, как бы выкачать побольше денег, а не то, как бы лучше делать космические продукты. И они очень быстро уволили самых опытных пожилых специалистов. И проектировщиков, и инженеров, и техников, и рабочих. Потом набрали молодых, неопытных.

 

Я сам  не первой молодости  человек, но обычно так говорят  пожилые люди.  Подсознательно скучая о ушедшем  мироустройстве — когда они  были  молоды и  мечтали  о Космосе.  

bpujq
+3
bpujq, 25 Октября , url

Я больше доверяю пусть и постаревшему, но практику, чем комментам отметившимся здесь «знатокам». А доверяю фактам:«Глонасс»-дефицит спутников. Метеоинформацию заимствуем у «заклятых партнёров»-американцев опять же по той же причине… А позор века, когда носитель, едва оторвавшись от стартового стола на него же и спикировал. И причиной объявили неправильно установленный датчик ориентирования. Слесарь сборщик-де виноват. На самом деле-это следствие деградации кадров, о чем и говорит Гречко. Даже, если допустить, что официоз не врет (для меня это словосочетание аналогично выражению «проститутка девственица»), датчик должен иметь на корпусе «ключ» не позволяющий установить его иначе, как правильно. Но, если допустить, что «умелец сборщик» умудрился всеже его установить не правильно, как этот узел прошёл линии многочисленных ОТК и тестовых испытаний? Стало быть прав Гречко: "… кадры решают все...". Единственное «достижение» бывшей гордости СССР-это непомерно  увеличенный «фэйс» его  «успешного менеджера»...

dmitryk1
-1
dmitryk1, 26 Октября , url

датчик должен иметь на корпусе «ключ» не позволяющий установить его иначе

 Вы не предполагаете, что «ключ» тоже кто-то должен делать и делается этот ключ только затем, чтобы при миллионных тиражах глупые сборщики в подвале ничего не напутали. То есть требуется массовость. Здесь же каждая ракета является уникальной, поскольку практически каждый раз выполняется какая-то доработка и внедряются изменения, что противоречит принципу «массовости» и означает, что «ключ» тут не поможет(его банально могут так же перепутать)

А если вы скажете, что они должны делать всё без ошибок я приведу вам в пример компанию майкрософт, у которой ошибки детектируются, отслеживаются и устраняются в миллион наз проще с возможностью автоматизации и прочего, и там даже есть массовость, но ошибки всё равно остаются.

Так что не надо нести чушь, про полное отсутствие ошибок — они были, есть и будут. И будут всегда в самых неприятных и наименее ожидаемых местах, просто в силу принципа их возникновения.

А за определение работоспособности человека по «фейсу» я бы разбил вам этот самый «фейс» чтобы окружающие могли спокойно сказать о вас, что вы быдло рукожопое, потому, что нормальные люди с таким фейсом не ходят.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать