Наказание жесткое. С наркотой надо бороться, но после того как у ментов не будет возможности подбрасывать наркоту чтоб делать план или по заказу (как Голунову). А то пока и наркодилеры в ментовке есть, и крышуют барыг.
А совфед с Путиным пусть озаботятся массовым легальным распространением дешёвой водки. Этанол — тоже опасный наркотик
после того как у ментов не будет возможности подбрасывать наркоту
Думаешь в интернете тебе пропаганду наркотиков подбросят?
Думаю, что борьбой с этим бизнесом должны заниматься профессионалы, а не лохи и преступники из ФСКН. Которые только крышуют, подбрасывают и закрывают каких-то закладчиков (распространителей низшего звена), делая свой план. Ни одного наркобарона они пока не поймали.
А мне или тебе подбросить всегда могут что угодно. Напишешь в каментах, что травку когда-то пробовал — отправишься на 10 лет за пропаганду наркотиков по новому закону. Всё возможно в российском правосудии.
Мощное предложение. Напрашивается следующий шаг — использование любой производной от этого самого слова на букву «н», его синонимов или разновидностей без следующего за ним "(запрещенные в России вещества)" приравнивать к их пропаганде.
Некоторых стоило бы присадить за создание целой субкультуры, от которой множество подростков стали торчками. Для профилактики.
За субкультуры сажать? Когда мозгов нет — своих не дашь. Иди лучше предлагай сажать за распространение дешевой водки, что в каждом магазине России. Это опасный наркотик.
Это опасная тенденция. Начнут сажать поклонников растамана Боба Марли, например. При этом оставляя в свободной продаже такие наркотики, как водка и табак.
Юнусова неоднократно обвиняли сведущие люди из околомузыкальной тусовки и что? Он, наркоман, отмазавшийся от армии по психической статье учит патриотизму подрастающее поколение. Интересно бы и Залдастанова за вымя пощупать...
не спорю. естественно. родившиеся в начале 80-х у нас почти все умерли от наркоты. но за продажу наркотиков нужно наказывать суровее чем у нас сейчас, музыка это музыка, сколько я ни слушал хэвиметал а когото убить или совершить сатанинский обряд так и не захотелось.
сажать на 15 лет за пропаганду наркотиков
а за продажу сколько? Четыре?
Так-то и никотин, и этиловый спирт, и кофеин по своей сути являются наркотиками либо психотропными веществами.
Не наркотиков наверное, а веществ отнесенных к списку запрещенных.
Кто знает, скажите, почему никотин не впишут в список запрещенных?
>Не наркотиков наверное, а веществ отнесенных к списку запрещенных
Именно! Получается,
Пропаганда веществ из произвольного списка, который кто-то объявил запрещённым.
Кофеин не вызывает стойкой зависимости и синдрома отмены ( ломка, похмелье абстиненция) а так же не ведет к асоциальным действиям.
Никотин не вызывает асоциальных действий. Не обладает не опьяняющим не галюциногенным, не обезболивающим действием. Ближе всего (внешне) его действие на ЦНС похоже на кофеин.
Но формально тогда и сахар можно добавить в этот список. Сахар так же создает не устойчиую зависимость. Общее переедание — так же создает не устойчивую зависимость. и т.п. Их биохимические последствия ( упоребление быстрых углеводов или переедание по калориям) не менее опасны чем никотин.
этиловый спирт — сильнодействующий наркотик по классификации ВОЗ и по советским ГОСТам. Но есть традиции упоребелния алкогольных средств. «сухой закон» опасен не только эконоически но и социально. А так то да спирт и дестиляты чисты наркотик по всем признакам.
Никотин не вызывает асоциальных действий.
ой да не скажите… Меня задолбало, что кто-то по ночам курит в подъзде, и вполне конкретные курят на балконах. И то и другое нарушение некоторых законов (первое — коап, второе право на безопасную от табачного дыма среду), вредит некурящим. и в целом весьма социально вредно.
Плюс не забываем про то, что социум курильщиков склоняет на свою сторону некурящих, что вредит их здоровью. в общем очень асоциальная штука.
Когда я пожаловался на этих курящих, то они потом какое-т овремя не курили, зато всякую херь мне в окно кидали — это не асоциальные действия?
Плюс к этому эти курящие осознают свою пагубность влияния на окружающее пространство, так же они прокуривают своих детей.
В общем никотиновая зависимость очень даже вызывает асоциальные действия.
в данном случае нужно комплексно подходить к правовой оценке социального вреда курения. Жизни др граждан курение угрожает опосредованно и только в ходе длительного воздецйствия. И то это я так думаю. А например алкогольное опьянение — угрожает жзни и здоровью др граждан непосредственно в момент.
И признание социального вреда по нисходящей разумно. От того то больший вред приносит. В данном случае алкоголь более опасен. Но не запрещен и путей к запрету не видно. А следующий никотин. Оба этих вещества имеют значительные огр в рекламе и пропаганде их упортебления. Ну это к теме статьи
А например алкогольное опьянение — угрожает жзни и здоровью др граждан непосредственно в момент.
алкоголиков угрожающих жизни и здоровью лично не наблюдал к счастью... Вот как вредит курение здоровью окружающих:
1. табачный дым содержит в себе помимо никотина кучу всяких вредных веществ, и пассивное курение по некоторым исследованиям ничуть не безопасней активного.
2. нервные расстройства от того, что кто-то рядом курит. А нервы, как известно, не восстанавливаются.
3. Конфликты на почве курения, что может привести непосредственно к вреду здоровья травматического вида.
А пьяные люди чем опасны для окружающих? Если только за руль садятся, то да. А так… Но вообще соглашусь, что вред для окружающих тут есть, в некоторых случаях жизни и здоровью окружающих.
С курящими надо бы законы проработать. Я вот не помню кто именно, но один участник ньюс2 высказывал одну интересную мысль, я бы ее немного доработал. В частности сделать возможным (законодательно), дома, районы, микрорайоны (из новых) для некурящих, и курящих. В домах, районах, микрорайонах для неркурящих — запретить курение вообще где либо, даже внутри своей квартиры, оставив лишь по 1 комнатушке для курения на каждые 100 квартир для курящих гостей. В курящих же сделать все для курящих, и созданию возможностей их детям не получать дозы табачного дыма, в частности оборудовать комнаты для курения в каждой квартире, с вытяжной вентиляцией на крышу дома. Без обязаловки это делать,- хочет застройщик делать дома для курящих — делает дома для курящих, хочет для некурящих — делает для некурящих. Хочет для всех — делает для всех. Но это должно быть законодательно регулироваться правильно, в частности штрафы за курение в некурящем доме должен быть нормальным, тысяч 15 (сейчас за нарушение праиль курения от 0.5 до 3). Это конечно не решение проблемы в целом, но для тех, для кого вопрос стоит остро, это вариант решения.
Все перечисленное можно применить и к др веществам. Некоторым добавкам в пищевые продукты, промышленному загрязненю и т.п. Даже к автотраспорту. Помню читал статью как «пешеходы» ненавидят автовладельцев за то что те «ездют везде и праркуються не удобно».
Районы для куриящи не курящих весьма грандиозное решение. Потом такойход может справоцировать исскуственное социальное расслоение — гетто. Вообще законы к курящим весьма строгие. Я не курящий, но иногда думаю " что же им блин делать!?" ну где то нужно оправлять свою зависимость. Вконце концов государство не субсидирует лечение от никотиновой и алкогольной зависимости. А могло бы
В ночном клубе одном был не сильно давно — там для курящих специальная комнатка возле гардероба — заходи и кури.
Курящим что делать что делать… Нужно просто делать для них комнатки. Вот есть в каждой квартире комната для справления нужды, так же в доме для курящих должна быть комната для курения. В общественных местах должны быть комнаты для курения. В поездах дальнего следования должна быть комната для курения (платно). В аэропортах должны быть комнаты для курения (платно). Комнаты эти должны быть оборудованы системой вытяжной вентиляции и фильтрации воздуха (передет тем как его вытянуть).
А дома для курящих и некурящих — это чтобы и курящим было хорошо (в каждой квартире такого дома по помешению для курения, наравне с ванной и туалетом), и некурящим хорошо — экономия средств на таких комнатках, плюс к этому чистый воздух вокруг.
А почему гетто? гетто будет среди курящих, или среди некурящих? Я же не предлагаю насильно все делать. Если есть спрос на дома для некурящих, то их будут строить и туда будут селиться — я в такое «гетто» совсем непрочь заселиться. Если будет спрос на дома для курящих — то их будут строить, и туда будут курящие селиться (с позиции курящего не могу оценить). На добровольной основе все. Это не гетто — это как клуб.
Ну а не будет интереса к таким клубам,- те будут жить по стандартным, общим для всех правилам.
Как бы это… я просто всказал свое виденье, не более))).
комната для справления курения в квартире интересная идея. Так то раньше такими был балкон.
Видел такие комнаты в аэропорта до запрета. Когда там стеклянные стены — выглядит забавно. Люди в клубах дыма и в аквариуме.
Обычно выбор недвижимости по цене. Трудно будет оттаргетировать по курению. Но чисто в плане маркетинга можно попробовать продвигать «некурящий район» протестировать. Но чуйка у меня что так просто не зайдет.
Нужно законодательство, которое позволит недвижимости отдавать статус некурящей, с нормальными штрафами за курение там (тысяч 15 хотя бы), тогда зайдет. При прочих равных я бы за такую недвижку где-то 5% сверху доплатил бы, мелочь, но застройщику приятно.
От балкона тянет в окна соседям: https://www.roi.ru/55081/ (не мое, но проголосовал)
У меня в планах своих соседей курящих на балконе к весне засудить. Пока в мвд на них пожаловался, пару лет назад помогло, но ненадолго, и почему помогло я не понимаю, так что наверное скоро в суд на них подам, как видео их курящих сниму. Пока сложности их застать одетыми, а раздетыми если снимать, то могут быть потом проблемы.