Так а че радоваться, так везде. Если отслеживать ху из ху, везде потомственная элита учившаясь в определенных университетах и вращавшаясь в опеределенных социальных кругах.
И у нас со временем так же будет. в английском даже термин есть специальный.
Ну и внимательный читатель заметит, что обошел я молчанием Барака Обаму.
Обама скорее всего был компромисной фигурой, погреть трон для хиллари. На нем хорошо смотрелся костюм и он был реально хорошим спикером и как говорится «nice guy», прикольным парнем.
Кстати говоря в РФ то же самое начинается
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Сергей_Сергеевич_(управленец)
примеров масса. таких, пока не столь охуевшим образом как в странах запада, но все еще впереди, элиты так сказать формируются. мы живем в интересное время когда к власти пришла меритократия, так сказат из народа, кто эту власть взял сам, зубастые и жесткие чуваки.
есть мнени что на западе элита уже во многом вырождается, в США тех же, неужели нет менее зашкваренных кондидатов у демократов чем Хиллари Клинтон и Джо Байден?
Не знаю насколько этот рэпер знаменит, но «про обамку» это, видимо, сарказмом было? Или просто ссылка не та?
Песня написана, когда Путин в Сирию войска отправил и уничтожением хим оружия пресёк Обаме возможность открыто воевать против Ассада.
автор изначальной статьи пытается сову на глобус натянуть
совершенно не понимая сути феодализма, пытается оперировать этим понятием
что касается сути вопроса, то что в США, что в UK строить свою карьеру в политике выражают желание отнюдь не самый большой процент населения… групка эта довольно небольшая, замкнутая и «варится в собственном соку».
и совершенно понятно и логично, что несмотря на все постулаты про равенство, все равно сын президента или премьера, который ко всему прочему еще и выходец из ОЧЕНЬ богатой семьи и так уж ему «повезло», что образование он получил в итоне и оксфорде или йеле и гарварде и знакомые у папы все в политике и не все из них уже окончили свою политическую карьеру… так вот совершенно очевидно, что если такой сынок не бездарь и Боженька его не обделил талантами да умом, то шансов достигнуть успеха у него сильно поболе чем у просто паренька из среднего класса, который захотел поти в политику… однако есть и исключения — когда люди, пробившиеся извне становятся не просто президентами, но одними из великих… например Рейган.
и эти исключения говорят нам о том, что дорогатуда по факту не закрыта… да, она трудна и у некоторых она значительно труднее чем у других, но она возможна
ой да ладно вертеться, а как это называется? нео-феодализмом можно назвать. типа суть — аристократические фамилии которые владеют политической и финансовой властью. чутка с поправкой на современный гуманизм это менее явно, да и все.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неофеодализм
что касается сути вопроса, то что в США, что в UK строить свою карьеру в политике выражают желание отнюдь не самый большой процент населения… групка эта довольно небольшая, замкнутая и «варится в собственном соку».
сомнитьельное заявление. а дорога в дворянство даже в средние века не была закрыто когда феодализм был честный и открытый, титулы покупали, за титулы женились и выходили замуж, титулы в конце концов брали на войнах.
Имя_Фамилия RussiaRulit инагент Трушин Юлька с н2 тут интересная дискуссия намечается.
В обсуждаемой вопросе я мягко говоря плаваю, но пока читал — спонтанно возникла мысль — что одной из причин падения СССР возможно было появления замкнутого и воспроизводящего круга элиты. Причём, кажется, с каждым новым поколением было всё меньше идейности, что для социалистического государства смерти подобно, что собственно говоря и произошло.....
Что же касается США… Я, по давней русской традиции возвеличтвать все иностранное, думал, что там наверху, могут быть только исполнители космического уровня… И таким же полагал уровень политической аналитики… «Мировая шахматная доска»… И прочее...
Но смотрю бац — пресс секретарь Псаки, с ее 6 флотом у берегов Белоруссии… Ранее был Буш младший с его бушизмами… А сейчас, кажется, все очевиден факт, что та политика, которую они проводят (и которую Трамп пытается поменять) — нацелена на какие то совсем недалекие цели и построена часто на тупом обмане, таком же тупом давлении и агрессии… Причём, моё дилетантское имхо — в среднесрочной перспективе это всё стратегически сильно аукнется, хотя сейчас да — возможно они и получают, какие то сиюминутные гешефты… У них кажется идея фикс — быть единственным сильным игроком на планете, я если появляются другие… И отказываются от вассалитета — то, тупо давить, давить, давить...
Как то примитивно всё… возможно это и связано с вы рождением элит...
Вспомнился ляп с расстрелом их посольства в Ливии — ну это же конкретный косяк… Чего никогда не ждёшь от США...
У нас в 80-х партноменклатура на самом верху уже планировала свои места по наследству передавать. Вот и загнивание элит. Яшин, Пономарёв — как раз внучата литы партбоссов.
Сталин делал систему, в которой не можешь попасть наверх не пройдя все ступени роста. Потом это отменилось. Наблюдал многие организации, семьи — если есть достаток, который позволяет не напрягаться, то человек (наследник) растет менее мотивированный на результат. Зачем напрягаться, когда всё есть? Поэтому предприятие начинает заниматься ерундой обычно и становится неконкурентноспособным, со временем идет к развалу. Часто развал идет по одной и той же схеме. Руководитель меньше контролирует ситуацию, оставляя все решения на своих замов, а те начинают растаскивать организацию по карманам, сначала потихоньку, а потом уже и не скрываясь. Со временем почти у всех замов мотивация на работу уменьшается, а на набивание карманов вырастает немеренно. Прибыль падает, расходы растут и некоторые вполне успешные конторы за год-два сдуваются и исчезают.