Это уже не новость и я не знал в какой раздел ее разместить. Но зачем я ее разместил?
Немного времени назад тут были терки за сравнение себестоимости Крымского и «каког то там китайского» моста.
Так вот никто тут в строительно сметном деле не прет. И в интернетах посчитано все было на поверхностном сравнении. Есть мнение что Крымский дешевле за 1 км. А есть мнение что если считать «пролеты над водой» то 1 км крымского дороже во много раз.
При этом никто не учитывает по нормативам сложность грунтов. И т.п. Так например дорожное полотно в Крыму строилось на не устойчивых почвах а мостовые пролеты наверное как то усиливались от зимних ледяных нагрузок. Был прецедент когда еще в советское время попытку крымского моста снесло зимой.
В другое время в Китае еще и тонель пробивали — тоже дорого. А Крымский мос в 3 раза быстрее построили — те. затратили больше человекочасов на 1 км.
Для чего весь этот многобукаф: Крымский и какой то там китайский мост — не сравнимы по цене просто так протяженностью. Сметту должен обсчитать не зависимый эксперт и тогда мы узнаем = КАКОЙ дороже за 1 км пути.
В этом видео я как раз хочу представить человека мнение которго по укладке дорог может быть экспертным. Вот такого человека про крымский мост на Н2 еще можно было послушать. А все остальное пустое балабольство!
Ваш ролик ответ на критику и насмешки вот этого«спеца» по покрытиям:)
Какой толщины делают дороги в тайге.
Посмотрел комменты к видео на Ютубе. Поржал. Видно же по количеству тупых одобрямсов, что пригожинская работа. А будь там вменяемый ответ платники не потребовались бы.
Но есть и пара вменяемых комментаторов напоминающих про госты и снипы. Т.е. фактура вместо лажи.
РОСАВТОДОР, вы зачем позоритесь и выкладываете на канале этого КЛОУНА? Вы бы уточнили в подведомственных организациях (Росдортехнология например или если это а/д Колыма, то в упродоре «Вилюй») какова мах толщина укладываемого слоя основания. ПОЗОР
источник: files.stroyinf.ru
Судя по снипам не более 30 см. А там местами все 60. С точки зрения физики почему низзя делать слишком толстый слой? Потому что его не утрамбовать и он будет проседать.
А я не заметил противоречи. Посмотрите: максимальная толщина щебня до 30 см согласно приведенной таблице.Высота голени человека 40-50 см — дядька в данном конкретном ролике стоит около щебенной подушки она доходит ему едва до половины голени. т.е. 20-25 см. Смотрите согласно приведеннойвами таблице. Где он не так сказал?
зы. В ролике " царь асфальт" не видно четкой грницы между щебеночным основанием и нанесенным асфальтом. т.е. там бутылка примерно 20-25 см ( щебень до 30 возможно укладка) + два слоя которые в таблице указаны 10+5 верхние. И какая то погрешность.
Бутылка 0,5 литра. Высота: 224,5 мм
10 секунда.
Стоит вплотную. Склон практически отвесный. Чертим две воображаемые линии, с оценкой перспективы. Снизу и сверху.
не меньше 40 см не больше 55.
ну да вместе со слоем асфальта который на видео и 1 и 2 четко на глаз не отделить. Погрешность 5 ну 7 см выходит. Это при работе тяжелелой техникой по отсыпи гравия.
Пост то был за то что бы привлекать нормальное экспертное мнение. А не логически илософские умозаключения, даже с точки зрения физики.
нормальное экспертное мнение
Нормальное экспертное мнение, это если бы чувак взял бы линейку и показал толщину слоя, затем сослался бы на снип такой, а затем объяснил бы почему так, а не по-другому.
А то что показано в ролике, это «аппеляция к авторитету». Классический прием из телемагазинов впаривающих туфту от «экспертов»
Погрешность 5 ну 7 см выходит.
не 5 и не 7. а 15-20.
и на картинке написано же что минимум 10-15 максимум 30. Погрешность от середины отсчитывают, а не от крайнего показателя.
Математика она такая, единоросов не любит :)
