Суровый магаданский дорожник передаёт привет диванным асфальтоукладчикам!

отметили
37
человек
в архиве
Комментарии участников:
Имя_Фамилия
+6
Имя_Фамилия, 14 Ноября , url

Это уже не новость  и  я не знал в какой раздел  ее разместить.  Но зачем я ее разместил?

Немного времени  назад  тут  были  терки  за сравнение  себестоимости  Крымского и «каког то там  китайского» моста. 

Так вот никто тут  в строительно сметном  деле не прет.   И  в интернетах  посчитано  все было на поверхностном  сравнении.  Есть  мнение что  Крымский дешевле за 1 км.  А есть  мнение что если  считать «пролеты  над водой»  то  1 км  крымского дороже во много раз. 

При  этом  никто не учитывает   по нормативам  сложность  грунтов.  И  т.п.  Так например  дорожное полотно в Крыму строилось  на  не устойчивых почвах а  мостовые пролеты  наверное как то усиливались  от  зимних  ледяных  нагрузок. Был прецедент  когда  еще в советское время попытку крымского моста снесло зимой. 

В другое время в  Китае  еще и  тонель  пробивали — тоже дорого.   А Крымский мос  в 3 раза быстрее  построили — те. затратили  больше человекочасов  на  1 км.  

Для чего  весь   этот  многобукаф: Крымский и  какой то там  китайский мост  — не сравнимы  по цене просто так протяженностью. Сметту  должен обсчитать  не зависимый эксперт  и  тогда мы узнаем  = КАКОЙ  дороже за 1 км  пути. 

В этом  видео я как раз хочу представить  человека  мнение которго  по укладке  дорог может  быть  экспертным.  Вот  такого человека  про крымский  мост на Н2  еще можно было послушать.  А все остальное  пустое балабольство! 

Никандрович
+2
Никандрович, 14 Ноября , url

Ваш ролик ответ на критику и насмешки вот этого«спеца» по покрытиям:)

 

Какой толщины делают дороги в тайге.

X86
+6
X86, 14 Ноября , url

Т. Е. оппы опять обсмеяли отличную дорогу. 

Никандрович
+1
Никандрович, 14 Ноября , url

ага:(

fStrange
+3
fStrange, 14 Ноября , url

Посмотрел комменты к видео на Ютубе. Поржал. Видно же по количеству тупых одобрямсов, что пригожинская работа. А будь там вменяемый ответ платники не потребовались бы.

Но есть и пара вменяемых комментаторов напоминающих про госты и снипы. Т.е. фактура вместо лажи.

РОСАВТОДОР, вы зачем позоритесь и выкладываете на канале этого КЛОУНА? Вы бы уточнили в подведомственных организациях (Росдортехнология например или если это а/д Колыма, то в упродоре «Вилюй») какова мах толщина укладываемого слоя основания. ПОЗОР

источник: files.stroyinf.ru

 

Судя по снипам не более 30 см. А там местами все 60. С точки зрения физики почему низзя делать слишком толстый слой? Потому что его не утрамбовать и он будет проседать.

Имя_Фамилия
+2
Имя_Фамилия, 14 Ноября , url

А я  не заметил  противоречи. Посмотрите: максимальная толщина щебня  до 30 см   согласно приведенной таблице.Высота  голени  человека 40-50 см — дядька в данном  конкретном  ролике стоит  около щебенной подушки  она доходит  ему  едва до половины голени.  т.е. 20-25 см. Смотрите согласно приведеннойвами  таблице.  Где он не так сказал?

зы. В ролике " царь асфальт" не видно четкой грницы  между щебеночным  основанием  и  нанесенным  асфальтом.  т.е.  там  бутылка  примерно 20-25 см ( щебень до 30 возможно укладка)  + два слоя которые в таблице указаны  10+5 верхние.  И  какая то погрешность. 

fStrange
-1
fStrange, 14 Ноября , url

Бутылка 0,5 литра. Высота: 224,5 мм

10 секунда.

Стоит вплотную. Склон практически отвесный. Чертим две воображаемые линии, с оценкой перспективы. Снизу и сверху.

не меньше 40 см не больше 55.

Имя_Фамилия
+2
Имя_Фамилия, 14 Ноября , url

ну да вместе со слоем асфальта который на видео  и  1 и  2  четко на глаз не отделить.  Погрешность  5  ну  7 см  выходит. Это при  работе  тяжелелой техникой по отсыпи  гравия. 

Пост  то был  за то что бы привлекать  нормальное  экспертное мнение. А не логически  илософские умозаключения, даже с  точки  зрения физики. 

fStrange
-1
fStrange, 14 Ноября , url

нормальное экспертное мнение

 Нормальное экспертное мнение, это если бы чувак взял бы линейку и показал толщину слоя, затем сослался бы на снип такой, а затем объяснил бы почему так, а не по-другому.

А то что показано в ролике, это «аппеляция к авторитету». Классический прием из телемагазинов впаривающих туфту от «экспертов»

Погрешность 5 ну 7 см выходит.

 не 5 и не 7. а 15-20.

и на картинке написано же что минимум 10-15 максимум 30. Погрешность от середины отсчитывают, а не от крайнего показателя.

Математика она такая, единоросов не любит :)



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать