Комментарии участников:
Прочитал заголовок новости — лопата к бою! Прочитал статью и понял, что зря горячился ;)
P.S. Сравнения посещаемости очень уместны и интересны.
P.S. Сравнения посещаемости очень уместны и интересны.
Не уверен что посещаемость от алексы объективна. Кажется, там графики строятся за счет пользователей с установленным алекса-плагином.
возможно провайдеров, дающих статистику
Достаточно объективна. Особенно, если учитывать, что нет альтернативы.
Накручивается также, как обычные счетчики. Например, видел НевсЛанд?
Достаточно объективна. Особенно, если учитывать, что нет альтернативы.
Накручивается также, как обычные счетчики. Например, видел НевсЛанд?
Видел. Меня кстати циферки не особо возбуждают, я не рекламодатель. :) Главное чтоб ресурс был хороший, с душой. А у Хабра с этим все ок. :)
О, буду ждать :)
Рефералом хоть уже и не стану, но разбор полётов готов послушать :)
Надеюсь на всякие рекомендации и советы.
Рефералом хоть уже и не стану, но разбор полётов готов послушать :)
Надеюсь на всякие рекомендации и советы.
никакого копипаста (если на News2 так принято, то тут нет)Вот не совсем понятна фраза – разъясни плиз.
По–моему какраз на Хабре копипастинг цветёт и пахнет, как минимум месяца 3 назад, когда я там был последний раз. А здесь вроде как мы пытаемся с этим бороться.
Диманыч тоже спрашивал. Странно.
Что тут не понятного? В описаниях чаще всего берутся слова из текста новости.
В большинство топовых новостей на Хабре текст писался (в крайней случае, рерайт) самими пользователями или администрацией (говорит, что 30 процентов от администрации).
Что тут не понятного? В описаниях чаще всего берутся слова из текста новости.
В большинство топовых новостей на Хабре текст писался (в крайней случае, рерайт) самими пользователями или администрацией (говорит, что 30 процентов от администрации).
скорее всего ты просто неудачно построил фразу. Или не снабдил ее достаточным пояснением. В итоге толкование ее получилось неоднозначное. Наверное :)
Точно – нужны разъяснение.
Не знаю как для других читателей блога, а Копипастер, для меня лично, что–то вроде ругательства:)
Не знаю как для других читателей блога, а Копипастер, для меня лично, что–то вроде ругательства:)
я, другие ребята(видел что и ты) тут потратили наверное сотни часов на борьбу с копипастом (в том смысле в котором мы его понимаем, так могут понимать и люди "не в теме"). Так что лучше бы подправить как-то =)
Потому что тут уже были копипастеры, которые уверяли, что они будут продолжать постить ворованные тексты так как "все постят"… мы конечно их прогнали, но тем не менее))
Потому что тут уже были копипастеры, которые уверяли, что они будут продолжать постить ворованные тексты так как "все постят"… мы конечно их прогнали, но тем не менее))
ну, судя по всему, многие неправильно поняли. Не хотелось бы вообще слышать "копипаст" оносительно н2. А описание статьи это не копипаст, а-таки анонос плюс ссылка на всю оригинальную статью — я думаю за такое авторы только спасибо скажут. Может заменшь как-то?
