Intel внаглую врет в рекламе про преимущества в 65%, тогда как на самом деле процессор intel медленнее

отметили
58
человек
в архиве
Intel внаглую врет в рекламе про преимущества в 65%, тогда как на самом деле процессор intel медленнее

На войне все средства хороши. Наверное, именно так думала Intel, когда создала рекламный буклет, сравнивающий двухъядерный процессор Intel Core i3-8145U с конкурентным четырёхъядерным AMD Ryzen 7 3700U. Компания пообещала большую на 65% производительность, когда на самом деле чип проигрывает даже более древнему Ryzen 5 2500U.

 источник: s.4pda.to

Судя по маркетинговому баннеру выше, у процессора i3-8145U всё очень хорошо: он проявляет себя в деле гораздо лучше конкурентного AMD Ryzen 7 3700U. На 10% больше производительности при монтаже видео, на 18% быстрее при редактировании фото, на 4 часа больше работы при воспроизведении роликов и на 23% выше скорость при использовании веб-браузера. Откуда взялась общая цифра в 65% итогового преимущества — вопрос открытый.

Но дело даже не в этом, а в том, что процессор i3-8145U не то что не превосходит в производительности Ryzen 7 3700U — он едва поспевает за более слабым Ryzen 5 2500U. А тот самый Ryzen 7 3700U обгоняет даже более мощную модель i5-8250U. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на данные сайта Notebookcheck.

источник: s.4pda.to

Неясно, умышленно ли маркетологи Intel решили использовать столь явный подлог в промоматериалах или же это просто чья-то ошибка. Но в любом случае, компании стоило бы принести публичные извинения за этот баннер, а читателям — перестать доверять таким рекламам вообще. Этот случай отлично демонстрирует, чем они плохи.

Добавил X86 X86 [БАН] 26 Ноября 2019
проблема (1)
Комментарии участников:
vbuka
-2
vbuka, 26 Ноября 2019 , url

И что pcmark?

Теперь все не так просто. Тестирование процессоров проходит в большом количестве режимов и в некоторых вполне могут вывалиться такие перекосы.

vbuka
-2
vbuka, 26 Ноября 2019 , url

Там уже в комменатриях к статье частично описывают режим, в котором будет выйгрыш. 1-2 поточном режиме))

X86
+4
X86 [БАН], 26 Ноября 2019 , url

да, но сравнивать +10% в однопоточном режиме в медиа, +18% в однопоточном режиме в фоторедакторе, +23% однопоточный веб-браузер (хотя все современные браузеры давно используют более 4 потока) и говорить, что это +51% overall performance, а потом к ним добавлять 4 часа офлайнового проигрывания видео (видимо отсюда оставшиеся 14% overall performance) — это жуткое наебалово. 

kser
+1
kser, 26 Ноября 2019 , url

У интела все хреново. АМД отжала хороший кусок с рынка настольных процессоров и успешно лезет в святая святых Интела — в рынок ноутбучных процессоров и серверных решений. Такие баннеры похожи на жесты отчаяния.

X86
+3
X86 [БАН], 26 Ноября 2019 , url

маркетологам приходится работать с тем, что есть. Им бы поменять стратегию — «самые дешевые процессоры» — но нет, «самые безопасные процессоры» — тоже нет, самые энергоэффективные — да нифига, разве что в древнем однопоточном режиме. Вот и приходится врать для домохозяек.

KolVizin
+2
KolVizin, 26 Ноября 2019 , url

Да. Всё верно. Смотрел здесь: https://technical.city/ru/cpu/Core-i3-8145U-protiv-Ryzen-7-3700U  Но люди почему то (видимо по привычке) голосуют за Интел. 

Marlan
+2
Marlan, 26 Ноября 2019 , url

i3 vs r7? Может Ryzen 7 сравнивать с Core i7 ?))

Marlan
+2
Marlan, 26 Ноября 2019 , url

маркетологи такие маркетологи))). америку открыли))

Marlan
+3
Marlan, 26 Ноября 2019 , url

Лучший по производительности мобильный процессор это не интел и не амд, и даже не куалком, это Apple A13 а так же Apple A12X, особенно по производительности на Ватт.

Marlan
+3
Marlan, 26 Ноября 2019 , url

Если смотреть по тесту Mozilla kraken, то Apple A12X в ДВОЕ быстрее, чем ryzen 7 3700U

 

ryzen 7 3700U — 1299 миллисекунд

Core i5 8350U — 1222 миллисекунд

apple a12x - 608 миллисекунд

apple a13 — 571 миллисекунд

Marlan
+1
Marlan, 26 Ноября 2019 , url

Фанатам АМД предлагаю ознакомиться: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-8350U-vs-AMD-Ryzen-7-3700U/m388461vsm765724

 

Неплохо бы еще померить, кто больше врет с TDP. Интел TDP обычно завышает, так мой Core i7 при заявленном TDP 65 ватт в стресс тесте жрет лишь 40 ватт.

А когда-то у меня был двуядерный Целерон, с заявленным TDP 65 ватт, дык в небольшом разгоне, он у меня некоторое время охлаждался полностью на пассиве боксовым радиатором, правда от 4-х ядерника, но полностью в пассиве, и даже в легком разгоне (вентилятор засвистел — я его попросту снял).

Marlan
+2
Marlan, 26 Ноября 2019 , url

неуданчный коммент… жаль удалить нельзя..

А вообще, все эти мобильные процессоры проблематично тестить, поскольку их произхводительность в первые 5 секунд. и в последующие 10 минут, может неплохо так отличаться.

comander
0
comander, 27 Ноября 2019 , url

Тдп же скачками меряют. Как вес в боксе. Ниже 65 емнип 35 и это совсем другое железо которого в рознице почти и нет

X86
+2
X86 [БАН], 26 Ноября 2019 , url

 Ты уже минимум полгода ищешь работу и одалживаешь 100 рублей у всего рунета. Сколько уже собрал?

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 27 Ноября 2019 , url

Это большая контора без работы сидит. Ей много надо.   )))))



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать