Сделал скриншот с какого-то видео. Автор утверждает, что с этих иероглифов смеются только русские дети:
16 главврачей больниц в Иркутской области скрыли данные о своих доходах
Вот и не хватает денег простым врачам
У нас в городе половина бетонных заводов на качестве бетона обманывают. Могут при одинаковом заказе нормальный привезти, а потом фиговый. В этом тоже правительство виновато?
источник: aforisimo.ru
источник: cdn.quizzclub.com
источник: avatars.mds.yandex.net
источник: j.livelib.ru
А нормально работать не пробовали? К некоторым врачам в больнице можно попасть только по записи. Как правило записи нет. Идешь кабинету, народу никого. Но тебя не примут, потому что ты не записан. За что им зарплату? За то что они выучились на врачей и одели белый халат? На прием к терапевту, чтобы тебя направили к кардиологу. Спрашивается, причем здесь терапевт? Возвращаясь к участковому врачу. Не тебе давление не измерят, не самочувствия не спросят. На все жалобы мамы, что плохо спит, и не может уснуть по полночи, предложение погулять перед сном. Я повторю вопрос, за что им платить такую зарплату если на прием к врачу как на войну?
Во первых 20-30 тысяч рублей, не в Москве, для начинающего специалиста я бы сказал очень хорошо. 40-50 для человека со стажем — просто нормально.
Во вторых, учреждение наверное отчиталось не о том, что оно дает на руки, а о расходах на выплату заработной платы, которая включает в себя помимо денег выдаваемых на руки еще и НДФЛ, пенсии, медстраховку, и кучу чего еще. Так что цифры из отчета медучреждения и того. что выдается на руки, скорее всего сходятся.
С другой стороны, за 8-и часовой рабочий день через терапевта + медсестру проходит примерно 300*5*8=12 тысяч рублей, или около 264 тысяч рублей в месяц. Но на самом деле между теми, что по записи идут еще и те, кто без записи, так что цифру можно умножать на 1.5 = 400т.р. в месяц (на терапевта + медсестру), и это без учета липовых записей (которые, как мне кажется, никто не контролирует, и даже когда сообщаешь о которых в управление по здравоохранению, то им как-то до лампочки особо). Так что 400т.р. в месяц в честной клинике, и где-то 0.8-1млн руб в не очень честной. В принципе, из этих 400т.р. полученных со страховой, 200т.р. вполне можно потратить на фонд оплаты труда медсестра и терапевта.
Вы как бы не забывайте… что в мед вузы обычно не самые высокие баллы нужны, и обучение оплачивает государство. Поэтому вполне справедливо, что программист зарабатывает больше.
Знакомые продавали элитную квартиру (в 2 раза дороже типовой 3-ки), квартиру купила семья медиков, кажется сердечно-сосудистые хирурги. Так что… в медицине, кто настоящие специалисты, и от кого реально зависят жизни людей, зарабатывают хорошо. 40-50т.р. не в москве, для просто специалиста, по мне так просто нормально.
Не забывайте вы и о льготах для медиков. Ипотека около 8% кажется, и прочие плюшки.
Так живет весь развитый мир. Во всем развитом мире именно ипотечное рабство и является гарантом собственности (благодаря ему государству выгодно иметь право собственности). Но там этого мало для мотивирования людей работать, там еще используют платное, весьма дорогое, образование.
Ничего себе. Если они хотят зарплаты по 80000 рублей, то мне тоже стоит повышать стоимость своих услуг. Надоело работать за копейки по 15-20 тысяч за дело. И лечиться, кстати, в платных клиниках, потому что в этих, бесплатных, где врачи зарабатывают по 40000 рублей, они ничего не умеют и ничего не знают. Только друг с другом сруться за то, кто как одет и всякие интриги устраивают, а потом ко мне идут. Вообще не понимаю за что этим врачам платить хорошие деньги. И чем они лучше (и профессиональней, квалифицированней) кассиров в Пятерочке. Извините, наболело. Эти врачи ничем не лучше этих чиновников. И пилят они точно также, и людей просто так на флюорографию отправляют по поводу и без, чтобы по ОМС бабло получить, и т.д. и т.п.
Вот у сотрудников МФЦ и всяких районных администраций тоже нет сил работать за 20000 рублей. А работа у них сложная.
Надоело работать за копейки по 15-20 тысяч за дело.
Вы хотели сказать по 15-20 тысяч рублей за одно судебное заседание (а в деле их может быть и десяток), которых при отсутствии другого типа работ, при грамотном планировании вполне можно проводить по 15-20 в месяц, и таким образом зарабатывать около 300т.р. в месяц?
Мне вот, кстати, непонятен момент. Почему юристы с большим опытом и начинающие, просят примерно одинаковые деньги за свои услуги? Это как я бы устраиваясь программистом сразу после вуза попросил 100т.р. зарплаты. Мне как-то давно удалось найти юриста, кто составил мне исковое за 300 рублей (начинающий), к заседанию судебному я как помню кроме иска никак не готовился, а сам суд длился 3 минуты, с полным удовлетворением моих исковых требований. Но вот недавно искал, все ломят цены, при том вчера окончившие вуз ломят цены так же.
У нас за отдельные заседания никто не платит, разве что могут быть доплаты за ведение в высших инстанциях. А вот дела разных категорий и цены иска могут стоить по-разному.
У меня средний арбитраж 50-100 тыс. Но он может и год тянуться.
Хм… У вас, это где? Обычно я вижу по 15т.р. за заседание (не за дело). В решениях суда обычно с проигравшей стороны взыскивают примерно по 15т.р. за заседание. (например если было 4 заседания, то около 60-и). В простых делах там конечно редко бывает более одного заседания… В банкротных больше (около 800 тысяч судебных издержек вполне может быть при банкротсве небольшого юрика). Мне кажется где-то то на то и выходит, около 15т.р. за заседание получает юрист.
У меня средний арбитраж 50-100 тыс. Но он может и год тянуться.
Ну… арбитраж сложно считать… И опять же… арбитраж разумнее считать всю разборку в целом, которая может состоять из 5-7 дел. Арбитраж часто переходит на ВС, часто связан с поездками в другие города (при том и первая инстанция по договору может быть в другом городе), и такие дела вряд ли обходятся лишь в 100т.р. А средний арбитраж это наверное 2 заседания в первой, и одна аппеляция. (итого 3 заседания — как раз 50 т.р. за него и берете наверное).
Почему профессиональные юристы берут по 15-20, может 30, за заседание, или по 50-100 за арбитраж (с 3-я заседаниями в среднем на дело) я могу понять. Но почему почти те же деньги просят вчера закончившие вуз, либо несмотря на опыт не являющиеся профессионалами… понять не могу.
Например когда я начинал фрилансить, и ничего толко не понимал, то просил за одну и ту же работу в 10 раз меньше чем сейчас. Не сильно много зарабатывал, но зато настоящего живого опыта набирал намного больше, чем сегодня.
1. Арбитраж, Москва.
2. Оплачивается дело целиком. Командировочные оговариваются отдельно.
3. Суд обычно присуждает компесацию расходов на юридическую помощь в случае удовлетворения иска, по предъявлении заключенного договора и (!) документов о его оплате. В остальных случаях клиент несет свои издержки самостоятельно.
4. За представительство в апелляционных и надзорных инстанциях я обычно предлагаю доплатить 30-50%.
5. Каждое дело самостоятельно, оно рассматривается в подготовительном порядке и по сушеству. Количество заседаний можно пробовать ориентировочно прогнощировать, но это не точно.
Вы хотели сказать по 15-20 тысяч рублей за одно судебное заседание
нет, за дело. В котором может быть 3-5 заседаний. За одно заседание разве что редкие клиенты обращаются, но больше 5ки не возьмешь, потому что вокруг полно демпингующих голодранцев, которые ту же 5ку возьмут, но накосячат что-нибудь. Но клиент то изначально «считает рублем».
Мне вот, кстати, непонятен момент. Почему юристы с большим опытом и начинающие, просят примерно одинаковые деньги за свои услуги?
А вот хз. Потому что начинающие пытаются зарабатывать, а я если вижу, что дело несложное, а у клиента денег нет, то берусь. А потом начинается — из-за некоторых тупых судей несложное дело растягивается в сложное. Но я не привык увеличивать стоимость услуг «в прыжке». Сказал 15, значит работаю за 15. Сам дурак.
)) не видел я пока, чтобы за 5 рублей кто-то брался, даже тупо потребительское дело при наличии результата экспертизы и письменного отказа продавца.
А… ну кстати да. Многие не хотят развиваться и зарабатывать через 3-5 лет, а хотят здесь и сейчас, в итоге, предположу, берут 1-2 дела в месяц дорого, вместо того, чтобы брать 10 дел дешево и набираться опыта. Честно говоря я думал, что в основном люди смотрят на перспективу, а не на сегодня. И понять смысл наработки опыта вполне могут.
Где-то видимо такие юристы, как вы, прячутся… А видны в основном те, кто косячат и денег берут при этом хорошо)).
Но ведь добиться адекватного финансирования для своего ЛПУ — это работа главного врача
Они, конечно, правы.Вот только не знают они другого — что как только он всерьез начнет отстаивать интересы коллектива, его тут же снимут. А он об этом знает. И смысл бодаться? Интересы не отстоишь и волчий билет получишь. А так, как заставляют работать — ну хоть деньги неплохие получать можно.И самое главное — протестующие не понимают, что проблема не в руководителе, а в тех, кто создал систему, при которой любого поднимающего голову тут же обьявляют «оппом». Они могут до посинения менять главврачей, но им будут ставить те же самые задачи по оптимизации, давая возможность взамен ненависти работающих, получать зп побольше. Менять надо не мелких руководителей учреждений, а политическую систему, ставящую им задачи.
Пора нашим врачам игру на слотах https://10top-casinos.me/slots/ осваивать. Для тех, кто не в теме, слоты — это игровые онлайн автоматы, в которые на деньги можно играть. Если разработать или найти работающую стратегию игры, то в этом нет ничего нереального.