продажи вина сократились в среднем на 20% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), продажи водки упали на 10%

 продажи коньяка и виски незначительно выросли — от 1 до 3%

Продажи алкогольных энергетиков за указанный период выросли на 7%.

 Остальные перешли на алкогольные напитки домашнего изготовления: крепкие, крепленые и слабоалкогольные.

Возможно, возросло потребление неалкогольных антидепрессантов: Россияне стали больше тратить на лекарства

Впрочем, Новый Год и Рождество возместят все с лихвой, хотя планируемые на его проведение затраты за год уменьшились более, чем в полтора раза. Но распространится ли это на алкоголь?

Кроме того, а что там с поступлением «алкогольных» акцизов в бюджет? Чем зарплату госбюджетникам платить будем при переходе на внемагазинное потребление алкоголя, антидепрессантов и домашних суррогатов?

У Вас есть такие знакомые? 

У меня есть результаты официального поквартального опроса с ответами на открытые вопросы по заказу федералов и показателям, идущим в KPI органов всех уровней власти и местного самоуправления.

Кстати, не только сельского, но и городского населения.

А сослаться не могу: служба. Но иметь статистику хотя бы самогоноварения я бы не отказался.

Место моего жительства Вам известно, если что ;)

Это к вопросу об объекте, массиве и выборке опроса,

Есть сопоставимые опросы из ведомственных параллелей и регионов.

Запостить материал отдельной новостью? Он, если и был здесь, для меня прошел незамеченным, а материал важный.

А я бы ещё ввёл и индекс «Доширак» или «Ролтон».

источник: cdn1.ozone.ru

22.09.2019 16:26:00

В России найден новый способ оценки благополучия — Индекс самогоноварения

Тэги: алкоголь, самогон, экономика, статистика, опрос, благополучие, самогоноварение

источник: ng.ru

Потребление самогона, как сообщает «Российская газета», сокращается. Об этом, по данным издания, свидетельствует опрос, проведенный экспертами Финансового университета при правительстве России. Они опросили летом и осенью этого года жителей средних и крупных городов России. В итоге выяснилось, что чаще всего изготовлением самодельного алкоголя занимаются жители Ульяновска, Саранска, Астрахани, Липецка и Новороссийска.

Более того, оказывается, «производство и потребление самодельного алкоголя является одним из индикаторов экономического положения в стране». «Это вполне объяснимо, – поясняет директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец. – По мере нарастания экономических трудностей население старается перейти с дорогого легального алкоголя на более дешевую продукцию собственного производства или алкоголь, продающийся на «черном» рынке. Соответственно, рост потребления самодельного или нелегального алкоголя означает снижение реальных доходов граждан. И наоборот: снижение производства и потребления самодельных и нелегальных крепких спиртных напитков свидетельствует о повышении платежеспособности россиян, способных приобрести более качественную алкогольную продукцию».

«Исследование показало, что за последний год производство самодельного алкоголя и объем торговли им в России практически не растут, а колебания этих показателей находятся в рамках статистической погрешности. Помимо этого, имеются ряд признаков того, что производство и объем торговли крепким самодельным алкоголем сокращаются. Поэтому можно говорить о стабильности стандартов качества. Скорее всего, в ближайшие месяцы мы будем наблюдать рост реальных доходов граждан», – добавил Зубец. Откуда появится рост реальных доходов граждан, господин Зубец не пояснил.

Но сообщил, что Институт социально-экономических исследований Финансового университета вводит новый индекс экономического кризиса – Индекс производства самогона. Правда, по мнению директора Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА» Вадима Дробиза, что опрашивать людей надо не только в городах, но и сельской местности.

На мой взгляд, это более чем удивительные выводы. Оценивать экономическую ситуацию в стране с помощью Индекса самогоноварения – это круто. Тем более, что порой самогон бывает более качественным, чем водка, продаваемая в магазинах, тем более, в сельских, где за качеством данного вида продукции никто, как правило, не следит.

Между тем, в советские времена самогоноварение к благосостоянию граждан никакого отношения не имело. В 1981 году я прибыл служить из Риги в Балтийск на малый разведывательный корабль «Линза». И, естественно, прихватил с собой некие блага «европейской цивилизации». В том числе кофеварку «Страуме». Долгое время она без дела валялась в рундуке, пока ко мне не зашел начпрод Петрович и не попросил подписать акт на списание прокисших компотов, соков и т.д.

И тут меня осенило:

– Петрович, большая бутыль найдется?

Через десять минут у меня в рундуке стояла стеклянная бутыль объемом уже не помню в сколько литров, залитая до верха прокисшим соком с добавлением дрожжей. Естественно, имелся и шланг, выведенный в баночку с водой. Через несколько дней зашел в каюту командир Виктор Михайлович Мавзолевский:

– Слушай, зам, у меня такое впечатление, что на корабле кто-то брагу бодяжит…

Я открыл дверь рундука. А так как брага еще не созрела, мы воспользовались благами «европейской цивилизации» – пропускали бражку через кофеварку «Страуме» и получали вполне кондиционный напиток.

Через неделю неуставные запахи на «Линзе» исчезли.

То есть самогон мы производили вовсе не из-за того, что у нас было плохое экономическое положение. Жалование (у военных не зарплата, а жалование, то есть то, что государство жалует людям в погонах от щедрот своих) у нас был вполне приличное по советским меркам. Да и спирта на корабле было в достаточных количествах. Так что говорить о самогоне как об индексе экономического благополучия – это полный дебилизм. Но если нет других средств доказать, что экономика страны процветает – другое дело.

Ученые предложили ввести Индекс самогона

Текст: Ольга Игнатова

 

В целом в России потребление самогона сокращается.

 

источник: img.rg.ru

 

Об этом узнали эксперты Финансового университета при правительстве России, опросив летом и осенью этого года жителей средних и крупных городов России (результаты опроса есть в распоряжении «Российской газеты»).

 

По этому опросу получается, что чаще всего изготовлением самодельного алкоголя занимаются жители Ульяновска, Саранска, Астрахани, Липецка и Новороссийска.

Как говорится в исследовании, производство и потребление самодельного алкоголя является одним из индикаторов экономического положения в стране. «Это вполне объяснимо, — поясняет директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец. — По мере нарастания экономических трудностей население старается перейти с дорогого легального алкоголя на более дешевую продукцию собственного производства или алкоголь, продающийся на „черном“ рынке. Соответственно, рост потребления самодельного или нелегального алкоголя означает снижение реальных доходов граждан. И наоборот: снижение производства и потребления самодельных и нелегальных крепких спиртных напитков свидетельствует о повышении платежеспособности россиян, способных приобрести более качественную алкогольную продукцию».

По словам ученого, анализ результатов исследований показал, что сегодня в городах с населением более 250 тысяч человек только 4,5 процента респондентов известны примеры самогоноварения или изготовления вина в домашних условиях. И еще одному проценту известны случаи торговли самодельным алкоголем.

«Исследование показало, что за последний год производство самодельного алкоголя и объем торговли им в России практически не растут, а колебания этих показателей находятся в рамках статистической погрешности. Помимо этого, имеются ряд признаков того, что производство и объем торговли крепким самодельным алкоголем сокращаются. Поэтому можно говорить о стабильности стандартов качества. Скорее всего, в ближайшие месяцы мы будем наблюдать рост реальных доходов граждан», — добавил Зубец.

И сообщил, что Институт социально-экономических исследований Финансового университета вводит новый индекс экономического кризиса — Индекс производства самогона.

Директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА» Вадим Дробиз в принципе согласился с выводами экспертов, но считает, что опрашивать людей надо не только в городах, но и сельской местности.

Подробнее читайте в ближайшем номере «Российской газеты».

Снюс — никотинсодержащий продукт табачного и нетабачного происхождения. Табачный снюс представляет собой измельчённый увлажнённый табак, который помещают между верхней (реже — нижней) губой и десной[1] на длительное время — от 30[2] до 60-70[3]минут (по данным производителей, от 5 до 30 минут). При этом никотин из табака поступает в организм.

источник: upload.wikimedia.org

Табачный снюс относится к бездымному табаку (в эту группу входят также сухой и влажный снафф, жевательный табак и пр.). Характеризуется как разновидность влажного снаффа с высоким содержанием никотина и низким содержанием канцерогенов[4]. Он известен в Швеции с 1637 года[1]. В основном он производится и употребляется именно в этой стране (поэтому часто называется шведским снюсом).

В ЕС (кроме Швеции) с 1992 года запрещена продажа снюса, хотя его применение не ограничено. В Швеции и Норвегии снюс продаётся легально[5][6].

Снюс представлен в России с 2004 года[7]. Несмотря на попытки запрета снюса (запрет всех видов некурительного табака был предусмотрен представленным к первому чтению вариантом табачного закона зимой 2012/13 года[8]), он продолжал продаваться. Окончательный запрет снюса в России введён в декабре 2015 года поправками к закону «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и КоАП, предусматривающими штрафы за его продажу[9]. Однако начиная с февраля 2016 года, снюс начинают ввозить в Россию под видом жевательного табака, соответственно и запрет на его продажу не распространяется. Также после для обхода запрета появились бестабачный снюс, представляющий собой порошок из различных компонентов, насыщенный смертельной дозой никотина.

С 2006 года местные сорта снюса появились в США, где были встречены с интересом.[10]. Однако американский снюс отличается от шведского по ряду признаков: некоторые полагают, что он не может называться снюсом[4].