Классные полицейские. Вместо того чтоб поддерживпть порядок и стабильность функционирования. Они присоеденились, подстрекая беспредел.
Вопрос. Чьё имущество в этом случае пострадает? Государственное или частное?
Я понимаю что пенсии… но...
Есть ли вещи в истинно буржуйских странах, которые важней денег?
В этой теме аксис привёл хороший пример с врачамиhttps://www.news2.ru/story/584155/comment2370654/
Наши бы не делали, а там запросто.
Все оч просто — не должно быть частного. поскольку наличие частного всегда в противовес общественному. И вопрос исчезнет сам собой.
Тут тоже вопрос. А что такое государственное? Если госидеология запрещена по конституции. Сми которые считаются государственными, по факту акционерные общества т.е. бизнес, являющиеся рупорами определённых кланов.
Общественное не значит государственное.Но это в идеале.Типа все — сознательные, грамотные и самоуправляются. Понятно, что со стадом потребленцев, с легкостью кидающихся после просмотра рекламы, удовлетворять свое эго, всесто того, чтобы заниматься своим постоянным саморазвитием, это невозможно.Значит, как минимум, надо убрать создающие подобное положение факторы.И вот здесь самое интересное: ищем кому выгодно сохранять стадо, бездумно растрачивающее свое время и ресурсы на покупки. И видим кого? Бизнес. И вот, чтобы этот основополагающий фактор существующего положения убрать, надо отменить частное право.Что в свое время сделал Ленин, что и явилось, собственно причиной гражданской войны.Войну-то выиграли, но безграмотные никуда не делись, и множество людей ничего просто менять не хотели, по принципу: и так сойдет. И вот тут понадобилось госуправление, чтобы плавно свести влияние этих людей на нет.Разными способами: и ликбезом, и лесоповалом.А так-то, если бы потребленцы в итоге не пролезли во власть — мы могли бы иметь другой мир)) Возможно, без государств.))
Имел виду что государственное, всегда должно быть общественным. Иначе никак. По сути государство и есть организация общественности по правилам этой общественности. (В идеале)
Частное должн быть. Оно было и при союзе. Но совсем в другой пропорции. Небыло частного крупного капитала и эксплуатации рабочих частниками.
И в общем то правильно. В основной массе, частник заинтересован платить минимум, а выжать максимум. Отсюда серые зарплаты с пониженной социалкой и максимальный рабочий день. Да и сами условия труда весьма варьируют.
Сама основа капитализма порождает этот подход. И только достижения социализма СССР, вынудили капстраны создавать социальные инициативы.
Но есть ещё более глубокий уровень. Толпоэлитарная модель общества. Которая была и в СССР после смерти Сталина.
Т.е. разделение общества на элиту и остальных т.е. толпу. Корень всех бед.