Он разве бот?
Мне другое интересно: сочетаются ли в название АНТИ и КОНТР?
Хм.
Хотя, админам сообщества виднее)
Чудны творения...
Ребят, я не в курсе. Включили не спрашивая. А так-то за любой кипеш кроме антисъедобной контрголодовки. ))
Он разве бот?
100%. Ему сколько раз долбил о неправильном оформлении, даже было ряд банов за это, но реакция нулевая.
Антисоросовская контрпропаганда
А тут походу двойное отрицание присутствует. Контрпропаганда — пропаганда против. Пропаганда против антисороса, пропаганда против противников Сороса, пропаганда за Сороса.
Хантеры и боты топят за Сороса? Надо быть аккуратнее.
Кстати сделали, судя по всему, чтобы туда ботовсеую чернуху в виде «новостей» без ссылки можно было запихивать или с текстом, отличным от оригинала.
Надо же как соровцы возбудились. За твой безграмотный комментарий проголосовали уже, минимум, три придурка. Впрочем, и так было понятно, что твои сотоварищи туповаты. Теперь по конкретной теме. Контрпропаганда бывает разная. Если она направлена против конкретной группы лиц, то так и пишется антисоросовская. Т.е. в ответ на вашу пропаганду. Ещё может быть антифашистская контрпропаганда, т.е. контрпропаганда в ответ на фашистскую пропаганду, я не стал создавать такую, так как для всех соросята и фашисты это почти одно и тоже.
А теперь о том почему появилась эта категория. Так вот, это из-за вас ребята-соросята. Вы достали своей игрой в перетаскивание новостей в ваши личные помойки. Вы нормальный сайт уже превратили в цензурное говно. Вы решили, что вы цензоры и вправе решать какая статья является пропагандой. Создали свою категорию «осторожно пропаганда». С другой стороны вы создали несколько категорий, где обладаете преимуществом в модерации и тащите туда свою соросовскую пропаганду без альтернативы, для остальных, поставить «н».
Короче так шалунишки. Теперь мы будем на равных. И ещё. Не мы первые начали, а вы. Так что получите и распишитесь.
Для заинтересованных лиц:
Можешь меня тоже в «придурки» записать, в том, что явного, бота записывать в модраторы это не дело, я со стренжем по существу согласен. Даже, если новости, размещаемые ботоводом, совпадает с моими взглядами, но бота в модераторы, это я как-то не могу одобрить.
У Meduza, CNN, BBC, BIlD, МБХ медиа, список можно продолжить, достаточно аппаратных и программных средств (ботов) для доставки статей на информационные площадки.
Ты маненько манкируешь йуристик. Есть средства для автоматизированного распостранения контента. Как например бот от тасс. Он не маскируется под чувака и пытается соблюдать правила. Т.е. в наличии ссылка, заголовок, контент. Он не постит по 50 новостей на одну тему в сутки, не постит с разных источников, только с тасс и идентифицируется по названию и не грубит с количеством новостей.
Т.е. соблюдает правила ресурса и не мешает участникам.
А есть пригожинский бот. Он постит с разных источников, не всегда ставит ссылку(скорее всего пытается постить с забаненых источников), периодически форсит одну и ту же тему, чем достает даже однопартийцев, и да маскируется под чувака.
В чем разница?
1. бот от тасс работает на свой источник. Получает небольшой приток посетителей на свой сайт.
2. пригожинский бот работает не на источник, а на «тему». При этом периодически нарушая правила ресурса и мешая участникам.
У того, кто писал этого бота, драйвера одного не хватает. «Прямые руки» называется. Какой-то криворукий недоделок постарался. Да и ботовод результат не контролирует. Запустил, а потом хоть трава не расти. Бабки только отрабатывает.
Это даже не бот. Это «недобот»
Минуточку- скорее цель бота дискредитировать пригожинские ресурсы- от его «новостей» прёт желтухой за версту, а тутошним консерватуткам всё похрену, лишь бы путина повосхвалять, да оппу обгадить.
Минуточку- скорее цель бота дискредитировать пригожинские ресурсы- от его «новостей» прёт желтухой за версту
не дискредитировать, всего лишь расчет на повторение и уровень аудитории. Расчет не на ум, а на массу.
Сказать честно, такая подача материала у психически здорового человека вызывает стойкое неприятие, хотя ссылочная масса в сети растёт.
Тут примерно в одно и то же время появились 2 участника со стойкой любовью к обвинениям в педофилии. Один из них бот, а другой...
На счет другого, говорливого, я помню, по тематике близко, но по повадкам совсем другой — может быть как раз это клоновод. А вот у этого 
artur_bonin есть брат близнец, похожий по повадкам — 
denis_archin — видимо такой же клон
Подобные сообщества только портят все и по сути представляют из себя мусор. Это касается также и всяких «я люблю precedent», «осторожно, пропаганда» (когда уже есть сообщество про фейки), «патриотический бред», «политика для нормальных людей» (а где политика для ненормальных людей? Ведь большинство политиканов ненормальные), «История. Персоны», «История. События». Здесь не хватает «История. Факты», «История. Дискуссионные вопросы», «История. Неизданное» и так далее. Я не успеваю на все это подписываться, чтобы видеть всю ленту )
А, по вашему мнению, «День в Истории» не требует дополнения в виде «День в политике», «День в экономике» и т.п.?
По меньшей мере «История.*» находится в разделе «Наука и техника» и не претендует на раздел «Новости», куда стремяться все остальные.
Возможно вас заинтересуют новости из раздела «Песни народов мира» или новости, куда-то пропавшего персонажа" сгруппированные географически.
А, по вашему мнению, «День в Истории» не требует дополнения в виде «День в политике», «День в экономике» и т.п.?
Да, надо бы добавить. И еще «День в IT» и «Известные персоны IT сферы», а также «высказывания политиков в Твиттер», «Что говорят в Телеграм», и еще много идей новых прекрасных сообществ.
Надо срочно создать два новых сообчества: *ах ты, ботина* и *антиботина*. ))
Можно еще *жмотина*, но тематику сложнее подобрать))
А потом ещё:
Антиботовская контрожмотина,
Контржмотовая антиботина;
Ботофильное жмотолюбие;
Любоботовые жмотофилы и т.д.
Красотища! Больше сообществ хороших и разных.