Вместо того чтоб в носу ковырятся, с замрскими коллегами пусть разбираются. А то японские пролетарии совсем уже охренели, Курилы целиком собрались забирать
источник: artyushenkooleg.ru
«Голосуй сердцем, а то проиграешь». Помните? Тогда Зюганову терять тоже было нечего после фальсификации выборов, кроме самой власти, идущей от народа. Однако Зюганов предпочёл посетить посольство США в Москве, а после слил результаты выборов в пользу Бориса Николаевича. И всё время правления Ельцина бесконечно обращали внимание на нужды россиян, вместо того, чтобы влиять.
После чего КПРФ покинули например такие люди, как Кургинян, Глазьев и др.
Интересно, что же сегодня так сильно не устраивает КПРФ? Видимо сегодня КПРФ очень нужен опломбированных вагон, но не Ленин в вагоне, а несколько иное бумажное содержимое этого вагона с водяными знаками. Ленина нынче КПРФ изображает на фоне клубнички от Грудина рядом с соросовским кулаком вскинутым вверх на фоне тойже коубнички.
Ленин на фоне клубнички? За это Сталин бы отправил точно в лагеря, а за связь с иностранным провокатором агентом Соросом Берия немедленно бы расстрелял. Но сегодня для КПРФ это вполне достойный плакат, показывающий на самом деле полную деградацию коммунистического движения и коммунистической идеологии в России.
Весьма закономерный итог для насквозь лживой идеологии бессовестной по своей сущности и определению.
Верхушка КПРФ к «помогай другим» отношение не имеет. Это сейчас волонтеры делают.
Мы в Иркутске часто за КПРФ голосовали, т.к. ЕДРО здесь вообще никчемное. Но и представители КПРФ, попавшие на верх на доверии к ним, потом начинали грести под себя как пловец на стометровке.
Лозунги одно — реальность другое
Процитирую то, на что я ранее ответил:
Весьма закономерный итог для насквозь лживой идеологии бессовестной по своей сущности и определению.
vvsupervv66
Здесь не было ни слова о «верхушках» только про идеологию. В том, что нынешние «коммунисты» жадные, продажные и лживые твари, мне кажется, даже они сами не сомневаются.
Да уж, игра слов меняет смысл. Согласен. Точнее будет — лживая верхушка оседлавшая идеологию и использующая основные её направления для получения себе нищтяков.
Но идеология-то неплохая. А прилипалы — это в любом мире возможно.
Кстати, я придумал способ как сделать так, чтобы всё заработало :) Возможно сколро мир начнёт меняться! Ну как скоро, я долго запрягаю. Но, кто захочет поучаствовать в событии с нуля и кто шарит в программировании, ну или психологии, а так же математики — велком. Да и остальные, уже как пользователи!
Надеюсь у нас всё получится и мир никогда не будет прежним!
Именно, именно. Вы смотрите в корень многих проблем.
После того, как верхушка КПРФ не опротестовала выборы и президентом стал Ельцин, верхушка КПРФ очень помогла другим, а именно либералам и их заокеанским хозяевам далее осуществлять свои планы по разграблению и раздроблению теперь России, а так же помогла простым гражданам понять, кто же на самом деле развалил СССР, и кто собирался развалить потом и РФ.
А уж события сфальцифицированных выборов 1991 года прямо привели к конституционному кризису 1993 года, когда было уничтожено главное — Конституция РСФСР, по которой Крым ещё до 12 декабря 1993 года автоматически оставался бы в составе РСФСР. Но не стало и самой РСФСР.
Всё более чем понятно. Предательство верхушкой или точнее элитой КПРФ и страны и своего народа полное.
Трусость колоссальная.
Процитирую специально для вас и специально ВАШИ слова:
Весьма закономерный итог для насквозь лживой идеологии бессовестной по своей сущности и определению.
vvsupervv66
Покажите, где именно вы обвиняли верхушку, а не идеологию, то есть сам коммунизм?
Предательство, верхушка не выступила, бла-бла-бла — это всё всем понятно. Но вы не сказали что «Весьма закономерный итог для насквозь лживой бессовестной по своей сущности и определению! руководящей верхушки коммунистического, или даже псевдокоммунистического учения!».
Вы выразились предельно ясно и полностью определённо: «идеология».
Вот я и задаю вам вопрос, что именно в ИДЕОЛОГИИ вам не нравится? Не надо мне про Зюганова и сотоварищей. Вы ещё Гитлера приплетите, его тоже все старательно левым пытаются назвать, хотя он с коммунизмом боролся. Вопрос именно про саму «ИДЕОЛОГИЮ» которая «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Замечу, не по «желаниям», а «по потребностям». И не «рабство», а «по способностям».
Верх демагогии, поскольку вы отделили идеологию от ярких представителей этой идеологии. Идеология мертва, если нет живого носителя идеологии, как человека с которого можно было бы сегодня и сейчас брать пример. Всё старые ветхие идолы. Именно поэтому будут цепляться за мавзолей и тело вождя до последнего.
Именнона очередном съезде КПСС воглаву угла поставили потребление в виде хитрой формулировки впервую очередь удовлетворять потребности, забыв напрочь, что истоком способностей является творчество, а творчество неразрывно связано с духовными ценностями. Коммунистическая идеология не только бессовестна по своей сущности, но и абсолютно бездуховна.
Свинью накормить невозможно.
Хороша идеология и как учение, если учит предательству, а во главу угла ставит потребление.
Однако Гитлера сюда приплели именно Вы. Видимо чувствуете определенные некоторые сходства. Тогда вспомните геноцид, который развязали в своей стране под флагом коммунистической идеологии Пол Пот и Янг Сали.
Энгельс (из статьи «Демократический панславизм»): «Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть СО СЛАВЯНСТВОМ, предающим революцию, борьба НА УНИЧТОЖЕНИЕ и БЕСПОЩАДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ — не в интересах Германии, а в интересах революции.»
У Карла Маркса есть высказывания ещё круче с точки зрения русофобии. Причём ни чем не прикрытой.
Вы знаете, в Москве есть весьма символичный безрукий (не дотянуться и смотреть вечно) памятник Марксу на Театральной площади в виде именно застывшей глыбы (дерьма), обращённой к одному из символов русской души и духовности (но не бренду по-Медведевски), к храму искусства — Большому Театру.
Так вот коммунисты всё время устраивали малочисленные митинги со спины (из жопы Карла) памятника, причём вещали из громкоговорителя. Видимо так с их точки зрения было наиболее громко и слышнее народу.
Яркие представители это Маркс, Энгельс и Ленин. А эти, они скорее те, кто пропиарился на идеалогии. Но даже если они и были русофобами, как это сказывается на сформулированной ими идеологической теорией? Это научный труд.
И вопрос я сформулировал вполне конкретно: «что плохого в идеологии предлагающей людям помогать другому» что вы ловко перекрутили в «это предлагают плохие люди, значит это плохо»!
В результате демагогией, причём глупой и неприкрытой, занимаетесь здесь именно вы. Не привязывайте к вопросу свои фантазии про попу памятника, бренды и дерьмо, а так же кормёжку свиней, и не разоблачайте получившийся с вашей помощью бред с видом успешного фокусника, просто ответьте на исходный вопрос без увиливаний!
«Что плохого в идеологии предлагающей людям помогать другому» ?
Что бездуховного в стремлении людей брать от каждого по способностям и давать каждому по потребностям?
Не вижу ни чего плохого помогать людям друг другу.
Но зачем КПРФ приплетает сюда мстителя за убиенного брата — Ленина, и отъявленных русофобов и ненавистников всего русского и словянского, вплоть до объявления террористической войны всему русскому — Маркса и Энгельса. И ни каких фантазий. Только документы в виде цитат из книг великих русофобов.
Я бы такую помощь засадил в тюрьму пожизненно, и вот за такую схему мошенничества третьих лиц ни чего не делающих, кроме как занимающихся перераспределением по формуле -
… в стремлении людей брать от каждого по способностям и давать каждому по потребностям?
Вот уж где фокусы и настоящие фокусники, а точнее люди с яркими способностями иллюзиониста. И чем ярче такие способности, тем видимо и потребности больше. Думаю сегодня в России и либералы и представители КПРФ, например Грудинин, полностью таким образом на деле реализовали избитый социалистический лозунг исключительно только в свою пользу и в своих частных интересах. И в этом смысле не вижу разницы между различными и либеральными и левыми идеологиями.
Верх лицемерия и цинизма.
И правда, что же здесь в этой формуле бездуховного?
Ты заявляешь что «сегодня в России и либералы и представители КПРФ, например Грудинин, полностью таким образом на деле реализовали избитый социалистический лозунг исключительно только в свою пользу и в своих частных интересах.» и считаешь, что идеалогия с этим «избитым лозунгом» плохая?
Это как обвинять составителей рецепта в смерти гостей, при том, что ты всего навсего заменил в части рецепта «сахар» на «цианистый калий». Да ещё считать себя правым а рецепт плохим.
А вообще я понимаю, что это очередная попытка, видимо, увильнуть от ответа на вопрос: «Что плохого в идеологии предлагающей людям помогать другому»?
Вы обвиняете всех что они плохие, что они не так всё выполняют, что под маркой этой идеалогии, извращая её или выполняя частично люди наживаются и эксплуатируют других, но это всё не вина идеологии, а вина тех, кто так поступает. Но обвинили вы не их, а идеологию. Поэтому я хочу услышать, что плохого конкретно в ней! Или вы опять увильнёте?
Радует ваш ответ: «Не вижу ни чего плохого помогать людям друг другу.» Но затем он превратился в обсуждение чторонних тем связанных с идеологией очень косвенно, как то маньяк, начавший нападать на людей где-нить в Калифорнии начнёт всем рассказывать что вы его друг — вы будете виноваты в его поведении, с учётом того, что даже не знали о его существовании?
Я не знаю, зачем кого и куда КПРФ приплетает. Они приплетают и Грудинина и дружат с Навальным и, возможно, скоро пойдут на гей парады, но при чём тут идеология? Сама фраза не подразумечает, что кто-то будет заниматься каким-то перераспределением. Более того, они бедут не по потребностям а по хотению и дают не каждому, а только тем, кому хотят и сами не дают ничего. То есть они в данном случае не имеют к идеологии никакого отношения, как тот самый маньяк. И если что-то реализовывать частично, как с примером рецепта, это не значит что это тот же самый рецепт. Это другой рецепт. То есть они реализуют вовсе не то же самое. Далеко не то же, что мы и видим по результатам их деятельности.