«Если повысить зарплаты - это разгонит инфляцию». Это не так: нам нагло врут и делают это намеренно

отметили
39
человек
в архиве

источник: cs10.pikabu.ru

Все мы знаем, как наши ведущие специалисты из области экономики, объясняют населению — почему нельзя повышать зарплаты в стране. Ответом на этот вопрос всегда служит «страшилка» об угрозе роста инфляции, который тут же съест всю выгоду от растущих доходов населения. Судя по тому, что пишут о причинах инфляции различные около экономические источники, нам нагло врут и делают это намеренно.

В экономической науке различают следующие причины инфляции:

1. Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения.

2. Чрезмерное расширение денежной массы за счёт массового кредитования.

3. Монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях.

4. Монополия профсоюзов, которая ограничивает возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработной платы.

5. Сокращение реального объёма национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту цен, так как меньшему объёму товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.

6. Увеличение и ввод новых государственных налогов, пошлин, акцизов и т. д., при стабильном уровне денежной массы.

Эта информация взята мной из статьи в Википедии. Есть и другие источники, где причинами называются те же факторы. В связи с чем, у меня вопрос — а где здесь сказано о невозможности повышения зарплат?

Если наши министры имеют в виду первый пункт, то он не имеет отношения к нашей стране. Так как все ведущие специалисты, в один голос, уверяют что в стране денег ОЧЕНЬ МНОГО, а значит ни о какой эмиссии речи не идет. От общества и некоторых специалистов идут запросы на перераспределение имеющейся денежной массы, которая сегодня направляется в копилку под названием ФНБ. На что, противники повышения зарплат бюджетникам, говорят о риске такого шага, в связи с тем, что сегодняшние излишки — это следствие высоких цен на энергоносители в мире, и если они начнут падать, государство не сможет поддерживать зарплаты бюджетников на уровне более высоком, чем тот, который есть на сегодняшний день. То есть объяснения низких зарплат базируются на гипотетическом прогнозе на будущее! И при этом, например, совершенно не боятся вводить всё новые и новые налоги, пошлины и акцизы, которые так же являются одной из причин инфляции (п.6). Закредитованность населения, так же никого не смущает — а это тоже причина инфляции (п.2). Да и монополия наших гос корпораций нефтегазового сектора — так же входит в список причин (п.3).

Как видим, нам пытаются доказать невозможность повышения зарплат, ссылаясь на инфляцию и угрозу ее роста, при этом вообще не переживая на счет нее, когда речь идет о других сторонах этого вопроса. Значит всё это только одно — нам врут! Нет реальных причин для отказа в повышении уровня доходов учителей, врачей и прочих работников бюджетной сферы.

Единственный фактор, который может объяснить такое отношение власти к народу — это жадность! Жадность, которая не дает увидеть очевидные плюсы от повышения уровня благосостояния населения России. Хотя эти плюсы совершенно очевидны для любого грамотного человека — это и повышение уровня потребления, которое запускает производство, и улучшение качества жизни, которое ведет к улучшению здоровья людей, и рост конкуренции среди производителей внутри страны, что обязательно повышает качество производимой продукции.

А главное во всем этом — снижение уровня недовольства и социальной напряженности в стране. Даже если, при всем при этом, показатели инфляции станут, допустим, не 3-4%, а 7-8% — много-ли людей будут об этом переживать? Наверное только глава центробанка, да премьер-министр, для которых сегодняшние показатели инфляции на уровне исторических минимумов — это единственный позитивный результат их работы. Но даже тут, на мой взгляд, радоваться особо не чему.

Сегодняшние 3-4% инфляции являются не свидетельством «здоровья» экономики, а говорят о ее предсмертном состоянии, когда население настолько обеднело, что его низкая покупательская способность, просто не дает возможности для роста цен. Падение потребления и экономия каждого рубля — вот реальные причины низкой инфляции в России. Бедность населения — вот с чем нужно бороться нашему экономическому блоку, но делать этого никто не собирается...

Всем высоких зарплат.

источник: ichef.bbci.co.uk

Добавил suare suare 17 Декабря 2019
проблема (3)
Комментарии участников:
wow
+13
wow, 17 Декабря 2019 , url

Почему-то у наших экономистов ни одного плана как сделать пиздато, но дохера причин почему все должны в очередной раз потерпеть.

 


vvsupervv66
+1
vvsupervv66, 17 Декабря 2019 , url

Рост покупательной способности разгоняет экономику, но ни как не инфляцию.

Или растут зарплаты при тех же ценах или цены снижаются при тех же зарплатах = рост экономики.

У нас же цены растут быстрее в разы роста зарплат или зарплата вообще не растет = и есть инфляция, а далее кризис перепроизводства. Или производим больше, чем можем купить из-за высочайшей эксплуатации рабочей силы. Рабочий в России с каждого заработанного рубля имеет только максимум 10-15 копеек

При социалистической экономической системе кризис перепроизводства вообще был не возможен.

comander
+7
comander, 18 Декабря 2019 , url

дзен = слобвоблудие в 99% случаев.

не надо их тащить в серьезные разделы



fStrange
+5
fStrange, 18 Декабря 2019 , url

Эта информация взята мной из статьи в Википедии. Есть и другие источники, где причинами называются те же факторы. В связи с чем, у меня вопрос — а где здесь сказано о невозможности повышения зарплат?

 А как автор представляет себе повышение зарплат в рыночной экономике? Государство может повысить только в госсекторе.

Что попадает под п.1

1. Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения.

Я не вижу особых проблем в инфляции до 10-15% это норма для развивиющейся экономики, но автор не прав.

Игемон
+5
Игемон, 18 Декабря 2019 , url

Рост зарплат в рыночной экономике происходит в основном в результате борьбы работников за свои права. Наш народ до этого ещё не дорос. Профсоюзы все куплены и беспокоются в основном о росте своих зарплат. Мы живём всё ещё в стадии дикого капитализма. Ещё один способ  поднять зарплаты — государственные инструменты. Насколько я знаю, если неправ подскажите, в США, Канаде и ряде других стран, есть минимальная оплата часа работы. И она, насколько я помню, не ниже 8 долларов. То есть, работодатель обязан платить не меньше. Если меньше — штрафы огромные. Но это не в нашей самой человечной стране. В нашей стране нормально — доход миллера в 5 миллионов в день.

fStrange
+3
fStrange, 18 Декабря 2019 , url

Наш народ до этого ещё не дорос. Профсоюзы все куплены и беспокоются в основном о росте своих зарплат. Мы живём всё ещё в стадии дикого капитализма.

 не капитализм это. При капитализме право частной собственности священно. А для этого суды нужны. Работающие.

У нас неофеодализм с легкой примесью социализма.

dmitryk1
0
dmitryk1, 18 Декабря 2019 , url

Рост зарплат в рыночной экономике происходит в основном за счёт миграции работников и желания удержать сотрудника капиталистом. То есть если кому-то мало денег, он ищет место, где денег больше и уходит туда. С другой стороны, если работодатель знает, что его зарплаты стали неконкурентными и от него начали увольнятсья люди, а новые на такую же сумму или не идут, или идут очень неохотно — он поднимает зарплату. Как вариант, работник приходит с просьбой о повышении, если ему отказывают — он уходит, если ему повышают — он остаётся. Достаточно стабильный механизм, который работает, в том числе, и при повышении зарплат госструктурами, куда начинают уходить сотрудники и чтобы их удержать, капиталисты поднимают свои. 

Игемон
+4
Игемон, 18 Декабря 2019 , url

Учебники и я читать умею. Работал в одной конторе, так там шеф на требование ОТЛИЧНОГО специалиста, сказал: Никого не держим. Отличный специалист ушёл, пришёл хуже, Клиент не заметил, что его обслуживают хуже, чем раньше, потому что сравнивать не с чем ему. А на повышение зарплаты шеф не потратился.  Времена и услвия меняются. Основных прав — продолжительность рабочего дня и роста зарплаты работники добились только борьбой за эти права. Как сейчас французские профсоюзы воюют против новой пенсионной реформы.

dmitryk1
0
dmitryk1, 18 Декабря 2019 , url

Не спорю. Кто-то так поступает. Кто-то зарплату поднимает. Факт в том, что этот работник своё повышение получил, правда в другом месте. Более того сюда человек, наверное, тоже на повышение пришёл, так что зарплаты поднялись уже у двоих. Это я и имел в виду. А насчёт качества, увы, у нас потребитель на него не настроен. И выбирает дешевле даже там, где явно теряет в качестве. 

Продолжительность рабочего дня не изменилась, ибо сейчас люди работают и по 10 и по 15 часов и больше, даже на гос предприятиях, только обставляется это переработками и прочими доплатами. А в коммерческих конторах так и вовсе открытым текстом говорят что за такие деньги они обязаны. Разумеется, документально это оформляется в соответствии с законами. 

То есть работники добились только документального оформления своих прав, которое капитализм успешно обходит с помощью множества финансовых и манипуляционных методов.  Сейчас французы ничего не добьются. Если они «победят» то потеряют в деньгах, после чего «добровольно и с песней» уже будут делать то же самое, что от них требовали. В лучшем случае получат какую-то мелкую плюшку, которая через какое-то время утратит смысл.

Я не говорю, что не надо бороться за свои права, но это борьба только за то, чтобы в принципе озвучить хотелки. Достигаются они в дальнейшем только рыночными методами — когда капиталисту станет дешевле их выполнять, чем игнорировать.

fakenews
+1
fakenews, 18 Декабря 2019 , url

Рост зарплат в рыночной экономике происходит в основном в результате борьбы работников за свои права.

бред не неси. в ИТ высокие зарплаты, являеются ли они результатом какой-то там борьбы? нет.

в рыночной экономике все регулируется спросом и предложением. если работников много и труд не сильно сложный (любой может) — зарплаты будут низкими. но даже в таких сегментах будут исключительно продуктивные работники труд которых будет оцениваться выше.

Игемон
+2
Игемон, 18 Декабря 2019 , url

Если идиот, не надо кричать на всю Вселенную. Врачом работать, операции делать любой может? А, клоун? А детей учить, тоже любой дебил может, раз там зарплаты низкие?  В ИТ везде зарплаты большие?  У нас в городе водилы автобусов по 75 000 получают, больше чем врачи, это что, не все могут шоферить? Сам бред несёшь тоннами. Заебали самоуверенные бараны.

fakenews
0
fakenews, 18 Декабря 2019 , url

слышь, а ты меня не склоняй по всякому понял? а то я начну тебя хуесосить.

я тебе про средние говорю а не частные случаи. а ты сразу предсказуемо «врачи учителя» ко-ко-ко.

врачи что операции делают зарабатывают выше среднего. учителя высокого класса так же зарабатывают выше среднего.

водилы автобусов че сильно борятся за свои права? и не у тебя в городе водилы автобусов зарабатывают по 15к как тебе такое?

еще раз повторяю, зарплаты определяются рынком по многим факторам, а не только по какому-то мифическому «результату борбы», если у тебя какие-то исключительные таланты рынок оценивает тебя выше. среди учителей есть те кто зарабатывает много и есть и те которые зарабатывают мало.

если у тебя низкомаржинальный бизнес, каким хуем ты будешь платить работникам больше? откуда деньги возьмешь? и как на маржинальность повлияют какие-то «результаты борбы»? 

к сожалению, рынок это рынок со всеми плюсами и минусами и не обязан реализовывать все твои хотелки. эта система так же неидельна как и социализм.

Игемон
+4
Игемон, 18 Декабря 2019 , url

а то я начну тебя хуесосить.

 Начинай! :))

Игемон
+3
Игемон, 18 Декабря 2019 , url

Не мечусь я никуда.  Не думаю, что навальный тот, кто нам нужен. Не все его методы мне нравятся. Нужный человек ещё «растёт». Моё твёрдое убеждение, что в первую очередь народ должен начать себя уважать. А пока этого нет, пока каждый только за себя, пока он в достатке, никакие навальные ничего не сделают. Но на мой взгляд, признаки появляются. Серебряков год назад обозвал народ хамом и быдлом, так на него ушат грязи вылили. Покровский недавно почти слово в слово повторил его слова, но не ивдно шумных протестов пртив него и его слов. То есть люди начинают осознавать что они и кто они.

suare
+3
suare, 18 Декабря 2019 , url

Что ж ты, фраер, сдал назад?

Арбат
-4
Арбат, 18 Декабря 2019 , url

 Это похоже отсюда.

Игемон
+4
Игемон, 18 Декабря 2019 , url

то в таком возрасте пора определиться

 А как здесь определишься? Лично я не вижу позитива ни при том, ни при другом. Путин лично заморозил мне индексацию пенсии на три года, считая, что я, пенсионер, приравненный к военным, получаю пенсию 26 000. И ему насрать, что у меня она даже меньше 10 000. И на следующий год тоже индексации мне не ждать. Всех под среднюю гребёнку стрижёт. Заморозил деньги, что отобрали в 92-году со счетов в сбербанке. За что мне его любить? Ни одного закона хоть как-то усложняющих жизнь олигархов и топов разных мастей. Все законы — усложняют жизнь социально незащищённых.

Игемон
+4
Игемон, 18 Декабря 2019 , url

Я думаю, к концу срока, до многих дойдёт, что это за чаловек. Чувствую, ждут беды Россию. Хотя мне насрать уже — под 70....  Кому надо, пусть борется за своё будущее.

fakenews
+1
fakenews, 18 Декабря 2019 , url

нихера себе, это уже походу 2ая дельная мысль за год. молодец.

Stopor
+3
Stopor, 18 Декабря 2019 , url

Очередной мамкин иксперд дзенькнул. Не новость. 

reik
+3
reik, 18 Декабря 2019 , url

Но все раравно! Желаю всем много денег!)))))))))) В этом вся статья! Присоедениюсь! Желаю всем всего и побольше!

dmitryk1
0
dmitryk1, 18 Декабря 2019 , url

Я не экономист, но мне кажется, что если поднять всем пенсионерам, например, пенсии разом и намного, они начнут больше покупать более дорогого товара. Поскольку пенсионеров много, товара не хватит и он станет дорожать. Поскольку обычные товары служащих подорожают, те начнут требовать повышения зарплаты, постепенно зарплаты им повысят (выше описал как) и в результате произойдёт инфляционный скачок: стоимость денег уменьшится, относительная стоимость товаров и зарплаты не изменятся. 

Чтобы такого не случалось, надо повышать зарплаты небольшими порциями, чтобы это не влияло на стоимость товаров. Мне кажется, чтобы это рассчитать надо довольно много знаний и мозгов, которых некоторым не хватает...

buriy
-1
buriy, 18 Декабря 2019 , url

Производительность труда нужно повышать, чтобы на одни и те же деньги можно было купить больше товаров и услуг.
Если не менять производительность труда, а просто увеличить зарплаты, то товаров останется столько же, и их стоимость пропорционально вырастет.

Ведь у нас даже один сотрудник Почты России почему-то доставляет в 10 раз меньше писем и посылок, чем в США...

Как увеличить производительность труда?
Автоматизировать или аутсорсить производство, оставляя у себя только более квалифицированные работы или работы с большей добавленной стоимостью на одного сотрудника.

(При этом, при низком внутреннем спросе более квалифицированные работы можно продавать на экспорт — поэтому поддержка экспорта — тоже очень важная функция государства.)

Введение минимальной зарплаты же сработает по-другому: производить товары с небольшой производительностью труда станет менее выгодно, и автоматизация+аутсорсинг сами к нам приходят. Но если при этом не таргетировать инфляцию, то вслед за ростом зарплат можно словить и увеличение цен, чтобы компенсировать это увеличение зарплаты. А если таргетировать инфляцию… то товаров больше продаваться не станет, и тогда часть работников на предприятиях и в компаниях станет не нужна. Придётся их увольнять.

Поэтому при этом на время увеличится безработица и понизится соц. стабильность.
Поскольку у нас власти больше всего боятся безработицы и роста социальной несправедливости из-за этого, то минималку почти не поднимают, и не дают тем самым расти экономике таким стрессовым способом.

По сути, сейчас у нас есть уже минимальная зарплата: МРОТ, то есть 11 тысяч или сколько там. Налоговая спрашивает с компаний за сотрудников, кому платят меньше.
Вот только в продвинутых странах эта минималка устанавливается на территорию, в той же москве эти 11 тысяч — это смешно, это не работает, а на Кавказе, где и так уже мало работы, её быстро поднимать нельзя.

Вот только с бюджетников за их услуги нужно тоже спрашивать, а у них часто самые низкие зарплаты и зачастую нельзя поднять производительность труда. Если всем повышать зарплату.. то закроется часть школ, детских садов и больниц (будет их укрупнение, как в москве, или в них не останется мест на все штатные должности), и народ опять взвоет.
А по другим секторам -- без должного контроля часть работ уйдёт в серую/чёрную зону и налогов станет ещё меньше.
Так что тут с улучшения контроля нужно начинать, как в принципе наша власть и делает. Только она так всё меееееедленно делает...

buriy
+2
buriy, 18 Декабря 2019 , url

И кстати вот что очевидно не так в исходной статье.

Пункт 5 в таком виде неправильный.

«5. Сокращение реального объёма национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту цен, так как меньшему объёму товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.»

А кто сказал, что уровень денежной массы останется тем же, если увеличатся зарплаты?

И я так не увидел ни одной отсылки к этому пункту 5!



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать