Почему-то у наших экономистов ни одного плана как сделать пиздато, но дохера причин почему все должны в очередной раз потерпеть.
Рост покупательной способности разгоняет экономику, но ни как не инфляцию.
Или растут зарплаты при тех же ценах или цены снижаются при тех же зарплатах = рост экономики.
У нас же цены растут быстрее в разы роста зарплат или зарплата вообще не растет = и есть инфляция, а далее кризис перепроизводства. Или производим больше, чем можем купить из-за высочайшей эксплуатации рабочей силы. Рабочий в России с каждого заработанного рубля имеет только максимум 10-15 копеек
При социалистической экономической системе кризис перепроизводства вообще был не возможен.
Эта информация взята мной из статьи в Википедии. Есть и другие источники, где причинами называются те же факторы. В связи с чем, у меня вопрос — а где здесь сказано о невозможности повышения зарплат?
А как автор представляет себе повышение зарплат в рыночной экономике? Государство может повысить только в госсекторе.
Что попадает под п.1
1. Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения.
Я не вижу особых проблем в инфляции до 10-15% это норма для развивиющейся экономики, но автор не прав.
Рост зарплат в рыночной экономике происходит в основном в результате борьбы работников за свои права. Наш народ до этого ещё не дорос. Профсоюзы все куплены и беспокоются в основном о росте своих зарплат. Мы живём всё ещё в стадии дикого капитализма. Ещё один способ поднять зарплаты — государственные инструменты. Насколько я знаю, если неправ подскажите, в США, Канаде и ряде других стран, есть минимальная оплата часа работы. И она, насколько я помню, не ниже 8 долларов. То есть, работодатель обязан платить не меньше. Если меньше — штрафы огромные. Но это не в нашей самой человечной стране. В нашей стране нормально — доход миллера в 5 миллионов в день.
Наш народ до этого ещё не дорос. Профсоюзы все куплены и беспокоются в основном о росте своих зарплат. Мы живём всё ещё в стадии дикого капитализма.
не капитализм это. При капитализме право частной собственности священно. А для этого суды нужны. Работающие.
У нас неофеодализм с легкой примесью социализма.
Рост зарплат в рыночной экономике происходит в основном за счёт миграции работников и желания удержать сотрудника капиталистом. То есть если кому-то мало денег, он ищет место, где денег больше и уходит туда. С другой стороны, если работодатель знает, что его зарплаты стали неконкурентными и от него начали увольнятсья люди, а новые на такую же сумму или не идут, или идут очень неохотно — он поднимает зарплату. Как вариант, работник приходит с просьбой о повышении, если ему отказывают — он уходит, если ему повышают — он остаётся. Достаточно стабильный механизм, который работает, в том числе, и при повышении зарплат госструктурами, куда начинают уходить сотрудники и чтобы их удержать, капиталисты поднимают свои.
Учебники и я читать умею. Работал в одной конторе, так там шеф на требование ОТЛИЧНОГО специалиста, сказал: Никого не держим. Отличный специалист ушёл, пришёл хуже, Клиент не заметил, что его обслуживают хуже, чем раньше, потому что сравнивать не с чем ему. А на повышение зарплаты шеф не потратился. Времена и услвия меняются. Основных прав — продолжительность рабочего дня и роста зарплаты работники добились только борьбой за эти права. Как сейчас французские профсоюзы воюют против новой пенсионной реформы.
Не спорю. Кто-то так поступает. Кто-то зарплату поднимает. Факт в том, что этот работник своё повышение получил, правда в другом месте. Более того сюда человек, наверное, тоже на повышение пришёл, так что зарплаты поднялись уже у двоих. Это я и имел в виду. А насчёт качества, увы, у нас потребитель на него не настроен. И выбирает дешевле даже там, где явно теряет в качестве.
Продолжительность рабочего дня не изменилась, ибо сейчас люди работают и по 10 и по 15 часов и больше, даже на гос предприятиях, только обставляется это переработками и прочими доплатами. А в коммерческих конторах так и вовсе открытым текстом говорят что за такие деньги они обязаны. Разумеется, документально это оформляется в соответствии с законами.
То есть работники добились только документального оформления своих прав, которое капитализм успешно обходит с помощью множества финансовых и манипуляционных методов. Сейчас французы ничего не добьются. Если они «победят» то потеряют в деньгах, после чего «добровольно и с песней» уже будут делать то же самое, что от них требовали. В лучшем случае получат какую-то мелкую плюшку, которая через какое-то время утратит смысл.
Я не говорю, что не надо бороться за свои права, но это борьба только за то, чтобы в принципе озвучить хотелки. Достигаются они в дальнейшем только рыночными методами — когда капиталисту станет дешевле их выполнять, чем игнорировать.
Рост зарплат в рыночной экономике происходит в основном в результате борьбы работников за свои права.
бред не неси. в ИТ высокие зарплаты, являеются ли они результатом какой-то там борьбы? нет.
в рыночной экономике все регулируется спросом и предложением. если работников много и труд не сильно сложный (любой может) — зарплаты будут низкими. но даже в таких сегментах будут исключительно продуктивные работники труд которых будет оцениваться выше.
Если идиот, не надо кричать на всю Вселенную. Врачом работать, операции делать любой может? А, клоун? А детей учить, тоже любой дебил может, раз там зарплаты низкие? В ИТ везде зарплаты большие? У нас в городе водилы автобусов по 75 000 получают, больше чем врачи, это что, не все могут шоферить? Сам бред несёшь тоннами. Заебали самоуверенные бараны.
слышь, а ты меня не склоняй по всякому понял? а то я начну тебя хуесосить.
я тебе про средние говорю а не частные случаи. а ты сразу предсказуемо «врачи учителя» ко-ко-ко.
врачи что операции делают зарабатывают выше среднего. учителя высокого класса так же зарабатывают выше среднего.
водилы автобусов че сильно борятся за свои права? и не у тебя в городе водилы автобусов зарабатывают по 15к как тебе такое?
еще раз повторяю, зарплаты определяются рынком по многим факторам, а не только по какому-то мифическому «результату борбы», если у тебя какие-то исключительные таланты рынок оценивает тебя выше. среди учителей есть те кто зарабатывает много и есть и те которые зарабатывают мало.
если у тебя низкомаржинальный бизнес, каким хуем ты будешь платить работникам больше? откуда деньги возьмешь? и как на маржинальность повлияют какие-то «результаты борбы»?
к сожалению, рынок это рынок со всеми плюсами и минусами и не обязан реализовывать все твои хотелки. эта система так же неидельна как и социализм.
Не мечусь я никуда. Не думаю, что навальный тот, кто нам нужен. Не все его методы мне нравятся. Нужный человек ещё «растёт». Моё твёрдое убеждение, что в первую очередь народ должен начать себя уважать. А пока этого нет, пока каждый только за себя, пока он в достатке, никакие навальные ничего не сделают. Но на мой взгляд, признаки появляются. Серебряков год назад обозвал народ хамом и быдлом, так на него ушат грязи вылили. Покровский недавно почти слово в слово повторил его слова, но не ивдно шумных протестов пртив него и его слов. То есть люди начинают осознавать что они и кто они.
то в таком возрасте пора определиться
А как здесь определишься? Лично я не вижу позитива ни при том, ни при другом. Путин лично заморозил мне индексацию пенсии на три года, считая, что я, пенсионер, приравненный к военным, получаю пенсию 26 000. И ему насрать, что у меня она даже меньше 10 000. И на следующий год тоже индексации мне не ждать. Всех под среднюю гребёнку стрижёт. Заморозил деньги, что отобрали в 92-году со счетов в сбербанке. За что мне его любить? Ни одного закона хоть как-то усложняющих жизнь олигархов и топов разных мастей. Все законы — усложняют жизнь социально незащищённых.
Я думаю, к концу срока, до многих дойдёт, что это за чаловек. Чувствую, ждут беды Россию. Хотя мне насрать уже — под 70.... Кому надо, пусть борется за своё будущее.
Но все раравно! Желаю всем много денег!)))))))))) В этом вся статья! Присоедениюсь! Желаю всем всего и побольше!
Я не экономист, но мне кажется, что если поднять всем пенсионерам, например, пенсии разом и намного, они начнут больше покупать более дорогого товара. Поскольку пенсионеров много, товара не хватит и он станет дорожать. Поскольку обычные товары служащих подорожают, те начнут требовать повышения зарплаты, постепенно зарплаты им повысят (выше описал как) и в результате произойдёт инфляционный скачок: стоимость денег уменьшится, относительная стоимость товаров и зарплаты не изменятся.
Чтобы такого не случалось, надо повышать зарплаты небольшими порциями, чтобы это не влияло на стоимость товаров. Мне кажется, чтобы это рассчитать надо довольно много знаний и мозгов, которых некоторым не хватает...
Производительность труда нужно повышать, чтобы на одни и те же деньги можно было купить больше товаров и услуг.
Если не менять производительность труда, а просто увеличить зарплаты, то товаров останется столько же, и их стоимость пропорционально вырастет.
Ведь у нас даже один сотрудник Почты России почему-то доставляет в 10 раз меньше писем и посылок, чем в США...
Как увеличить производительность труда?
Автоматизировать или аутсорсить производство, оставляя у себя только более квалифицированные работы или работы с большей добавленной стоимостью на одного сотрудника.
(При этом, при низком внутреннем спросе более квалифицированные работы можно продавать на экспорт — поэтому поддержка экспорта — тоже очень важная функция государства.)
Введение минимальной зарплаты же сработает по-другому: производить товары с небольшой производительностью труда станет менее выгодно, и автоматизация+аутсорсинг сами к нам приходят. Но если при этом не таргетировать инфляцию, то вслед за ростом зарплат можно словить и увеличение цен, чтобы компенсировать это увеличение зарплаты. А если таргетировать инфляцию… то товаров больше продаваться не станет, и тогда часть работников на предприятиях и в компаниях станет не нужна. Придётся их увольнять.
Поэтому при этом на время увеличится безработица и понизится соц. стабильность.
Поскольку у нас власти больше всего боятся безработицы и роста социальной несправедливости из-за этого, то минималку почти не поднимают, и не дают тем самым расти экономике таким стрессовым способом.
По сути, сейчас у нас есть уже минимальная зарплата: МРОТ, то есть 11 тысяч или сколько там. Налоговая спрашивает с компаний за сотрудников, кому платят меньше.
Вот только в продвинутых странах эта минималка устанавливается на территорию, в той же москве эти 11 тысяч — это смешно, это не работает, а на Кавказе, где и так уже мало работы, её быстро поднимать нельзя.
Вот только с бюджетников за их услуги нужно тоже спрашивать, а у них часто самые низкие зарплаты и зачастую нельзя поднять производительность труда. Если всем повышать зарплату.. то закроется часть школ, детских садов и больниц (будет их укрупнение, как в москве, или в них не останется мест на все штатные должности), и народ опять взвоет.
А по другим секторам -- без должного контроля часть работ уйдёт в серую/чёрную зону и налогов станет ещё меньше.
Так что тут с улучшения контроля нужно начинать, как в принципе наша власть и делает. Только она так всё меееееедленно делает...
И кстати вот что очевидно не так в исходной статье.
Пункт 5 в таком виде неправильный.
«5. Сокращение реального объёма национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту цен, так как меньшему объёму товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.»
А кто сказал, что уровень денежной массы останется тем же, если увеличатся зарплаты?
И я так не увидел ни одной отсылки к этому пункту 5!