В США признают: мы вчистую проиграли России «морской бой». Одного попадания «Циркона» с лихвой хватит, чтобы пустить ко дну любой из авианосцев ВМФ США, попросту разорвав его пополам, картонную коробк

отметили
48
человек
в архиве

источник: rusonline.org

Паника, поднявшаяся в Соединенных Штатах по поводу одного-единственного российского разведывательного судна, до икоты перепугавшего американцев своими «беспорядочными маневрами» у берегов Флориды и Южной Каролины, является лишь частью той крайне нервной реакции, которую Вашингтон в последнее время проявляет в вопросах противостояния наших стран в военно-морской области.

Привыкшие считать себя абсолютными «владыками морей», парни, лихо бороздившие волны под звездно-полосатыми флагами, испытали огромное удивление и громадное разочарование, убедившись в том, что больше таковыми не являются. Как же так вышло?

«Гонка авианосцев» продолжается. А смысл?! Начиная свой рассказ, уже предвижу ту волну гнева и сарказма, которой обольют автора некоторые «особо продвинутые» читатели: «Да у них там авианосцы! А у нас… «Кузнецов» – и тот сгорел!» Ну, и так далее, в том же духе. Не буду за вас стараться, ребятушки. Сами напишете ниже, в комментариях. А я не могу не согласиться: да, увы, единственное авианесущее судно ВМФ России прямо-таки преследует злой рок. А в это самое время в Китае вчера официально введен в строй военного флота НОАК уже второй авианосец – «Шаньдун». Он же – первый корабль такого класса, построенный в Поднебесной самостоятельно, пусть и методом полного копирования советского «Варяга», так удачно в свое время прикупленного у Украины «по случаю». А на очереди уже китайские авианосцы проекта 002, более современные. Неделю назад такое же радостное событие произошло и в Королевском военно-морском флоте Великобритании, где на вооружение был принят второй авианосец серии Queen Elizabeth – Prince of Wales. Это судно, постройка которого была начата в 2011 году, наконец-то вроде бы «довели до ума». Остается пожелать британским морским волкам, чтобы новообретенный «Принц» выходил из строя хотя бы чуть пореже, чем его предшественница «Королева». Первый из современных авианосцев этой серии, напомню, пережил уже две серьезных поломки с момента спуска на воду в 2017 году. Сейчас находится у берегов США, где после ремонта корпуса проходит очередные испытания. Соединенные Штаты в «авианосном вопросе» стабильно продолжают оставаться «впереди планеты всей». На днях представители военно-морского флота США порадовали в социальных сетях своих соотечественников: в настоящее время 7 его авианосцев находятся «на плаву». Выбравшись, наконец-то, из бесконечных ремонтов и «расширенных обслуживаний» и покинув доки, они все-таки влились в состав тех флотов, к которым приписаны. Еще два месяца назад картина была далеко не столь оптимистичной — USS George Washington (CVN-73) и USS John C. Stennis (CVN-74) пребывали в процессе капремонта, USS Carl Vinson (CVN-70) и USS George HW Bush (CVN-77) проходили углубленное ТО, а USS Ronald Reagan (CVN-76) торчал в японском порту, не выходя в море. USS Harry S. Truman (CVN-75) и вовсе находился в непригодном к эксплуатации состоянии, «из-за электрической неисправности». Замкнуло, видать, что-то… Фактически, в готовности к несению миру демократии и «американских ценностей» пребывали только USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) и USS Gerald R. Ford (CVN-78). И вот, наконец, все оплоты военно-морской мощи США снова готовы бороздить волны и выполнять свои боевые задачи. Надолго ли? Как знать. Да это, впрочем, не столь уж и важно.

В публикациях, не так давно вышедших в целом ряде авторитетных американских СМИ, сделан совершенно однозначный вывод: новые вооружения России фактически ставят точку на долгой и успешной истории «плавучих аэродромов», переводя их из категории непобедимой ударной силы в разряд просто очень больших мишеней...

«Цирконы» решают все Сразу уточню: примерно одинаковые аналитические материалы по данному поводу, явно не сговариваясь, опубликовали такие уважаемые СМИ, как Military Watch Magazine, The Drive и даже Forbes. Ну, никак не «кремлевская пропаганда»! И все они в один голос утверждают: с принятием Россией на вооружение гиперзвуковых противокорабельных ракет 3M22 «Циркон» с дальностью действия до 1000 километров и скоростью полёта 8−9 Махов баланс сил в мировом океане меняется самым кардинальным образом – и вовсе не в пользу США и их союзников. Военные аналитики, цитируемые американской прессой, скрепя сердце признают: шансов против новых «ужасающих» русских ракет нет ни у одного современного военного корабля. Для защищающей боевые суда Североатлантического блока системы противоракетной обороны Aegis, «непосильной» является скорость цели уже в 3 маха. О вероятности перехватить «Цирконы», превышающие ее раза в три, и говорить не приходится. Без вариантов… К невероятным скоростным показателям (за минуту ракета «прошьет» около 200 километров!) добавляются еще и исключительные способности к маневрированию в процессе полета, радиолокационную малозаметность и прочие смертоносные «прелести». Согласно выводу, сделанному тем же Military Watch Magazine, одного-единственного попадания «Циркона» с лихвой хватит, чтобы пустить ко дну любой из авианосцев ВМФ США, попросту разорвав его пополам, как картонную коробку. А ведь предупреждали же! Однако даже при постройке и вводе в эксплуатацию новейшего, атомного USS Gerald R. Ford «гиперзвуковая опасность» во внимание принята не была. И зря...

источник: militaryarms.ru

источник: cdnimg.rg.ru

источник: s12.stc.all.kpcdn.net

Добавил suare suare 22 Декабря 2019
проблема (5)
Дополнения:

Работы над гиперзвуковой ракетой «Циркон» ведутся в соответствии с графиком, сообщил «Интерфаксу» глава корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов.

«Работа ведётся интенсивно. Закончится в соответствии с согласованными с заказчиком сроками», — сказал Обносов, отвечая на вопрос о том, когда завершатся испытания ракеты.

Новая российская гиперзвуковая морская ракета «Циркон» будет способна поражать наземные и надводные цели на дальности свыше 1 тысячу километров со скоростью около 9 Махов (Мах — скорость звука), сообщил 20 февраля президент РФ Владимир Путин.

Он сообщил, что применение ракеты «Циркон» предусмотрено «с морских носителей — серийных подводных кораблей и подводных лодок, в том числе уже произведенных и строящихся под ракетные комплексы высокоточного оружия „Калибр“.

По имеющимся данным, гиперзвуковая ракета „Циркон“ разработана в реутовском „НПО машиностроения“ (входит в корпорацию „Тактическое ракетное вооружение“). Предназначена для вооружения многоцелевых атомных подводных лодок „Ясень-М“ и „Хаски“, а также надводных кораблей.

21 декабря 2018 года американский телеканал со ссылкой на источники, ознакомленные с данными американской разведки, сообщил о том, что Россия провела очередное успешное испытание гиперзвуковой ракеты морского базирования „Циркон“.

Добавил waplaw 29 Августа

Добавил suare suare 22 Декабря 2019
Реклама от Юлька с н2

Благотворительный Фонд Константина Хабенского помогает детям с онкологическими и другими тяжелыми заболеваниями головного мозга.
Отправьте SMS на 7535 любую сумму цифрами.

Комментарии участников:
suare
+3
suare, 22 Декабря 2019 , url

источник: upload.wikimedia.org

источник: avatars.mds.yandex.net

источник: cleanjs.ru

k-s
+6
k-s, 22 Декабря 2019 , url

Зачем СМИ продолжают иллюстрировать тему Циркона американской ракетой X-51 под крылом B-52?

sant
+2
sant, 22 Декабря 2019 , url

Сколько-же плавучевого железа зря пропадает...

byguy
+4
byguy, 23 Декабря 2019 , url

задолбал этот ура патриотизм

слушайте сюда умники

1) все базары военных сша на тему «аааа, россия крута, ааа, террористы круты, аааа, корея крута» надо читать ровно как «надо денег на новые игрушки». всё. отсюда же и войны по надуманным поводам кстати. на фиг никому не надо нефть там или демократию, просто военным нужны деньги, а для этого нужно их под каким-то предлогом получить

2) авианосцы очень сильно защищены своим размером. не потому что непотопляемые. а потому что потопить такую штуку (не сбить самолет с 2 пехотинцами и не потопить небольшой катер) это означает разнести до кучи еще и группу прикрытия (которая крупнее авианосца). и это уже не просто повод, а причина для полноценной войны. поэтому никто и никогда не будет топить авианосцы не собираясь устраивать глобальную войну. а если глобальную войну устроят, то она будет ядерной и всем посрать будет на какие-то авианосцы и цирконы в принципе, они значения в ней не будут иметь.

suare
0
suare, 23 Декабря 2019 , url

О, меч! поднимись на пастыря Моего и на ближнего Моего, говорит Господь Саваоф: порази пастыря, и рассеются овцы! И Я обращу руку Мою на малых.

– Меч, поднимись на Моего Пастуха, на Того, Кто Мне близок! – возвещает Господь Сил. – Порази Пастуха и разбегутся овцы, а Я на ягнят обращу Свою руку.

Захария 13:7 – Зах 13:7: bible.by/verse/38/13/7/

Трушин
-2
Трушин, 23 Декабря 2019 , url

это означает разнести до кучи еще и группу прикрытия

 Зачем??? Своременные ракеты спокойно могут на дно пустить сам авианосец, группа прикрытия их перехватить не может. Такие ракеты есть не у всех стран, но у нас такие ракеты есть. У китайцев прямо называют свою ракету «убийца авианосцев». 

dmitryk1
-3
dmitryk1, 23 Декабря 2019 , url

Мне кажется, человек имеет в виду, что даже без авианосца группировка сильна и может вести бои. В принципе есть в этом логика.

Но надо учитывать и состояние экипажей, у которых только что, без труда, был уничтожен непотопляемый и крупнейший флагман. Вряд ли у них будет настроение «отомстить». Скорее они старательно сматываться начнут. А ещё после одного, пары потопленных судов речь о сопротивлении уже не будет стоять. Тем более авиация уже выведена из строя, а для ракетного обмена надо сблизиться, что на воде происходит, обычно, медленнее.

byguy
+2
byguy, 23 Декабря 2019 , url

Тут два аспекта,

во-первых как верно подметил dmitryk1 выше — группировка там в целом сильнее чем сам авианосец. авианосец разнести приятно, но не более того, в реальной войне самолеты эти не особо что-то значат из-за небольшого радиуса действия.

во-вторых постановка помех и главное защита телом. группировка ставится так, что бы напрямую поразить авианосец было малореально. ракета идет горизонтально, скорость огромная — поэтому сманеврировать в этой «пробке» из мелочи достаточно трудно.

Трушин
-2
Трушин, 23 Декабря 2019 , url

главное защита телом. группировка ставится так, что бы напрямую поразить авианосец было малореально. ракета идет горизонтально,

 рекомендую в ютубе видео посмотреть. Это если с автомата стрелять — пуля летит прямо. Посмотри как наши в Сирии стреляли калибрали и топили корабли в Средиземном море с самолета. Толку от группировки не будет, сейчас не на конях уже воюют. Авианосец координирует действия всей группировки, он основная мишень. Есть также баллистическая траектория, которая дугу описывает и поражает цель сверху. 

suare
0
suare, 23 Декабря 2019 , url

Спасибо :)  Вы служили? Или прошли военную подготовку иначе? Но намекнули грамотно.

источник: dmazay.ru

источник: laserwar.ru

источник: os39zo.ucoz.ru

источник: nastavleniya.ru

Трушин
-2
Трушин, 23 Декабря 2019 , url

Смехотунчик, можешь из-за стоящего  корабля в человека попасть, если корабль тебе обзор загораживает?

В стиле — угол зрения у тебя за горизонт загибается?

Есть также баллистическая траектория, которая дугу описывает и поражает цель сверху

 А это для шибко грамотных напоминалка. Слышал про такое? Еще и от ветра погрешность есть у пули.)))

suare
0
suare, 23 Декабря 2019 , url

Непотопляемость авианосцев может потерять смысл

Авг 26, 2015

Разработана «бесшумная» технология нейтрализации авианосных ударных групп без всяких ракетных или торпедных атак на них. Непотопляемость современных авианосцев может потерять смысл. По одной и главной причине — самолеты, базирующиеся на плавучих аэродромах, не смогут применяться.

Считается, что прорваться к авианосцу через корабли его охранения практически невозможно. Гарантированно уничтожить авианосный ордер может только ядерная боеголовка, которой еще надо пробиться через мощную систему ПВО.

Однако можно и не прорываться, не наносить разящих торпедно-ракетных ударов. Надо просто прервать радиосвязь самолетов с авианосцами и внести помехи в систему опознавания «свой-чужой». Сейчас во всем мире средствам радиоэлектронной борьбы уделяется повышенное внимание. Интереснейшие отечественные разработки в совершенствовании РЭБ будут показаны на авиасалоне МАКС-2015.

источник: army-news.ru

Американский авианосец «Нимиц»

Стоит напомнить, что премьера новых рэбовских технологий прошла на том же МАКСе почти 20 лет назад, в 1997 году. Небольшая фирма под мало говорящим названием «Авиаконверсия» показала передатчик радиоэлектронных помех, «отключающий» сигнал спутниковой навигационной системы GPS. Больше всего тот показ впечатлил американцев. США даже закупили несколько «глушилок» и провели их тестовые испытания.

Эффект произвел на них самое негативное впечатление. Высокоточные крылатые ракеты, попадая в зону действия российских аппаратов радиоэлектронной борьбы, теряли ориентацию и летели совсем не туда, куда требовалось. А ведь они проверяли достаточно простые системы РЭБ. На что способны новейшие «Красухи» — нашим противникам лучше и не думать.

В начале вторжения вооруженных сил США и их союзников в Ирак в 2003 году ни одна крылатая ракета точно в цель не попала. На пятый день войны разразился скандал. США, впустую потеряв десятки дорогостоящих ракет, обвинили Россию в том, что это ее техника уводит «Томагавки» в пустыню. Американская разведка узнала приблизительные места расположения «глушилок» и подвергла их ковровым бомбардировкам. Лишь после этого «умное» оружие заработало.

А теперь об авианосцах.

Самое слабое их место — самолеты, возвращающиеся с боевого задания. Летчики измотаны, и топливо на исходе. Если в этот момент включить системы подавления спутниковой навигации и радиосвязи, то летчики испытают сильнейший психологический стресс, так как точно выйти на свой плавучий аэродром станет большой проблемой. Но настоящая катастрофа возникнет, когда будут «выключены» системы опознавания «свой-чужой».

источник: army-news.ru

Схема действия РЭБ против авианосной ударной группы

Современная ПВО кораблей основана на компьютерных технологиях, которые, просчитывая данные радаров, выдают целеуказание ракетным и артиллерийским системам. Когда на радарах пропадут метки своих самолетов, а появятся какие-то неопознаваемые летательные аппараты, ПВО боевых кораблей сопровождения авианосца в автоматическом режиме откроет по ним огонь. Пока командиры разберутся и дадут команду прекратить огонь, большую часть самолетов уничтожат. И авианосная группа фактически прекратит существование, так как исчезнет ее главная ударная сила.

Вопрос в том, как доставить в авианосный ордер системы радиоэлектронной борьбы и как включить их в нужный момент. Оказалось, это не самая сложная и вполне решаемая задача. Но об этом эксклюзивном, надо сказать, решении говорить пока рано.

/Сергей Птичкин, rg.ru/

источник: upload.wikimedia.org

suare
+1
suare, 23 Декабря 2019 , url

23.08.2019 00:01:00

Американские авианосцы теряют значимость

Гиперзвуковое оружие делает уязвимыми корабельные ударные группы США

Ирина Дронина

источник: nvo.ng.ru

Размещение ракет в контейнерах торгового флота. Иллюстрация с сайта www.roe.ru

источник: images.vfl.ru

Наличие авианосцев в составе флота любой державы всегда повышало ее статус, а в Соединенных Штатах начиная с 1960‑х годов они стали главным геополитическим оружием, и в военной доктрине Америки им придается особое значение. Авианосные ударные группы (АУГ) Военно‑морских сил должны были находиться во всех стратегических точках мира, обеспечивая присутствие США. Теперь же в адрес плавучих аэродромов звучит все больше критики, и они все реже появляются в водах Мирового океана.

6 августа текущего года National Interest разместил статью, в которой рассматривались предложения Т.Х. Хаммеса, полковника морской пехоты в отставке и ведущего научного сотрудника Института национальных стратегических исследований Национального университета обороны США по поводу будущего авианосцев Америки. АУГ становятся все более восприимчивыми к атакам на удаленных расстояниях, а продолжающееся развитие технологий сверхскоростных ракет несет в себе угрозу их уничтожения – «один выстрел, один удар», считает Хаммес.

В стратегии ВМС США «Динамическое развертывание сил», построенной на глобальном мгновенном ударе, корабли, в том числе авианосцы, должны быть развернуты в течение 96 часов в любом месте планеты для нанесения первого обезоруживающего удара по противнику. В 2018-м боевую готовность авианосцы не подтвердили: многие из них оказались в ремонтных доках. По мнению экспертов, эпоха этих морских гигантов заканчивается. Растущая стоимость эксплуатации и технические неполадки лишь повышают финансовые затраты и без того самых дорогостоящих мобильных авиабаз, которые сталкиваются с серьезными проблемами по проведению ремонта.

Боевая эффективность АУГ стремительно уменьшается в связи с появлением нового класса гиперзвуковых противокорабельных ракет, а совершенствующиеся средства разведки и целеуказания делают их удобной мишенью для высокоточного оружия. Еще одно американское издание, Defense News, называет авианосцы «сидящими утками», которые ждут, пока поразит российское или китайское оружие. Может, хоть охотничья терминология придет на помощь – по правилам охотников стрелять в сидящих уток неэтично.

В случае попадания ракеты в цель вместе с плавучим аэродромом будет уничтожена вся его авиационная группа, состоящая из самолетов и вертолетов различного типа и назначения. Американский сенатор Ангус Кинг, известный своим особым расположением к ВМФ США, предупредил, что гиперзвуковое оружие делает носители устаревшим видом вооружения.

По мнению полковника Хаммеса, если бы Соединенные Штаты втянули другую великую державу в полномасштабный военно‑морской конфликт, победившей стороной скорее всего стала бы та, которая первой заменила свои ракеты и корабли. Большие, уязвимые и чрезвычайно дорогие суперносители ВМС США, вероятнее всего, станут жертвами такого сражения, считает Хаммес.

АУГ приступили к боевому дежурству спустя несколько лет после окончания Великой отечественной войны. Защиту от них осуществляли подводные лодки со сверхскоростными торпедами, крейсеры с гиперзвуковым противокорабельным оружием, сверхзвуковые бомбардировщики с управляемыми ракетами.

Но они не могли обеспечить прорыв противоракетной обороны авианосца и его сопровождения из десятка катеров, а также авиации и подводных лодок. Для наиболее эффективного способа борьбы против авианосных соединений США рассматривалось создание сверхскоростного самолета, который мог бы после обнаружения объекта в акватории океана пробить гиперзвуковой ракетой на скорости, в 4–5 раз превышающей скорость звука, мощную систему обороны плавающей базы и уничтожить ее.

Это стало возможно только в наши дни. Россия разработала гиперзвуковые ракеты, не имеющие аналогов в мире, об этом сообщил президент России Владимир Путин 1 марта 2018 года в ходе ежегодного Послания Федеральному собранию.

Высокоточный гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал», который называют «убийцей авианосцев», представляет для святыни американской военной мощи экзистенциальную угрозу. Модернизированная версия двухместного сверхзвукового всепогодного МиГ‑31 является носителем гиперзвуковой аэробаллистической ракеты, дальность поражения которой составляет почти 2 тыс. км. Для доставки также могут использоваться Ту‑22М3М и Су‑57. Максимальная скорость первой в мире баллистической ракеты воздушного пуска превышает скорость звука в 10 раз, что соответствует 10 Махам, которые маршевый двигатель развивает за несколько секунд, сохраняя возможность маневрирования. Удары «Кинжала» невозможно отразить, он неуязвим для современных средств противовоздушной и противоракетной обороны. Эксперты говорят, что возможность перехвата исключается из‑за скорости подлета к цели, маневрирования и выбора наиболее эффективного угла атаки.

С 1 декабря 2017 года система была поставлена на вооружение на юге России. Министерство обороны РФ провело демонстрацию учебно‑боевого пуска ракеты, который выполнил истребитель‑перехватчик МиГ‑31 ВКС России.

В РФ создается перспективная противокорабельная ракета ПКР 3М22 «Циркон», разработанная в Военно‑промышленной корпорации «НПО Машиностроениия», (входит в состав корпорации «Тактическое ракетное вооружение»). Скорость «Циркона» достигает 8 М, дальность – от 500 до 1000 км. Эти ракеты будут размещены на тяжелых атомных ракетных крейсерах «Петр Великий», «Адмирал Нахимов» и ударной атомной подводной лодке «Ясень».

К созданию гиперзвукового оружия приступил Китай, и была разработана баллистическая ракета средней дальности DF‑26, которая попадает в разряд «убийц авианосцев». Она способна наносить удар по целям на суше, по крупным и средним кораблям в море и отвечать оперативно на ядерный удар. В апреле 2018 года DF‑26 поступила на вооружение НОАК.

США также начали активные разработки в этом направлении, американская компания Lockheed Martin в апреле 2018 года заключила с Министерством обороны США контракт на создание аналога российского гиперзвукового авиационно‑ракетного комплекса «Кинжал» на сумму 928 млн долл.

Кроме того, в России производятся другие средства борьбы с авианосцами. Создан новейший ядерный беспилотный подводный аппарат «Посейдон», который в Америке назвали «ночным кошмаром». В аппарате размещена ядерная энергоустановка, скорость движения под водой – 200 км/час, погружение и перемещение возможно на глубинах до 1000 м.

Продолжается модернизация атомных подводных ракетных крейсеров, предназначенных для уничтожения АУГ. Подводные лодки проекта 949А «Антей», которые относят к «убийцам авианосцев», оснащены противокорабельными крылатыми ракетами 3М45 (П‑700) «Гранит». Вскоре их заменят «Калибры», которые были апробированы и показали хорошие результаты в Сирии. Тихоокеанский флот уже к 2021 году может получить четыре «Антея», вооруженных ракетами «Калибр».

National Interest подчеркивает, что если программа американских авианосцев в связи с появлением гиперзвуковых ракет будет постепенно сворачиваться, то альтернативой может стать предложение Хаммеса, которое заключается в переносе акцента с плавучих аэродромов с истребителями на возможность применения большого количества ракет за счет подключения многочисленного парка недорогих коммерческих кораблей, вооруженных ракетами. Оснащение торговых судов ракетными пусковыми установками увеличит способность флота к быстрой мобилизации в случае кризиса. Если будут массово использоваться контейнеровозы, коммерческие моряки могут быть добавлены в качестве членов военно‑морского резерва, а корабли начнут быстро оснащаться ракетными технологиями и при необходимости привлекаться к конфликту.

Полковник не выступает за ликвидацию американских авианосцев сразу, он предлагает оставить до окончания срока эксплуатации к 2050 году семь авианосцев и еще четыре – к 2070 году.

Но есть и другие мнения, связанные с преимуществами, которыми обладают авианосцы, поэтому их трудно будет заменить торговому морскому флоту. Они обеспечивают возможность нанесения ударов по наземным целям, поддерживают американскую авиацию, относительно легко модернизируются с помощью новых усовершенствованных систем вооружения, и, несмотря на уязвимость, их мобильность дает большую степень живучести, чем постоянные наземные базы. Кроме того, огромное политическое значение не только для флота, но и в целом для страны и за ее пределами свидетельствует о том, что отказ от этой составной части ВМС, вероятно, получит серьезный отпор в Америке. Тем более существует подписанный в начале года многомиллиардный контракт с судостроительной компанией Huntington Ingalls на производство двух авианосцев класса Ford. Но в проекте закона о национальной обороне на 2020 финансовый год, который начинается 1 октября текущего года, говорится, что новые авианосцы могут быть не приняты на вооружение из‑за несовместимости с истребителями пятого поколения морского базирования F‑35C. Издание Drive сообщает, что вступивший в строй в 2017 году Gerald R. Ford не способен развертывать новейшие истребители и в строящихся моделях может быть такой же недостаток.

Сравнение 11 авианосцев США, которые сейчас находятся на вооружении ВМС США, и одного российского, имеющегося в распоряжении РФ, сводится к сопоставлению первого классического американского «Нимиц» 1975 года и нашего тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».

Ситуация с ремонтом и модернизацией «Адмирала Кузнецова», появление у России гиперзвукового оружия, которое значительно снижает эффективность авианосных групп потенциального противника, поднимает вопрос о целесообразности создания новых авианосцев для ВМФ России.

Если даже американская сторона задумывается о перспективности таких кораблей, являющихся для Америки наступательным военно‑морским вооружением, поддерживающим политику доминирования, то для России, имеющей оборонительную доктрину, вопрос производства столь дорогостоящей авианосной техники тем более не однозначен. В Пентагоне еще весной текущего года обсуждали решение исполняющего в тот период обязанности министра обороны США Патрика Шанахана списать авианосец «Гарри Трумэн» на 25 лет раньше срока с целью экономии бюджетных средств. Но авианосный флот – предмет особой гордости американцев, и эта инициатива не была поддержана.

Корпорация RAND в докладе о возможных направлениях развития носителей палубной авиации Future Carrier Options оценивает вариант создания судов с меньшим водоизмещением, от 20 до 70 т, и меньшей стоимости, которые могли бы заменить корабли водоизмещением 100 тыс. т. Но в итоге делается вывод, что адмиралы не захотят поступиться боевым потенциалом существующих суперавианосцев ради экономии средств. Да и в какую сумму выльется создание новых пока неизвестно.

Однако иностранные эксперты считают, что культ авианосцев, который вопреки всему по‑прежнему существует в ВМС США и Конгрессе, должен быть развенчан. Постепенно необходимо создавать рациональную военно‑морскую структуру с опорой на подводное вооружение и беспилотники. А Сенат подчеркивает, что вопросы уязвимости авианосцев придется решать Военно‑морским силам США.

Во время обсуждения перспектив авианосных групп Независимым военным обозрением с представителем ВМФ РФ и бывшим преподавателем Военной академии Генерального штаба ВС РФ прозвучало мнение, что в зависимости от целей, стоящих перед флотом, в оптимальный корабельный состав могут входить и авианосцы. Военно‑морской флот любого государства должен быть сбалансированным, то есть все элементы, составляющие его боевую мощь, и средства, их обеспечивающие, должны находиться в наиболее выгодном сочетании для выполнения возникающих задач, тем более в условиях военных действий или возможного ядерного конфликта.

Трушин
-3
Трушин, 23 Декабря 2019 , url

Да что вы говорите..

 То и говорю.  Ты не ответил — можешь пулей через препятствие (корабль) попасть в человека за кораблем по своей кривой траектории, выставив длину на прицельной планке?  Можешь порисовать рисуночки — посмотрим на супер снайпера))). А вот с других типов вооружений попасть можно. Что скажешь, вояка?

dmitryk1
+1
dmitryk1, 23 Декабря 2019 , url

Здесь вопрос не в том, что «разнесём и начнётся война» а в том, что раньше они плыли в Чёрное море с настроением «ща мы покажем этим русским и поджарим им зад и они нам ничего ответить даже не смогут, лошары», а сейчас это «мама… не надо меня туда отправлять, я жить хочу. Может списаться как куча моих коллег? Зато живой буду». А те кто всё-таки останется, в Чёрном море, да и любом другом месте недалеко от русских будут думать «как бы нам не сделать чего-то лишнего, неаккуратно, чтобы их не разозлить. Хз, что там у этих сумасшедших русских на уме: с них станется по приколу по нам жахнуть, а потом извиниться, типа это медведь случайно на ржавый пульт наступил»

Что собственно и требуется. Не удар, а его вероятность является оружием. 

byguy
+1
byguy, 23 Декабря 2019 , url

Здесь вопрос не в том, что «разнесём и начнётся война» а в том, что раньше они плыли в Чёрное море с настроением «ща мы покажем этим русским и поджарим им зад и они нам ничего ответить даже не смогут, лошары», а сейчас это «мама… не надо меня туда отправлять, я жить хочу. Может списаться как куча моих коллег? Зато живой буду».

 Согласен, но именно поэтому и нужен авианосец, а не мелкий корабль. 

Америкосы умеют считать бабки, а не идут на принцип. Поэтому если они могут выгодно замять свой потопленный корабль — они это сделают. Но одно дело замять дональда кука и другое дело авианосную группу.

Кроме того, вспомните ссср, где буксир вроде навалился на что-то крупное и оно позорно сбежало. Если бы это крупное было бы достаточно крупным — он бы и не навалился, а если бы и навалился, то просто утонул бы.

Смысл здесь в повышении ставок или в том, что американцы называют ограниченным применением силы. Теория в том, что небольшие потери противника (в том числе  американцев потери) не приведут к большим проблемам, поэтому показ авианосной группы в регионе это заявка на «вякнешь начнется война», а не просто «я тут зашел погрозить но если тчо смоюсь».

djamix
+1
djamix, 23 Декабря 2019 , url

Мне почему-то кажется, что удар по АУГ будет производиться не ДО полномасштабной войны, а во время оной.

 

Сами по себе ядерные, взаимные, удары обеспечить полную победу ни одной из сторон конфликта не могут.

Там выбьют, там выбьют, но, кроме ЯО, есть и сухопутные, морские, авиационые и другие силы, у которых задача не только задавить противника и его остаточное сопротивление, но и обеспечить высадку десантов, захват или блокирование определенных регионов и тому подобное.

 

Ядерная война не означает амба всем.

Я вообще думаю, хотя в этой сфере не очень, что из образных 100% ядерных боеголовок до своих целей дойдут, максимум, 5%.

А дальше все ручками-ножками)

 

Уничтожение ядра АУГ означает неизбежное рассеивание и уничтожение оставшихся кораблей. Нет авиаподдержки — нет смысла дергаться дальше.

Те же немецкие подводники, атакуя конвои, в первую очередь старались выбивать авианосцы — выбил, можно немного выдохнуть — сверху уже не будут долбить — следующая цель — заправщики-танкеры, которые способны обеспечивать топливом корабли эскорта для их эффективной противолодочной борьбы.

А дальше уже, практически в открытую, добивать остальных.

Это мое, дилетантское, мнение)

 

 

*** на фиг никому не надо нефть там или демократию, просто военным нужны деньги ***

Тут не очень согласен с Вами: откуда брать деньги для военных, если нет ресурсов? Тут ведь как получается — нефть, ресурсы — есть деньги.

 

Это ведь не так происходит: приходит вася и говорит — дай денег, нужно грозить, панимашь, всему миру и просто наварицца.

А ему в ответ — нарисовать тебе или все -таки потопаешь и найдешь то, что мы продадим и за счет прибыли тебе эти денежки и выделим?

))

byguy
+1
byguy, 23 Декабря 2019 , url

в большой войне на авианосцы всем будет посрать

авиация не решает вообще ничего

десанта серьезного на авианосцах нет, равно как и в составе группы

 

 

что касается денег. деньги с нефти идут не военным. военные могут кормиться только на войне и вооружении. а если нефть уже захвачена, то там качают нефть гражданские, которые в случае проблем снова занесут денег военным. поэтому периоидчески и возникают военные конфликты, когда военным снова нужны деньги, хотя казалось бы нефть идет потоком

djamix
+2
djamix, 23 Декабря 2019 , url

Задача авиации обеспечить захват плацдарма. АУГ не просто так шляется по морям-окиянам)

 

По поводу снова тех же денег для военных.

Армия любой страны обеспечивается за счет бюджета. Бюджет за счет ресурсов. Если своих не хватает, нужно отбирать чужие, тут нужна армия.

Не будет ресурсов, читай, бюджета, не будет армии. Не будет армии, не будет бюджета.

Замкнутый круг.

Где-то отжали нефть, пусть даже гражданские ей начали банчить, но доход, налоги и так дале, идут в бюджет.

Одновременно за счет своей или чужой нефти нужно обеспечивать и боле-мене нормальный уровень жизни своего населения, делать *финансовую подушку* на крайний случай ( как у нас ФНБ). 

 

Благосостояния не будет без финансов, нет финансов — не будет армии — нет армии, не будет выдаивания более слабых — значит, не будет денег — нет денег — не будет благосостояния.

 

США изначально были не очень сильным государством. Но, хапая под любым предлогом соседей, приподнялись. А уж Вторая мировая для них вышла идеальным, так сказать, Клондайком.

А уж отказ от золотого стандарта — это вообще гениальная штука) 

 

___

 

Кстати, помню, как оппы верещали, мол, почему в Сирии и в Венесуэле и в Африке мы военных используем, если ресурсы оттуда забирают получастные конторы.

Не так разве получается по Вашим словам? США аналогично делает: военные заняли территорию, а ресурсы качают гражданские и потом чем-то делятся с военными и с бюджетом.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать