Пусть фриц помнит русскую «катюшу»,
Пусть услышит, как она поёт:
Из врагов вытряхивает души,
А своим отвагу придаёт!
Ну очень похожа на «Катюшу» (боевую машину реактивной артилерии залпового огня).
Надо просто сравнить стоимость ракет и самолётов НАТО. и учесть, сколько на самолёт нужно ракет для гарантированного поражения. Боюсь, тут счёт далеко не в пользу НАТО.
Неплохо бы сравнить эффективность труда в странах НАТО и в РФ, а так же число жителей в стрнах НАТО и в РФ.
Толку с лучшего оружия, если важно еще и количество. Т-34 не потому выиграл, что был лучшим (сильно уступал немецким танкам), а потому, что был массовым.
Да чего сравнивать… Есть же простые цифры. ВВП(номинал) стран НАТО примерно 30 тысяч млрд долларов в год, тогда как у РФ 1.7 тысячи млрд долларов в год. Тоесть ВВП стран НАТО в 17 раз выше ВВП РФ. Ну а теперь сами посчитайте, с учетом цен, что НАТО может наклепать самолетов (простых, типа F-16) примерно лишь в двое меньше, чем РФ наклепать ракет для их сбивания. А если НАТО будет клепать ударные беспилотники (по 5млн долларов за единицу), а РФ ракеты для С-350 (оценочно 1млн долларов за единицу), то на 1 ракету С-350 получится 3 ударных беспилотника (например MQ-1).
В целом, единственное, что реально может сдержать НАТО, это ядерное оружие. В обычных вооружениях очень значимым моментом является бабло, а бабла у стран НАТО в 15-20 раз больше.
Я же указал, по номинальному. Данные с Вики: США + 75% европейского союза (пересчитывать всех их отдельно мне лень, поэтому посчитал 75% от них).
