Одни из последних соприкасающихся линий доверия, если вообще не последняя в части из военных сфер.
Если США выйдут из СНВ, то антитеррористическая совместная деятельность окажется последней линией доверия.
Дело не в доверии, а кто в этом сша какие стлы представляет. Если клинтоноиды заинтересованы в терактах, то команда Трампа в этом совсем не заинтересована. Я без услажнений поишу, чтоб все чттающие понимали.
Тт.е. тут вопрос где чьи люди сейчас на местах. Это касается и снв и многого другого.
И изменения в отношениях будут происходить так же, как меняется состав кресел и портфелей в этом самом сша.
Вот! Тоже самое вдруг в голове завертелось.Гонка вооружений и антитеррор совсем разные понятия.Даже террор нельзя относить к военной сфере.Ибо он может быть и семейный.Террор это метод шакалов.Его истреблять надо повсюду, давить в зародыше.Это все понимают.А вот с вооружением тут всё запутанно, ибо и та и другая сторона слишком заигралась в этой гонке.Лишние траты.А на это всё и расчитано.Экономика, распил, игра мускулами и т. д.
Все гораздо проще. Часть американского истаблишмента во времена правления так называемых теперь демократов (поскольку разница в политических идеологических подходах между республиканцами и демократами стирается все больше и больше) очень хорошо прикормили или хорошо проплатили некоторую часть спецслужб, занимавшуюся в том числе и подготовкой террористов из разных запрещенных организаций типа ИГИЛ и Аль-Каиды, поэтому другой части американского истаблишмента, дабы исключить риски, хотелось бы подстраховаться. И эта часть очень надеется на ответную помощь официальной Москвы.
Трампа так называемые демократы сколь угодно могут обвинять в каких-то противоправных с их точки зрения связях с Москвой, но обвинить в содействии в борьбе с мировым терроризмом, это уже за гранью понимания всего американского общества.
К тому же у нынешней американской администрации и у Москвы есть твердое понимание, что именно терроризм может вывести хрупкий мир за грань даже минимальной предсказуемости и управляемости.
Видимо вам ещё раз придётся повторить, что силовой блок в США не консолидирован в одних руках.
Кстати, уже в США появляется информация на уровне слухов, что Трамп ищет замену Помпео.
Отсутствие полной информации по теме вызывает телячий восторг у народонаселения. Сегодня утром в новостях на Россия 1 слышал, что один из задержанных размещал на ютюбе в открытом доступе призывы присоединяться к организации и сбор средств в пользу организации. Спрашивается, почему мы обратили внимание на этих тварей только после инфы от сша?
да, почему ты не обратил не написал заявление?
а мониторить ютуб извне программными комплексами задача затратная.
В Вестях было два сюжета, идущие подряд, объединенные общей тематикой.
Эти два мудака — питерские, тот с Хабары.
Не удивлюсь, что их уже пасли, а благодарности только из вежливости — что бы и в дальнейшем такие данные передавали
не, сема, ты просто дебил, орущий лозунги. По европе несколько лет постоянно чето взрывают, грузовики в толпу людей заезжают, там спецслужбы тоже не способны самостоятельно? При этом на Россию в этом плане оказывается существенное давление но тем не менее терракты крайне редки.
сема. звоночки там еще раньше чем в РФ записываться стали
https://fra.europa.eu/en/publication/2017/data-retention-across-eu
In 2006 the EU issued its Data Retention Directive. According to the Directive, EU Member States had to store electronic telecommunications data for at least six months and at most 24 months for investigating, detecting and prosecuting serious crime. In 2016, with an EU legal framework on data retention still lacking, the CJEU further clarified what safeguards are required for data retention to be lawful.This paper looks at amendments to national data retention laws in 2016 after the Digital Rights Ireland judgment.
да, сема внезапно и за пиздеж в твиттере сажают.
а такие как ты дебилы думают что вам чето не додали, или где-то ущемляют. английский учи, придурок, а не трать время на клоунаду с клонами на всяких сайтах.
Там на случай преступления и терректа. У нас массовая прослушка, разница есть?
оло сема сема есть кто дома, какая блять массовая прослушка? там data retention хранят все коммуникации и так же как у нас предоставляют данные по запросам. оттуда законы эти срисовали а не придумали сами. чтобы не фантазировать на тему «а у нас», «только у нас» надо английский знать хоть немного и читать их прессу.
