«Применительно к нашим делам удар США по Ирану высвечивает главное: насколько Путин и его „путинизм“ далеки от реального конфликта с Западом, и насколько Россия более защищена при любой кремлевской, — даже такой активной — »политике вмешательств", — пишет публицист и политолог на своей странице в Facebook.

«Это с одной стороны просто „сырьевая постсоветская олигархия“. А с другой: по-прежнему часть „европейской архитектуры“ (что сразу выясняется в любой кризисный момент, и Франция и Германия, сразу тут), при этом Россия сохраняет исторический статус создателя послевоенной архитектуры (ООН и т.д.), при этом ядерное оружие, современные ракетные системы. На фоне торговой войны с Китаем или — тем более — возможной войны США на Ближнем Востоке — все „шалости путинизма“ сразу меркнут на фоне глобально опасных событий.

Удар по Ирану сразу показал, что Путин — это в значительной мере „свой инфан-террибль“. С которым все равно необходимо обсуждать совместные шаги по предупреждению ответа Хезболлы на территории Европы, он все равно — партнер. Кроме того, удар Трампа по Ирану настолько грубый и настолько не может быть поддержан никем к Европе, что гипотетические новые дискриминирующие действия Вашингтона в отношении России только подтолкнут европейцев к смягчению позиции в отношении злохудожеств Кремля.

Трамп делает то, что не может сделать сам Путин: он „перепозиционирует“ Кремль в более безобидное „другое“, чем оно было в 2014 году. Еще один удар по Ирану — и весь „крым-донбасс“ просядут на уровень ниже всяких радаров мировой политики.

Что уж говорить про „противовоздушную оборону“! Если без объявления войны можно ударить с воздуха таким образом, как это сделал Трамп, то Путину остается только развертывать и развертывать ПВО в Арктике, потому что „а как иначе, когда ТАКОЕ?!“. Европейские спецслужбы должны теперь консолидированно готовиться к тому, что исламисты в Европе устроят нечто подобное терактам в Мадриде (2004) и Лондоне (2005), а это означает неизбежное взаимодействие со спецслужбами Кремля.

P.S. Читаю колонки российских комментаторов, моих „братьев по разуму“, и честно говоря, не понимаю где тут повод для „либеральной радости“. Ненависть к Путину что называется застилает глаза. Привыкли сами для себя в публицистических целях сравнивать Кремль и Тегеран и писать про „православный иран“. И машинально начинают использовать эту публицистическую оптику в кризисной ситуации, где эта оптика создает просто искажение реального позиционирования и перепозиционирования субъектов глобальной политики».