Ты совсем туповат, видимо. Первый абзац:
U.S. Secretary of State Mike Pompeo on Monday said Qassem Soleimani was killed as part of a broader strategy of deterring challenges by U.S. foes that also applies to China and Russia, further diluting the assertion that the top Iranian general was struck because he was plotting imminent attacks on U.S. targets.
Всё просто, 
fStrange сказали говорить, то он и говорит, рабство оно такое ни слова по существу, ни одной своей мысли — демократия!
Ты действительно туповат) Как твой новый компьютер за 200 баксов. (Кстати, удивительно, что он на платформе AMD. По моим наблюдениям фанатики США любят Intel.)
Похоже дело не в прогуливании школы, а в том, что Помпео перешел все мыслимые границы в своем заявлении. Как теперь с ним общаться на дипломатическом уровне? Ведь с террористами переговоров не ведут.
Новую террористическую реальность закрепленную теперь Помпео за США здравомыслящие американские политики и бизнесмены принимать не хотят. Поэтому остается, как и Фстранжику, отрицать очевидное, в упор не видя реального положения дел.
Уверен, с английским языком всё в порядке. Тут проблемы с мозгами.
«Кассем Сулеймани был убит в рамках более широкой стратегии сдерживания вызовов американскими противниками, которая также применяется к Китаю и России»
Для убедительности Помпео расшифровал свою мысль следующим образом:
«Ваш противник должен понимать не только то, что у вас есть возможность навязывать затраты, но и что вы на самом деле готовы это делать»
Отвечая на вопросы слушателей Помпео добавил:
«Важность сдерживания не ограничивается Ираном, во всех случаях мы должны сдерживать врагов, чтобы защитить свободу. В этом весь смысл работы президента Трампа, направленной на то, чтобы сделать нашу армию самой сильной, какой она когда-либо была ».
Нельзя не верить, на примере с Северной Кореей (тов.Ын) они и то зассали, а с Россией это даже не понты, а просто пиццдёж.
У Ирана ядрён-батона нет, а у Северной Кореи есть с доставкой. Вот и задумались. Да и товарища Ына, наверное, берегут...
Ты не путайся, кенгуру. Я клона достал (понятного, кстати, что это я, т.е. я не скрываюсь как твой соратник Семен Панов, он же Арбат, он же Futuremem, он же Kara, он же Yota и т.д.) чтобы иметь возможность комментировать, когда меня спустя месяц нарушения правил всеми соизволил забанить командер. Я за правило одного аккаунта на участника, но только тогда когда это правило будет исполняться. Пока же я вижу обратное.
Меня тут твои ебланы незаконно банили, нарушая правила ресурса, но я клонов не создавал и правила не нарушал.
Не знаю о ком ты, но никакие «мои ебланы» тебя не банили )
пакостичаете, оскорбляете участников, ну вам то можно, у вас очевидно кровь особая. В результате и получаете Семёна Панова.
Ты опять путаешь причину и следствие. Да и лично я не «пакостничаю». Я же тебя не обвиняю в пожарах в Австралии )
То что я написал я видел своими глазами. Не пиши мне больше. Я не собираюсь тут разборки устраивать, особенно с теми кто без чести и совести.
То что я написал я видел своими глазами.
Серьезно? ))) Вот это утверждение.
Не пиши мне больше
Так это ты мне пишешь ) В моей новости. Не пиши больше в моих новостях и разделах ))) А то я не собираюсь тут разборки устраивать, особенно с теми кто без чести и совести.
А ты у Юли спроси, она меня разбанивала, когда тут один святой просто так меня забанил. К примеру ещё я месяц сидел в бане за то что я говно-новости в гаг отправлял. Тут вот некоторые олежки и Ко стали «у „ставить “неугодным» новостям, чтобы их поскорее затопить, которые вовсе и не были «у». За это ведь не банят, так ведь? Про оскрбления в виде мата я вообще молчу. Ну а пакостничесто здесь теперь очевидно Госзаказ. Ну и что это всё обсуждать? Всё давно известно и очевидно администрацию устраивает такое положение дел.
Ну а пакостничесто здесь теперь очевидно Госзаказ
от Госзаказа хорошо помогает шапочка из фольги, обязательно двойным слоем, а то государство научилось через первый слой пробиваться.
«Кассем Сулеймани был убит в рамках более широкой стратегии сдерживания вызовов американскими противниками, которая также применяется к Китаю и России»
А он не боится, что ответка будет ракетой не с тротиловой начинкой, а с более существенной и не по базе в соседней стране, а через Тихий океан может достать?
Я не исключаю, что под таким соусом американцы сами хотят что-нибудь мощное взорвать на своей территории, свалив всю ответственность на те страны, которым США словами Помпео угрожают.
Баллистические ракеты легко и надёжно отслеживаются и весьма неплохо перехватываются. Чтобы достать цель в штатах, нужен совершенно иной тип вооружений.
Ну так «совершенно иной тип вооружений» они в этом случае и получат
Да и с перехватом, судя по последним событиям, у пиндосов все очень далеко от нормы.