Заткнуть поганые рты навсегда. И начать с Навального и Ко!
— Лара (можно просто Дуся) (@09Ldzd5sKPoxqnP)https://t.co/zkfoVHhj83
January 27, 2020
А что тут знать — то? Уроженцы Украины в составе РККА (ой, сорри, нельзя про РККА, в составе войск бандеровцев) освободили Аушвиц от своих хозяев из нацистской Германии.
А вообще, после Петлюры и Польши сражавшихся с «большевизмом», все очень логично: уничтожай комиссаров и евреев. Нацизм, как он есть. Скажи мне, кто твой враг.
Зеленский — еврей? И что? Нацики его как презирали, так и презирают. Никакими такими бреднями он их не умаслит. Уберут его в любой момент.
Идет последовательная накачка неонацизмом Украины и Польши. Для будущего их столкновения.
31 августа 1937 г. директива No 2304/2/37 от 31 авг. 1937 г. Генштаба Польши: "… конечная цель политики страны… «уничтожение всякой России».
Да, фактически именно в 1934 началась Вторая Мировая война. Захват территорий нацистами. Каждый союзник Гитлера попадался в одну и ту же ловушку: считал себя особо ценным союзником, раскрывался для мягкой силы нацизма, а там уже пропаганда и ирредентизм делали своё подготовительное дело. Вместе с разведками.
Удивительное дело! Поляки себя считали достойными места почетной гиены фюрера, а вольный город Данциг отказались отдавать. Прохода не дали.
Хитрющий, с приступами паранойи, Джугашвили, считал СССР и Германию ситуативными союзниками против Британской Империи (в конце — концов после крушения Британской Империи СССР много достанется пространства влияния), бесценным дружественным «нейтралом»для Германии, в ее походе против англо — саксонского мира. И до упора не принимал решений. Ни от своей разведки, ни от кого. А то, что пакт в основе антикоминтерновский — это, наверное, для виду.
А Великобритания? Тоже самое, купилась на этот Пакт. Потому и не встала на защиту Чехословакии. А ведь СССР предлагал помощь. Польша, кстати, сразу заявила, что не пропустит советских войск. Сама Чехословакмя до этого купилась. Немцы в Чехословакии такую пропаганду развернули,… А аншлюс Австрии? Тоже чистая работа на завышенной самооценке. Гитлеру прекрасно удавалось обманывать свои жертвы, внушая им то, что Германия имеет самые большие виды и оценки на них. Дипломатическая работа и работа разведки были просто безупречны.
Сегодня в России спокойно оценивают и ошибки, и достижения, но раньше… Британия воевала с Германией в полный рост, а СССР не давал коридора в Иран, Ирак. Вот цена нашего нейтралитета. И не только она. Но, мы ещё долго не узнаем всего. Гитлеру, в том положении, достаточно было перебросить войска в Иран и завладеть месторождениями нефти, выбить из Британии нефть. Это было абсолютно по силам Вермахту. Зачем прорываться с тяжелыми боями к Каспию?
После падения Франции вариант был полностью реален. Однако, что — то помешало сделать это. Только СССР мог помешать этому. Но, мы знаем только о британо — советской операции в Иране уже после нападения Германии на СССР.
Вообще — то, переживать по поводу этих альтернативных историй, надо прежде всего полякам, украинцам, белорусам и прибалтам. Территориальные претензии они такие.
Не совсем так — то, что принадлежало Российской Империи — само упало в руки СССР. Армия разгромлена, руководство сбежало… Ну раз такое дело, надо брать, нет?
Наша страна последней подписала с немцами документы, потому что оказалась с ними один на один. Гораздо раньше был Мюнхенский сговор и дележка поляками и немцами соседних стран
Как, этот давно известный факт, опровергает, сказанное мной?
Кстати, а Зеленский ещё лукавил про Житомирскую и Львовскую дивизии....
Кстати, а чего вы его защищаете? :-)))))
Кого защищаю? Зеленского?
Да я согласен с тем, что СССР был одним из виновников второй мировой войны, как впрочем и Великобритания, Франция, Япония итд.
То есть вы считаете, что оккупация чужих территорий ведёт к миру что ли?
Да я согласен с тем, что СССР был одним из виновников
И в чем же была вина СССР? В том, что предлагал Чехии военную помощь? Которую, кстати Польша грозились заблокировать, кстати...
Вооруженные силы Советского Союза в условиях начавшейся войны в Европе продолжали увеличиваться и к лету 1941 г. были крупнейшей армией мира (см. таблицу 3). В пяти западных приграничных округах дислоцировались 56,1% частей сухопутных войск и 59,6% частей ВВС. Кроме того, с мая 1941 г. началось сосредоточение на Западном театре военных действий (ТВД) 70 дивизий второго стратегического эшелона из внутренних военных округов и с Дальнего Востока. К 22 июня в западные округа прибыло 16 дивизий (10 стрелковых, 4 танковые и 2 моторизованные), в которых насчитывалось 201 691 человек, 2746 орудий и 1763 танка.
Группировка советских войск на Западном ТВД была достаточно мощной. Общее соотношение сил к утру 22 июня 1941 г. представлено в таблице 4, судя по данным которой противник превосходил Красную армию лишь по численности личного состава, ибо его войска были отмобилизованы.rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
Танков на западном фронте было в 2.5 раза больше, чем у немцев.
Танки — это оружие нападения, а не обороны.
Танки — это оружие нападения, а не обороны.
Под Прохоровкой, во время немецкого наступления, СССР для чего использовал танки, неужели для наступления? :-))))
Ну что вы в самом деле...
СССР потом и дальше, в годы холодной войны по танкам и ударным силам существенно превосходил НАТО, и? Собирался напасть?
Вы и в самом деле считаете, что превосходство в кол-ве танков над Германией делает СССР одним из виновников войны? Это же, как минимум нелепо....
Концепция войны — разве характеризует намерения?
СССР собирался нападать на НАТО? А ведь по танкам и ударной мощи — превосходил существенно....
То есть вы считаете, что оккупация чужих территорий ведёт к миру что ли?
Не надо манипуляций… Ситуация — половину территории соседнего государства заняли чужие войска. Правительство сбежало, армии фактически уже нет… Другая сторона говорит — а это можете взять себе....
Давайте ещё учтем тот факт, что эти земли находились за линией Керзона… Бывшие земли, Российской Империи...
Т. е. выбор такой
1. Вернуть земли и выдвинуть войска навстречу агрессивно соседу.
2. Оставить эти земли агрессивно соседу и фактически спровоцировать его на дальнейшее продвижение войск.
Мне кажется, здесь выбор очевиден, нет?
Вы думаете, что ответственный руководитель страны вне зависимости от фамилии (Сталин, Петров, Иванов, Джонсон) мог поступить по чистоплюйски?
И что, если б эти территории не заняли, войны бы не было? Вы в самом деле считаете это логичным?
Не надо манипуляций…
Был пакт Молотова-Риббентропа, где Польшу разделил. Вот Германия и не брала вторую половину.
В секретном протоколе написано
В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Речь идет о разграничения сфер интересов.
И? СССР нападал на Польшу? Нет! СССР помогал вермахту активными действиями РККА? Тоже нет! Вошли, когда уже дело было сделано, Польша фактически пала. Но пала от разгрома от вермахта, а не от СССР, разве нет?
Что, не так? По сути было сказано «Вы там сами с Польшей разбирайтесь, но ежели что — вот сюда не лезьте, это в сфере наших интересов»… Как именно это могло спровоцировать мировую войну? Если б отдали всю Польшу на растерзание, войны бы не было?
По всему, поэтому — да, ваша фраза
То есть вы считаете, что оккупация чужих территорий ведёт к миру что ли
чистейший воды манипуляция....
Что значит если? СССР договорился о дружбе с Германией и разделении сфер интересов — вы мол нас не бойтесь, мы друзья вам.
Ну примерно так… И что в этом не так? В условиях, когда даже союзникам сильно пох на Польшу, зачем СССР впрягаться за своего врага? Всем пох, и а СССР — рыжий что ли? Но виноват СССР, который хотел оказать военную помощь Чехии, да...
Ну лицемерие же...
Но виноват СССР, который хотел оказать военную помощь Чехии, да...
Военная помощь Чехии — звучит заманчиво.
Не только СССР виноват, но и СССР тоже.
Не только СССР виноват, но и СССР тоже.
Ну, если так рассуждать, то можно допустить, что виноваты все, Европа, включая Польшу, США, но СССР в меньшей степени… И не этим, в гораздо большей степени виноватым, указывать пальцем на СССР.
По любому лицемерие....
По поводу Зеленского и его подхрюкивания о том, что СССР виновен в разжигании Второй мировой и Холокосте. Сделал небольшую реплику.
— Borisenko (@borisenkodmitr)
Почему сейчас совершенно не ведётся информационная работа как в СССР по историческим фактам о войне. Где кино и телепередачи о ВОВ?
Во- первых, информационная работа по ВОВ велась и ведётся в стране и за ее пределами очень активно и разнопланово. И документальные киноленты снимают, показывают и художественные фильмы, и выставки, и мероприятия, и законотворчество. Да, вот, страна только что вспоминала прорыв блокады Ленинграда. Путин посетил мероприятия в Израиле. Почтили память узников Освенцима. Благодарность глава государства получил от еврейского государства за подвиги Красной Армии и советского народа в борьбе против нацизма.
Во — вторых, Вы наверное путаете «информационная» и «идеологическая». Вот именно идеологической работы нет. А нет ее по простой причине: нет идеологии. И главный «идеолог» хочет уйти. Вместе со своей сурковщиной. Если смотреть через призму идеологии, то власть боится усиления прокоммунистических настроений. Тем паче, разрыв в доходах, обнищание, разрыв между телевизионными и политическими декларациями и реалиями вполне так шизофреничен. И все это льёт воду на мельницу популярности левых идей. Благо руководство в КПРФ «своё», а так бы давно снова компартия пришла бы к власти. Да и дружим мы с Китаем. И вряд ли КПК будет против прихода к власти компартии в России. Большая часть едросов и прочих побегут наперегонки, толкаясь, вступить в плотные ряды.
Остается просто поддерживать общегражданские патриотические настроения. А идеологии нет как таковой. У нас идеологами занимаются службы со специями. Такой вот незатейливый корпоративизм. Душноватый, но какой есть.
У нас люди до сих пор не понимают, например, что осудили не Сталина. Осудили политические репрессии. Вот в такой форме репрессий давно нет. Есть в другой. Эту форму ещё не осудили ))
