Верят в бога, а у Навального годный контент и факты.
А ты коментируешь и копаешь новость, даже не посмотрев:)
Да уже с Навальным кучу смотрел его измышлений. Часто ловил его на манипуляциях — без фактов, доказательств — только хайли лайкли. В стиле про бабушку, которая могла быть дедушкой, если б у неё кое-чего было.
Часть своих видео он официально проиграл как клевету.
Раз не хватает, сам помогай ))). Мы сейчас здание из металлокаркаса строим. Немного дороже, чем летом обходиться, но с бетонными работами в морозы не сравнить. )))
А какая разница? Если говнометатель метает говно, то смысл смотреть его и разгребать, выискивать среди говна жемчуг? Есть там жемчуг или нет — неизвестно, но судя по предыдущим разборам, его там нет, а в говне ты в любом случае измажешься. Поэтому смысл его слушать?
Через консоль например. Но судя по количеству н-ок сообщество не закрыто. Вряд ли столько тупарей знает хитрости.
Пиар лжеца и π3дабола Навального выдаёт в пиарящем врага :-)
Только впустую это всё — в нашей стране Навальный интересен лишь небольшому числу фанов, в основном школьного возраста...
:-)
Моё отношение к лжецам-провокаторам-манипуляторам никак не может свидетельствовать об обратном.
У вас проблемы как с логикой, так и со знанием местных политических реалий :-)
С логикой все хорошо.
Давай обратимся к фактам:
— расследование ты не смотрел
— по сути раследования сказать ничего не можешь
С логикой все хорошо.
Да ну????
Вы утверждаете, что моё отношение к Навальному ( а у меня такое отношение ко всем подобным людям — лжецам-провокаторам-манипуляторам) как то может свидетельствовать о его популярности и указывать на то, что он интересен значительному проценту населения России. И это вы называете «Всё хорошо с логикой»?
И да, мой просмотр/не просмотр его расследования также не может является индикатором популярности Навального :-)))))
Как то вы любите смешивать тёплое с мягким… :-))))
Вы утверждаете, что моё отношение к Навальному ( а у меня такое отношение ко всем подобным людям — лжецам-провокаторам-манипуляторам) как то может свидетельствовать о его популярности и указывать на то, что он интересен значительному проценту населения России. И это вы называете «Всё хорошо с логикой»?
Да бог с тобой, где я это утверждал?:)
в нашей стране Навальный интересен лишь небольшому числу фанов, в основном школьного возраста...Еслиб бы это было так, ты бы так не бесился и бан за Навального не получил:)
Сейчас начнешь юлить
Только впустую это всё — в нашей стране Навальный интересен лишь небольшому числу фанов, в основном школьного возраста…
:-)
Давай сначала, я опровергаю твое заявление.
Как доказательство, только на этом сайте
-новость за короткое время попала в топ, хоть меня минусуют все кому не лень
-написано 3 (три) страницы комментов за короткое время
Как вывод, Навальный вызывает интерес (позитивный или негативный) у большинства, а не у фанов школьного возраста.
Шах и мат:)
Как доказательство, только на этом сайте
Подмена понятий
Только впустую это всё — в нашей стране Навальный интересен лишь небольшому числу фанов
-----
новость за короткое время попала в топ, хоть
Большинство из проголосовавших, проголосуют за любой бред, если он будет носить антриправительственный или русофобской характер. И наоборот, будут копать позитивные новости о нашей стране.
-написано 3 (три) страницы комментов за короткое время
Потому что появление любых выСеров от Навального вызывает стойкое эмоциональное неприятие. И?
Как вывод, Навальный вызывает интерес (позитивный или негативный) у большинства, а не у фанов школьного возраста.
Как вывод повторная подмена понятий — это раз. Речь шла о стране, не о сайте.
Но даже если брать этот сайт, то причина бурных дискуссий — резкое эмоциональное неприятие высеров Навального у одних — это не есть негативный интерес. Это неприятие его высеров.
Другие же тут, повторюсь готовы защищать любой русофобской бред, и неважно от кого он исходит. Таких в масштабе страны — подавляющее меньшинство, ну тех, кому интересен именно Навальный итого меньше...
Шах и мат:)
Как говорят на востоке
Хоть сто раз скажи халва — во рту слаще не станет
:-)
Да потому что репортажи Наврального это манипуляции. Ну давай по пунктам.
0.40 — много чего на Мишустина нашли, но документов нет. (Хайли лайкли)
1.15 — Медведев вор — за это его сняли (вообще охренел, за это и фейсел начистить можно) где доказательства?
Программа 2020 вся провалилась — а из-за чего? Она была принята еще до мирового кризиса 2008 года, потом война 2008 и 2014 на наших границах, плюс информационно-экономическая война с западом с 2014 года.
Это только начало «расследования» на 2 минуты. Дальше смотреть-писать?
Про стоимость зданий с отделкой — при хороших расходах мы в 50 тыс на квадрат укладываемся. При дорогих — в сто тысяч в Иркутске уже отличного качества жилье купить можно. Москву не знаю. Но 180 квадратов в наших приличных расценках это 18 млн, а не 180 миллионов. На стадии строительства, если брать и строить, то точно дешевле готового жилья. Очень дорого обходится в городе подведение воды и отведение канализации. Но если сети близко и их мощность достаточна, то и здесь можно сэкономить.
не заметил ничего в видео, что похоже на «highly likely», я читаю литературу про коррупцию в USA, там гораздо хуже фактаж...
источник: images-na.ssl-images-amazon.com
источник: encrypted-tbn0.gstatic.com
источник: images-na.ssl-images-amazon.com
Например 16.10 и 16.40 — Навальный говорит — продано. Звонит по телефону — говорит " подарили". Он навязывает свою тему. Хорошо ли или плохо — вопрос?
На 11.35 меня снова его манера приколола — БИ-БИ-СИ нашла, но доказательств нет. ))))
А цены многие звучат громко, но само строительство с отделкой столько не стоит. Стоимость земли вопрос, я им не владею. У нас до строительства чего-нибудь земля стоит в разы дешевле. А факт регистрации строений не говорит о том, что недвижимость (земля тоже) до этого какое-то время тоже были в его собственности.
Мой бывший директор в начале 2000-х 3 гектара земли с постройками взял за 5-7 млн. Сейчас только склад с домом на территории стоят 70 млн, без учета земли, если в цены новые переводить. Причем на ремонт их он столько не потратил.
Например 16.10 и 16.40 — Навальный говорит — продано. Звонит по телефону — говорит " подарили". Он навязывает свою тему. Хорошо ли или плохо — вопрос?
Т.е. сам факт перехода имущества (продано или подарили) от бизнесмену детям чиновника тебя не интересует?:)
У детей таких денег быть не может, (18 лет) — у чиновника — тоже.
Цена берется коммерческая, какой смысл продавать ниже рыночной цены?:))
В любом случае — это коррупция.
На 11.35 меня снова его манера приколола — БИ-БИ-СИ нашла, но доказательств нет. ))))
Доказательства есть, на 11:39 дается выписка из госреестра, она же опубликована на сайте.
Не получается что-то пока у тебя:)
У детей таких денег быть не может, (18 лет) — у чиновника — тоже.
У детей нет. А доходы чиновника смотрел?
Доходы семьи премьер-министра Михаила Мишустина, указанные в декларациях последних лет, — результат консервативного инвестирования средств от проданных активов, которые чиновник заработал до 2010 года, занимаясь бизнесом. Об этом пишет«Коммерсантъ».
Согласно данным деклараций, в период с 2013 по 2018 год доходы Мишустина суммарно составили 130,7 млн руб., а его жены Владлены Мишустиной — 583,7 млн.
Как отмечает газета, в 1998 году, когда Мишустин стал замглавы налоговой службы, он уже «явно был довольно обеспеченным человеком». Премьер является одним из создателей НП «Международный компьютерный клуб» (МКК, появилась в конце 1980-х) — структуры, организованной для создания в стране рынка вычислительной техники. Мишустин отвечал за связанные с оборудованием проекты, его группа в том числе сотрудничала с HP, Microsoft и Intel. Именно на заработок в МКК семья Мишустиных в 2000 году приобрела дом в коттеджном поселке на Николиной Горе.
В 2008 году Мишустин покинул госслужбу и возглавил UFG — одну из крупнейших инвесткомпаний России на тот момент. В качестве руководителя за 2009 год он получил почти 79 млн руб., точная сумма его заработка на этом месте неизвестна. Возвращаясь на госслужбу в 2010 году, Мишустин был обязан передать имеющиеся у него активы, в том числе долю в UFG. Он передал их жене, которая с этого момента начала получать дивиденды, а впоследствии продала активы. В частности, из-за продажи активов в 2013 и 2014 годах она заработала по декларации примерно 150 млн и 160 млн руб. соответственно. После этого Владлена Мишустина разместила полученные деньги на депозитах, получая по ним проценты, утверждает издание.
Таким образом, судя по декларациям, семье Мишустиных принадлежат активы в размере сотни миллионов рублей, «заработанных преимущественно в UFG и инвестированных консервативно — в депозиты», а также недвижимость аналогичной стоимости, заключает «Коммерсантъ».
Попробую объяснить. Действительно, не смотрел и мне это неинтересно (просто имею представления о том, что такое достоверная информация, что такое доказывание, что такое компетенция и почему и т.д.), но оценка «спам» не поэтому.
Я сам неоднократно принимал участие в журналистских расследованиях на предмет коррупции. Сам неоднократно защищал журналистов от уголовного преследования за подобные расследования, СМИ от изысков разных и штрафов.
Очень положительно и уважительно отношусь к журналистским расследованиям. Очень уважительно отношусь к политической борьбе.
Но! Я категорически против профанации. Против присвоения компетенции, статуса. В придании значения предварительного следствия и суда подобным материалам. И, самое главное, категорически против использования журналистских расследований для целей политической борьбы. Для меня это равнозначно заказным уголовным делам, когда уголовное преследование служит инструментом политики. Это — политический спам. Самореклама и спекуляция на чувствах и невежестве. Целью является борьба за власть, а не декларируемые благие намерения. Если ложь на предмет цели, то ложь как средство всегда присутствует.
Надеюсь, понятно объяснил.
Таким образом любой проворовавшийся чиновник неподсуден...
еще раз — лопата precedent и gag от maverik66, будем реагировать?
То есть ворованный Кировский лес не мешает анальному корчить из себя цел_чку?) А прожженым подпиндосникам делать вид, что верят шулеру) Гнуснейшие лицемерие и крокодиловы слезы.
Дело "КИРОВЛЕСА" — это 10 тыс. кубометров лесопродукции стоимостью 16 млн рублей… мне кажется, что тут суммы совсем другие? Нет? Вам не кажется?
Беда в том, что человек — он внезапно смертен… Потом поздно будет думать о главном — а на хрена ты жил?) А вероятность того, что человек не умирает после физической смерти, конечно, невелика, но она есть, она не равна нулю. Стоит ли так рисковать, детка?
Вот если бы суд был, и он был оправдан, тогда, да!
Если следовать вашей логике, то и оправдание судом — не доказательство невиновности, ведь основанием для оправдания может быть недостаточность улик, вследствие плохого следствия, к примеру, процессуальные нарушения в процессе следствия… И поэтому, решение ЕСПЧ по Навальному, так же не означает его невиновности....
А фразу «Спирт завод сп|$дили, а где деньги», из переписки не выкинешь, к примеру...
Любезный, доказательные базы в этом мире существуют исключительно в подлинниках документов, вещественных доказательствах и показаниях свидетелей. Ты по интернетам давно гуляешь, детка? Что-либо такое встречал?)))
Вас наверное удивит тот факт, что антикоррупционные фонды бывают разные, например есть: Transparency International, финансируемая на деньги Всемирного банка...
источник: upload.wikimedia.org
))). А кто основной бенифициар этих расследований? В основном эти расследования с помощью американских СМИ используются для того, чтобы неугодных людей убрать, а своих на их место поставить. Причем далеко не факт, что новые ставленники не будут воровать еще больше.
статья 14 года про транспарант этот
Компания основана бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном в 1993 году. Независимая? Допустим.
Компания позиционирует себя как «неправительственная международная организация». В международности компании не откажешь, но вот в независимости от правительства…
Основной офис компании находится в Берлине. Там же, где она была образована. Основной, но не главный. Почему? Потому что главный офис там, откуда компания финансируется. А вот он как раз находится (где бы вы думали?) в Вашингтоне по адресу:[177] 1023 15th St NW # 300 Washington, DC 20005 США.
Финансируется[178] «независимая» компания все тем же «независимым» Национальным фондом демократии, который является ширмой для подпитки организаций, реализующих внешнеполитические интересы США. Таких как IRI, NDI и многоуважаемая Transparency International.
Вывод простой. Кто финансирует контору, тот ее и танцует. Кто дает деньги Transparency International? Правительство США посредством «независимых» фондов.
Совсем не удивительно, что Борис Немцов регулярно ссылается на исследования этой компании:
«Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция — важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.
По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире — в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию».[179]
Самое интересное, что в этих рейтингах наша страна с 47-го места в 1996 году опустилась на 143-е к 2007-му. И на это чаще всего сетует Немцов со своей сворой, как бы забывая, что, по словам его давнего приятеля, ныне покойного Березовского, «не брал взятки только Путин».[180]
Ленин тоже финансировался германской разведкой, а теперь в каждом городе ему памятник стоит… Мне без разницы, кто финансирует Навального, я не верю, что он на что-то способен, кроме выдачи в эфир информации...
Пусть хоть информацию выдает.
Ленин тоже финансировался германской разведкой, а теперь в каждом городе ему памятник стоит…
Ну ты насмешил… Пямятники навальному через 50лет в каждом городе...
Мне без разницы, кто финансирует Навального
А это вы — зря! Вспомни так называемые «мирные революции/митинги» по всему миру за последнее время, и кем они поддерживались. А самое главное — есть ли примеры, где после этих «мирных революций/митингов» обычные люди стали жить лучше???
Вам, идиотам, понять бы, что такое Россия. Ты реально думаешь, что эта хуйня кому-то принесет вред? Типа все выйдут на улицы и зажгут шины?
Пиздец, гораздо хуже будет, если во власть будут пролезать идиоты и популисты, которые потом напринимают законов и на расслабоне проебут хук справа...
Для России нет ничего лучше, чем давление! Запомни это, раз и навсегда… Только когда мы под каким-то пиздецом ежедневным, мы начинаем рулить всем в этой жизни, как только нет давления — мы расслабляемся и все идет в жопу...
Если бы Навального не было, его стоило бы придумать и финансировать на правительственные бабки. Может быть когда-нибудь дорастешь до этого понимания.
Странно, что вас достала эта херня. Причем любите вы верить действительно всякой херне, хоть устали от нее… Так не слушайте дебилов :-) А то сами таким будете
Не знаю, что вас достало в гаранте конституции (нормальному человеку вообще все это побоку, да и хорошо там все. По крайней мере идет в правильном направлении), видать бездельник вы, раз заняться полезным не можете, но меня достает воинственное невежество как Навального, так его последователей, в том числе вас. Я понимаю, что в этом и есть ваша цель — достать меня, но все же иногда поддаюсь на провокации напомнить вам, что хрень от вас пропадает втуне. Ну и напомнить вам, что некоторые вас считают идиотом. Чтобы вы не зазнавались в отсутствие реакции на вашу фуйню, что вы можете принять за свою идеологическую победу.
Вы лжете :-) Ничего он не вернул в казну, ничего он для России хорошего не сделал. К слову, вы показываете узость своего мышления, причисляя несогласного с вам к тем, кто смотрит только 1 канал
Почти все расследования Навального рассыпатся при более менее критическом их рассмотрении, выплывают и обман, и манипуляция фактами, и натяжки-притяжки, и упор на эмоции и прочие уловочки для школьников и тех, кто не анализурет инфомацию. Поэтому доверия заказным поделкам этого наркомана ни у кого уже давно нет.
Буквально по каждому ролику и расследованию Навального можно найти десятки разборов. Половина из них конечно же такой же шлак, как и сами ролики Навального, но остальные достаточно аргументированные от профессиональных журналистов.
Его сотни раз ловили на манипуляциях, подтасовках, фальсификациях и прямой лжи. К примеру тот же Олег Лурье постоянно тыкает палочкой в эти говно расследования, указывая на конкретные факты лжи, подделаные выписки и несуществующие цифры.
Ну а факты отмывания и воровства денег его фондом, иностранного финансирования и откроваенной заказухи вы тоже наверное никогда не замечали. Его сроки за его сомнительное прошлое конечно же все 100% политика, ога.
Тут даже нечего обсуждать, если бы вас интересовала эта тема, вы бы за 5 секунд открыли для себя бездны информации.
Как доказательство, только на этом сайте
Подмена понятий
Только впустую это всё — в нашей стране Навальный интересен лишь небольшому числу фанов
-----
новость за короткое время попала в топ, хоть
Большинство из проголосовавших, проголосуют за любой бред, если он будет носить антриправительственный или русофобской характер. И наоборот, будут копать позитивные новости о нашей стране.
-написано 3 (три) страницы комментов за короткое время
Потому что появление любых выСеров от Навального вызывает стойкое эмоциональное неприятие. И?
Как вывод, Навальный вызывает интерес (позитивный или негативный) у большинства, а не у фанов школьного возраста.
Как вывод повторная подмена понятий — это раз. Речь шла о стране, не о сайте.
Но даже если брать этот сайт, то причина бурных дискуссий — резкое эмоциональное неприятие высеров Навального у одних — это не есть негативный интерес. Это неприятие его высеров.
Другие же тут, повторюсь готовы защищать любой русофобской бред, и неважно от кого он исходит. Таких в масштабе страны — подавляющее меньшинство, ну тех, кому интересен именно Навальный итого меньше...
Шах и мат:)
Как говорят на востоке
Хоть сто раз скажи халва — во рту слаще не станет
:-)
С точки зрения обывателя (меня, например) ролики Навального более доказательны, чем «аргументация» его оппонентов. Навальный ссылается на документы госреестра, (особенно интересна информация в них «до того» и «после»), результатами видеосьемки (документальной). Но ни один обвиняемый Навльным в коррупции (включая бывшего премьера) не подал на него в суд за клевету… Даже не пытались… Видимо понимали, что шансов нет… Всё правда...
Но ни один обвиняемый Навльным в коррупции (включая бывшего премьера) не подал на него в суд за клевету… Даже не пытались… Видимо понимали, что шансов нет… Всё правда...
Подавали. После «Он вам не Димон». Навальный суд с треском проиграл. Причём даже многие коллеги по оппозиции (если не большинство) соглашались с тем, юридическая позиция была очень слаба....
А вообще — собака лает, караван идёт...
Все ж понимают, что никакой он не борец с коррупцией...