Политота — зло. Все срачи и конфликты, когда о ней речь. Тему, где какие-то путины, навальные, едросы или пиндосы с хохлами — возбуждают неокрепшие мозги, тянут их к агрессии и разжиганию.
А когда достижения российских спортсменов, ученых и других россиян (кроме политиков) — это всегда круто, позитивно, неконфликтно.
Что-то есть в этом… меня всегда коробит когда журналист, впихавает в новость свое(или проплаченное) мнение… и это всегда плохо. И когда либерасты брызжут гноем, как все плохо в России, и когда ура-патриоты не замечают очевидных вещей...
Такое ощущение, что объективность никому не интересна. Все просто пытаются доказать свое имхо ...
ps Страна наша большая, все не может быть хорошо. Но важна тенденция — для меня она безусловно положительная. Сруливать не собираюсь.
If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain.
Поддерживая на все сто процентов!
Откровенных «ноу брейн» на Н2 пожалуй и нет, зато полно товарищей постящих за «33 силва мани»! Им Ваши призывы, как об стенку навоз!
Как я уже недавно писал — ни один организм без прямой кишки обойтись не может. Нужно терпеть, но по возможности самим в прямую кишку не превращаться....)))
А что делать с нашими забронзовевшими (окрепшими) навозниками я, честно говоря, совсем не знаю!
из забронзовевших тут только фстрендж, фамусов и порох (кто-то из них клон петушка v8) остались. не так уж много.
А вот паскудство со стороны семы панова уже напрягает и конкретно превращает ресурс в какую-то помойку.
Не долго ждать. После 9 мая и реализации «минских соглашений» по варианту «принуждения к миру» наш Сэмэн физически какать не сможет....))) Се ля всех сранжиков ви!
По этой причине не могу больше смотреть Россию 24 — бесконечный поток непроверенной информации, пропаганды и лжи. Помойка хуже НТВ и РЕН
так не смотри. это реакция на бесконечные потоки лжи и пропаганды с другой стороны. чем больше будут говноеды «работать» мягкой силой по РФ тем силнее будут потоки пропаганды со стороны государства.
Совершенно согласен.
Если мозги хомяков не будет обрабатывать пропоганда патриотическая, это святое место будет бомбардмровать пропоганда вражеская.
А оно нам надо?
)
Я вот к примеру, всякие эхи с дождями и свободами, ниразу таким дерьмом не обливал. Хотя по сути они такой же пропогандистский антипод. Причём менее качественный.
Однако вопервых вы этого не признаёте, во вторых обязательно в каких то нелецеприятных выражениях это опишите...
Да, я стараюсь быть максимально откровененным с людьми )
да просто заебали эти клоны семена панова которые постят одну чернуху. как не зайдешь — потоки поноса от него.
модератор неправомерный спам со стороны бездельника фстренджа который как раз походу из тех кто подержал его за щекой.
Мне не нравится, что церковь вмешивается в процесс изменения Коституции: Патриарх Кирилл предложил дополнить Конституцию упоминанием о Боге, но вникнув в этот вопрос я обнаружил, что например в конституции Германии и Швейцарии, на которых так любят ссылаться те, кто говорит, что «у них там всё заебись» бог прямо упоминается:
я знал. поэтому новость просто вброс для туповатых людей которые не знают как у других и будут орать про мракобесие. пусть решают, патриарх может предложить что угодно но это не значит что законодатели его будут слушать. там тоже вопрос такой, ну одного бога добавят а что с другими? у нас же многоконфессиональная страна, даже буддисты есть. Будду тоже может добавим?
Патриарх имел ввиду Бога вообще, а не православие... И его поддержали:
Раввин поддержал идею патриарха Кирилла об упоминании Бога в Конституции
Вице-президент Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России (КЕРООР) раввин Зиновий Коган поддержал предложение патриарха Кирилла добавить в преамбулу Конституции упоминание о Боге.
иудеи +
Буддийский лама поддержал конституционную инициативу Патриарха
«Россия – светское государство, но религиозность в стране все равно существует. Потому упоминание в Основном законе святости и чистоты – это хорошая идея», – заявил газете ВЗГЛЯД замглавы Буддийской традиционной Сангхи России по СЗФО Буда Бадмаев, комментируя инициативу патриарха Кирилла внести в Конституцию упоминание Бога.
буддисты +
Раввин и муфтий не считают упоминание Бога противоречащим Конституции
Слова «да благословит и сохранит Бог Россию» могли бы дополнить Конституцию, не вступая в противоречие со статьей, где говорится о том, что Россия – это светское государство. Об этом газете ВЗГЛЯД заявил раввин Зиновий Коган, комментируя идею патриарха Кирилла добавить в преамбулу Конституции РФ упоминание о Боге.
мусульмане +
ну раз консенсус есть пусть добавляют. мне не жалко. все же верующие это значительный процент населения.
Прецидент хороший пост на эту тему писал. Закон должен иметь прямое однозначное трактование. Чтоб включать в конституцию такое понятие, нужно знать что такое Бог. И при необходимости Истолковать. А те же попы говорят, в чём я согласен, что Бог не познаваем.
Над самим докозательством существования, сколько уже споров.
Смысл затеи глупый. Если не подумать что хитрый. У попов и так достаточно влияния и власти. Они опять к управлению государством лезут.
Достаточно права на свободное вероисповедание.
Есть преамбула к Конституции, которая, очевидно не несет юридического смысла. Мне кажется, что в ней можно упоминуть Бога.
Опять же, я часто вижу, что многим законам и постановлениям не хватает драйва, не хватает крутой эмоциональной состовляющей...
Вот например, можно же сделать закон о гражданстве РФ простым и понятным: гражданином РФ может стать любой человек, который говорит по-русски и верит в Бога (в любого)...
Это было бы круто :)
Вы не понимаете. Мир не рухнет, если в преамбуле будет такое упоминание. Те примеры, которые Вы привели, имеют историческую ретроспективу. Мы не повторяем и не повторяли, и не можем повторять чей — то путь. И у нас разные правовые системы.
Преамбула Основного закона не может не иметь юридического значения, тем более значение имеет то, что ее изменяют поправкой. Конституция России принята на всенародном референдуме. И это — закон, а не молитва. Мы бьемся, чтобы у должностных лиц было понимание того, что это — не декларация, что Конституция имеет прямое действие.
В Швейцарии, например, никогда не было непонимания в том, что такое порядок. Что такое процедура. А демократия — это процедура, как говорят англичане.
А у нас с этим проблемы. Швейцарии не надо достраивать правовую систему. Она сформирована. И вот именно для Швейцарии эта преамбула имеет идеологический смысл.
Идея привнести дополнительный идеологический смысл в нашу Конституцию. Она понятная и благая, но, повторяю, надо учитывать нашу историческую ретроспективу и наши реалии. И есть все основания опасаться, что преамбулой такая экспансия со стороны РПЦ не закончится. Потому как балансы ещё не настроены, понятие и чувство меры ещё отказывает.
И у нас много людей, которые убеждены в абсолютной бессовестности церковных служащих. У нас не Швейцария. И включением в преамбулу этого упоминания, отношение это не изменить, напротив.
И у нас много людей, которые убеждены в абсолютной бессовестности церковных служащих.
Оно не толко сейчас, оно и раньше такое было. Это сейчас информация распостраняется очень быстро. А раньше газеты то невезьде доходили. Зато везде были церкви. И попы пропоганду вели как им сверху по структуре спускали. И попы участвовали в уничтожении государства.
Т.е. когда церкви начали громить, это в первую очередь народ то и громил, который этой бессовестности насмотрелся по самое немогу.
Но товарищи с завидным упорством всё ещё лезут в госуправление. Видать забылось уже.
А то, что все основные конфессии будут поддерживать такое упоминание, это — совершенно естественно и предсказуемо. Также предсказуемо, что 101% включат в преамбулу это упоминание. И сколько человек будет против, вряд ли это будет иметь значение. На соборе давеча решали какие виды оружия не должны получать благосоавления
РПЦ перестанет освящать оружие массового поражения
Хорошо, а как это оценят наши «партнеры»? У нас главнокомандующий и министр верующие… А ведь это — единственное средство сдерживания. Именно реальностью возмездия.
И опять согласен на все сто.
У нас огромный русский мир. Его основа в том, что любая националнеость или народ вошедший в состав небыл уничтожен, ни физически, ни культурно. Сохранил язык и традиции. Это касается и вероисповедания. И атеизма в том числе.
Поэтому включения чьего то Бога в конституцию такой страны… без конституции он не выживет?
Или это всётаки тонкий ход и церковь православия хочет закрепится на уровне конституции?
Кроме того повторюсь это абсолютно разные приоритеты управления социумом. Как говорится кесарю кесорево, а слесарю слесарево.
слышь, с мобилы/между делом. Если за тобой последить, уверен, тоже можно найти множество косяков. Вот эти просторечия вролде «а чо», например.
«А чо» — это разговорный русский. Вот если бы я сказала «а що» — тут могли бы в хохлосрач тему свести.
Я о том, что если ты патриот и весь такой за русский мир, то для начала ходи почаще в школу, а не в интернеты, не прогуливай уроки русского, пока в школьника Навального или Госдепа окончательно не деградировал.
Чо за мобила у тебя? Наша, русская, надеюсь?
слышь, я не вижу корреляции, можно писать без ошибок но быть при этом абсолютно туповатым. собственно поэтому я и не очень хорошо отношусь к так называемым «гуманитариям».
если бы он писал так что его понять было сложно это одно. а я бы на мобиле не стал тыкать чтобы поставить обоссаный дефис.
Двух слов связать или написать без ошибок? Это немного разные вещи. Чтоб слова связать нужна логика и знание предмета. Чтоб писать без ошибок, нужно знать современную граматику.
Я её эту современную граматику не лучшим образом знаю. Второй момент действительно с мобилки тоже косяки добавляются + когда в спешке это всё.
Только и ты тоже языка нашего уверен не знаешь.
Потому что его сейчас практически никто не знает. Я имею ввиду изводы, истотные смыслы русских слов.
А правила меняли кучу раз.
Вот скажи, радуга это одно или двухкоренное слово? И разллжи его. Ежели грамотная.
Можешь так же сказать чем отличается родина от отечества? Дорога от пути?
Храм от моностыря?
И вообще извод слова — русский. Что оно означает? )
Раз уж придиратся начала )
Вот например придиратся, драть оно же драчить. ))
информацию с «вражеских» RBC, znak.com, Эхо Москвы, Медуза, Новая Газета и так далее, но… Это реально классная информация,
Ну не могут же они всё время врать. )
более того, отрицаю его существование,
Как можно отрицать то, чего нет? К тому же если он всётаки слышит, зачем портить отношения? )
Если серьёзно. В нашей вселенной нет ничего невозможного.
Можно утверждат, что его нет именно конкретно вот здесь и прямо сейчас. При чём в каком то качестве. Которое я на данный момент воображаю.
Теоретически ваш текст, мог бы был сгенерирован генератором случайных букв. Однако я верю что это не так. Можно ли это даказать? А нужно ли?
Я вот думал что отличает случайность от разумного намерения. И пришел к выводу, что как минимум нужен осознанный наблюдатель.
Который определит ценность структуры. В данном случае последовательности букв. Пусть даже случайной.
И определить правильность работы таких сложных структур как биологические существа, нужно быть сверхосознанным.
Почему даже на простом конструктивном уровне, мне не приходит мысль, что то глаза можно разместить где то более удачно, чем в глазницах черепа. Пусть даже случайно начнём перебирать. На пятке, под коленкой, в… простите,… ладно неважно. )
Не говоря уже о самом устройстве глаза. Который кстати сподвиг кого то сделать фотоапарат.
Но повторюсь дело даже не в случайности. Должен кто то оценивать более удачную случайность от менее удачной.
Я мог бы генерировать более случайные фразы. Типа воаоаоа поаоааа влвла из которых вам можно было бы потрудившись выискать одно разумное слово.
Однако я так же обладаю сознанием. И предоставляю вам уже готовый отобранный результат. Как можно сомневатся в том, что жизнь возникла иным способом?
Само по себе это была бы каша. Кто то должен определять структуру.
Можно поточнее сказать: какой именно пиздец? Да и цифры у вас неправильные, пиздежные:
* Экспорт оружия из России ~ 15 млрд баксов
* Росатом ~ 2 мрд баксов в год
* Роскосмос ~ 2 млрд баксов (при условии, что долбоеб в руководстве)
* Kaspersky ~ 0.5 млрд баксов (а есть ещё Яндекс, Acronis и т.д.)
Дальше, если считать объемы продаж сельхозтехники, то наберется ~ 1 млрд, в близлежайшие страны, КАМАЗ + ВАЗ + ГАЗ + УАЗ ~ 1 млрд баксов
Это только то, что сейчас удалось посчитать, без всяких малых бизнесов, сложных изделий, типа труб большого диаметра.
Продукты — это не высокотехнологичный экспорт. Тем более, что 100 млрд это вместе с удобрениями (91 млрд продуктов + 9 млрд удобрений). Мы тоже экпортируем на 25 млрд. продуктов + 25 млрд удобрений.
Касательно убытков ВПК — это рефинансирование, ВПК кредиты брали же не у государства, а в банках и нужно точно знать, что им компенсировали из бюджета.
Тем более 700 млрд — это 1.1 $млрд, 7.3% от выручки за год, учитывая что кредитные линии на несколько лет, либо под контракт. Если взять 5 лет кредита для предприятия ВПК, то получится что 2% от выручки списание...
Вы если говорите про высокие технологии, то говорите про них. Зачем тыкать в аграрную Голландию? Мы газа и нефти продаем на 250 млрд и чё? Где там Голландия?
Да, ошибся — 73% и 11 млрд. Тогда все серьезно, нужно разбираться, как товарищи умудрились такое изобразить...
Почему российскому ОПК потребовалось списание 700 млрд руб кредитов
Налоги они платят в помойках налоговых английских и зарегистрированы также, 40% акций владеет трастовый фонд из Нидерландов, который принадлежит J.P. Morgan & Co.
90е длились 10 лет — а расхлебыааем до сих пор, да… Потому что порушить легко… а восстановить — самостоятельно, в условиях враждебных действий других, в условиях, когда либералы, которые у руля экономики этого не хотят- да не просто… Потому что тех людей — не вычистили, идеологию свою обозначить побоялись...
А теперь — подумай — Сталин за 10 лет Россию индустриализовал… За 5 лет после войны хозяйство восстановил.
Потому что была четкая цель, потому что враги были уничтожены. И высшее руководство работало на подъём страны… Потому что идеология и ответственность....
