Сейчас все кому ни лень пинают старика. Но такова его доля. Пусть отвечает с дружками за содеянное. )
Владимира нашего Владимировича очень мало критикуют в СМИ. Только восхваляют. А культы личности до добра не доводят. Это вредно и для страны, и для него самого.
Власть должна работать под контролем, в режиме стресса. И меняться, конечно, регулярно. Иначе — застой и деградация, как сейчас.
Обвинять Путина, что в Питере спорткомплекс рухнул или на планете глобальное потепление наступило — конечно, перебор. Но в остальном он заслуживает не только восторгов, но и критики.
Президент отвечает за нарушение техники безопасности рабочим или его работадателем? Нет. Так о чем речь?
Пафосные речи про «президент ответственен за все» прошу опустить, с такой логикой ни один презиент не проработает и 3 секунд, пока его не посадят.
Вы правы. Глупо президента обвинять во всех смертных грехах. Но можно, имеем право ) Такая у него работа.
Президент отвечает за
Этот президент даже за свои слова о пенсионной реформе не отвечает. Куда уж с него спрос за что либо другое требовать.
Вот кстати, а где нормальная здоровая конструктивная критика? Почему одна лживая чернуха прет потоком? Мозгов критиковать не хватает у оппозиции или что?
С чего вы взяли, что когда критика власти — это обязательно какая-то оппозиция? Многих обычных граждан, простых россиян, не оппозиционеров, не интересующихся политотой нынешняя власть раздражает.
А от них (неоппозиции) критика как раз есть. А вот от оппозиции, которая изливает потоки лживых помоев, конструктивной критики меньше на 2 порядка, чем от Соловьева на федеральном телеканале.
Если человек недоволен правительством в целом — он к нему в оппозиции. Это вроде как определение оппозиции, нет?
