Это точно! Поэтому «Эльбрус» воякам и потребовался
А по Хуавей видимо, когда нашли, сразу взыграли «а нас за шо?»
Вопрос с Эльбрусами слишком спорный и по этому есть куча мнений и споров, которые идут уже более 10 лет.
С другой стороны опы начинают все время упрекать, что в РФ вот не делают то или другое. А вот как начинается изготовление чего-то из этого списка — сразу распил и напрасный расход денег.
Во всяком случае сам процессор имеет много уникального и и РФ после длительного перерыва возобновляет разработку своих процессоров
С другой стороны опы начинают все время упрекать,
:))) опять оппы виноваты да?
Во всяком случае сам процессор имеет много уникального и и РФ после длительного перерыва возобновляет разработку своих процессоров
напоминает историю с автовазом. Или с Аурусом. Построили сферический конь в вакууме, который фактически никому не нужен.
Нужно конкурентное производство, а не сферические кони в вакууме, которые существуют ровно до тех пор, пока их подпитывают госденьгами.
:))) опять оппы виноваты да?
А кто же еще виновать в своей непоследовательсности? Сначала требовать повышения пенсионного возраста. Когда увеличили — разворот на 180 градусов.
Недовольны Конституцией в части количества сроков и полномочий Презиндента, решили изменить — опять сразу разворот!
А когда носом в это тычут — «а нас за шо???»
Сначала требовать повышения пенсионного возраста.
Оппы требовали пенсионного возраста?
Выходит Путин на оппов работает. Неожиданно :)
Оппы требовали пенсионного возраста?
Ну да сразу у себя удалили, а в кэшах осталось. Здесь это в свое время не раз обсуждали
:))) я опп требовал правильно? И удалил в кеше?
Наверно и на митинги за пенсионную реформу оппы выходили и митинг тоже в кеше удалили.
я опп требовал правильно?
А вот передергивать не надо. Я на тебя это не обощал. Хотя допускаю, что подобные высказывания от тебя были.
Я на тебя это не обощал.
Вообще то обобщал когда ипользовал обобщение «оппы требуют».
Это во-первых, а во-вторых и с требованием ты соврамши. Фразу из чьего-то интервью ты выдаешь за требование.
Когда оппы что то требуют ты увидишь это как минимум в петициях или плакатах на митинге.
Отказ от реформы в нынешнем виде оппы требовали, да. Был такой митинг. А вот за реформу ни митинга ни плакатов не было.
И добавлю, пенсионную реформу проводить следовало. Это и моя мысль я от нее не отказываюсь, но не требование. И уж точно нельзя было проводить такую реформу.
Уточню какую. Возраст трогать не стоило, а вот обрезать пенсии толстожопам и за счет этого убрать дефицит, стоило.
Вообще то обобщал когда ипользовал обобщение «оппы требуют».
Не надо! Обобщение «ВСЕ опы требуют». Два опа тоже будет «опы требуют». Так что на себя не перекладывай.
Это во-первых, а во-вторых и с требованием ты соврамши. Фразу из чьего-то интервью ты выдаешь за требование.
Вообще-то не из интервью, а из программных требований Навального
Два опа тоже будет «опы требуют»
Два оппа будет два оппа требует. Опы требуют было бы если бы у оппов был общий лидер, наделенный соотвествующими полномочиями и признанный большинством оппов. Чего нет.
И опять таки слово требуют, и в данном случае ложно.
Опы требуют было бы если бы у оппов был общий лидер, наделенный соотвествующими полномочиями и признанный большинством оппов.
Ну так это уже проблемы опов. А так по любому требованию опов можно сказать: «я вот оп, но я этого не требовал», значит утверждение, что «опы требуют» ложно
Уточню какую. Возраст трогать не стоило, а вот обрезать пенсии толстожопам и за счет этого убрать дефицит, стоило.
По возрасту тоже с тобой соглашусь. С обрезания пенсий толстожепым ты много не наскрбешь. А вот реформу нужно было проводить в части реорганизации самого пенсионного фонда. Когда вроде бы он формируется за счет отчислений пенсий по старости, а рсходуется на все что угодно — и на другие виды пенсий и на разные нецелевые пособия, социальных пенсий, материнский капитал. А потом чиновники удивляются, что для пенсий по старости баланс не сходится — нужно мол возраст увеличивать!
Да разделите на две части — одна часть пускай пенсиями по старости занимается, а другая теми выплатами, что из бюджета должны идти.
А порты тоже процессор открывает?
Что-то я не понимаю, как при текущем уровне виртуализаций (команды проца — операционка — софт) можно в процессор встроить TCP бекдор??
Я думаю у военных необходимый протокол есть, просто вам они о нем не рассказали. А обычные пользаки могут тисипи ойпи пользоваться.
Ага, у военных и значение синуса может достигать двух, только они вам не рассказали. И квадратное катать умеют.
Я думаю в своей разработке таких далеких планов они не строили. В противном случае, как минимум, на начальном же этапе сделали адрес не 32 битным, а хотя бы 40 битным.
Вряд ли какой производитель бэкдоры не делает. И что? Не новость.
Вот в этой книге, например, про такие вещи рассказано.
источник: img3.labirint.ru
После этого пользователю будет предоставлен полный контроль над устройством.
От этой фразы сразу в дрожь бросает! Значит они могут даже взорвать!
А может стоит объяснить, что имеется в виду под этой страшной фразой! полный контроль!??? А не пиариться, что к каждому замку есть универсальный ключ, это и так все знают