Вообще, хотел концовку из фильма «Монах и бес» вставить, где он торговцев попытался разогнать возле храма.
Там более реально показаны последствия такого покушения, на церковь.
Но почему то из готовых нарезок не нашёл.
А чем РПЦ церковнее ХраЛММ? В чем разница меж ними? ))
РПЦ еще и за по закону о дезинформации штрафовать надо, т. к. любая проповедь противоречит научной истине))
Православная Церковь основана Богом:
«Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее»
(Матф. 16, 18)
Все остальные верования, религии и организации — плоды трудов бесов, старающихся увести человека от Бога.
:)
Бог лично организовал? И книги сам писал… и апокрифы он же писал )
Или всё таки это делали посредники? Которые борются за право быть толкователями воли всевышнего. Определяют где апокриф, а где истинный манускрипт. Где колдун преданный огню или разорванный на дыбе, а где мученик растерзаный львами.
Причём этих посредников, целая куча. И каждый заверяет, что его религия самая правильная.
Могу другой пример привести.
Постфариане занимаются изготовлением лекарств из безобидных веществ, серъёзно? Может они еще прививки травят аутизмом и заменяют тайно гомеопатию сахаром?
Он говорит, что если появится прецедент, то можно будет
У нас нет прцедентов в праве, также как в Германии, Италии и прочих странах, где романская система права.
Прецеденты есть только в англо-саксонской системе.
нас нет прцедентов в праве, также как в Германии, Италии и прочих странах, где романская система права.
Прецеденты есть только в англо-саксонской системе.
На самом деле это нечто из серии городских легенд.
С одной стороны у англо-саксов формально прецендентное право, но что бы создать прецендент, нужно что бы решение принял верховный суд. После этого нижестоящие суды должны следовать преценденту. Но если дело дойдет до верховного суда — он может вынести решение без учета прецендента и создать новый прецендент.
Мало того, суды низших уровней решают сами похоже ли их дело на прецендент. То что кто-то украл колбасу и сел на 6 лет — не значит что всех за кражу колбасы посадят на 6 лет. Даже внешне похожие дела могут быть сочтены судом достаточно разными что бы посчитать что прецендент на который ссылается адвокат не является похожим на рассматриваемое дело (тут украл кило докторской а тут любительской — совсем другое дело, прецендент не канает).
Так что не такая уж она прецендентная эта система.
С другой стороны в россии есть конституционный суд чьи решения законодательно обязательны к выполнению судами. И есть верховный суд чьи решения являются рекомендациями нижестоящим судам, и хотя это чисто рекомендации — не послушать верховный суд ни один судья в здравом уме не рискнет. Кроме того, можно ссылаться на «равенство перед законом» ссылаясь на преценден, т.к. разные решения по одному поводу поставят неравенство. Так что система вполне прецендентная и в россии.
