… американский проект ориентирован на украинцев в возрасте от десяти до 35 лет.....
От десяти лет, это полный пиздец. А от младенчества до десяти, будут нацики мозги промывать:((((
В России по телеку мозги трахают с младенчества
По стебе не скажешь, что телек тебе мозг вытрахал, совсем наоборот, канал аллохи с медузой и эхохом постарались;)
Посматриваю иногда истерики у Шейнина, и шоу про Шурыгину. :) Как и все дети младше 10-ти, оставленные без присмотра около российского федерального телека. Теперь вот шоу с Собчак на первом канале стали детям показывать.
А вы всё США да США. Или Украина. Совсем не видите, что в своей стране происходит.
… дети младше 10-ти, оставленные без присмотра.....
Ты, как всегда все с ног на голову перевернула. Причем здесь телики и дети без присмотра, если разговор то совсем о другом?
У пиндосов есть программа, нацеленая на детей от 10и и это не телики без присмотра, к сожалению, а прямое промывание мозгов.
При этом исключительные хрен кладут на укрозаконы
… украинское законодательство определяет молодёжь как лиц в возрасте от 14 до 25 лет, региональное представительство USAID на Украине будет ориентировать свою деятельность также на лиц в возрасте от десяти до 14 лет....
Психика ребёнка не защищена, это признаётся законодательством всех стран. Ответственность за детей несут родители. США уже заручились согласием родителей молодых украинцев?
Да, на Первый канал деньги российских налогоплательщиков выделяют. И они сразу трындят за наш счет про какие-то запады и украины. Нет, чтобы про свою страну.
Вот очень надо российским налогоплательщикам оплачивать лапшу про запады и украины. Лучшего применени для налогов нет, чем финансировать пиздежь по телеку.
Я правильно понял ваш посыл: в происходящем на экране нет ничего плохого, поскольку «В России по телеку мозги трахают с младенчества»?
Мой посыл — выкинуть зомбоящик на помойку. И российский, и украинский. Американский тоже можно выкинуть, но там где я жила в Штатах — ЛА и Вегасе — вообще не смотрят по телеку пропагандонов. В основном спутниковые всякие, нетфликсы, сериалы и т.д.
И конечно в этих «спутниковые всякие, нетфликсы, сериалы и т.д» никакой пропаганды нет и не может быть. Она только через телевизир с российскими каналами в головы лезет.
Ну… я даже не знаю тогда. Книжки тоже безопасно в плане пропаганды читать?
Мне кажется вам ещё многое предстоит узнать, если вы это серьёзно.
В Штатах полно пропаганды. CNN, например, еще те пропагандоны. Но отличие американского телека от российского, что у нас федеральное тв с пропагандистами на первых трех кнопках, их смотрит вся страна. В США нет первых кнопок и ведущих каналов. Чел сам выбирает что смотреть и всякие пропагандоны типа CNN далеко не на первых местах, кто-то и не знает про них. Такого навязывания всяких мудаков как у нас, типа соловьевых-киселевых, в Штатах нет.
Чел сам выбирает что смотреть
Вот вы как скажете, я даже не знаю, издеваетесь надо мной или и правда искренни в своей незамутнённой наивности.
Вы хотите сказать что у нас только 3 кнопки на телеке? Или что людей заставляют это смотреть?
А вы в курсе, что в Британии граждане пратят персональный налог на CNN и это пожет заставлять многих его смотреть, так как «они же его оплачивают» А кто не платит, тех наказывают вплоть до зоны.
Это как вам, не смотрите, но платите? Не пропаганда, не. Никто же не заставляет смотреть :)
Кстати, вы украдкой снимите момент, когда Путин вашу голову к телевизору поворачивает и пропаганду показывает. Мне кажется такое видео будет иметь феноменальный успех!
В России тоже налогоплательщики финансируют федеральные телеканалы с их пропагандой. А если кто не платит налоги — наказание вплоть до зоны. В этом мы с Великобританией похожи, если там так же. )
Да? Ух ты! Покажите в своей декларации оплаченный «налог на ТНТ»? Или вы хотите сказать что есть другие страны, которые не поддерживают своё телевидение? Но это они делают в рамках поддержки всего досударственного хозяйства. И денег могут дать, а могут и урезать. А там чётко на CNN и чёткая сумма ежегодно. И не дай бог уклониться.
Но пропаганда именно у нас такая незамутнённая в своей ярости!
И смотрите как ловко вы сравнили налог на CNN с общей неуплатой налогов, за которую, вообще-то в любой стране мира посадят. Особенно в штатах. Так что в этом, как раз, мы с островитянами очень даже не похожи. Совершенно. У нас могут любой канал поддержать, даже тот же «дождь», тоже по вашему прокремлёвский и пропагандистский, раз живёт на деньги «кремля».
В смысле, покажи в декларации? В России не прописывается при налоговых платежах их адресат кроме налоговой. А налоговая служба уже распределяет средства.
На наши деньги киселев с соловьевым будут вешать лапшу россиянам, что непонятно?
CNN пропагандонский телеканал, но деньги у американских налогоплательщиков не берет, в отличие от нашего зомбоящика.
«А налоговая служба уже распределяет средства. » представляешь? И деньги идут не на «пропаганду» а туда, куда нужнее. И если будет необходимо, все деньги пойдут на пенсии и на поддержку неимущих. А там всё пойдёт именно на CNN. Или всё равно разницу не видите?
«на средства массовой информации», а не на Соловьёва с Кисилёвым. Там вообще-то ещё и всякие (я жер знает кто там на дожде, эхе и прочих помойках) тоже будут получать свой кусочек пирога. И они тоже будут «вешать лапшу россиянам». Кстати, если Соловьёва изредка смотрю, точнее смотрел, то Кисилёва вообще узнал только из постов подобных вам «борцов за справедливость и против пропаганды» то есть они мне ничего не пропагандируют, не смотря на ваши заявления.
«CNN пропагандонский телеканал, но деньги у американских налогоплательщиков» — ну было бы вообще феерично, если бы британский телеканал брал деньги с налогов американских граждан :) Вы что-то совсем запутались.
Ещё раз — пропаганду вам в уши не вливают, вы сами выбираете что смотреть и вас никто не ограничивает, в отличие от западных стран. Так что имейте совесть это признать.