Мнение своё я по этому вопросу не говорил.
Но зато явно продемонстрировал.
И учти, что если что-то мягкое то это никак не исключает, что оно за одно и теплое
Стандартный ответ пригожинского тролля.
Повторю еще раз, если не доходит — не суди о других по себе. Если ты чей-то наемный тролль, то это не значит, что и все такие.
А будь я «наемником», за многие мои коменты, меня бы уже оттуда поперли :))) Очень уж они у меня иногда в разрез с пиргожинской политикой идут :)))
Сегодня я тебе плюсики не ставил, но поверь — и тебе и стренжу и многим из ваших как раз я плюсики ставлю, если комент хороший :)))
А на счет поливания грязью,
видимо тут больше всего тебя грязью полил, наверное, перед твоими корешами сразу неудобно стало :))))Вы путаете отношение к новостипритащившего с самой новостью
Очень откровенное признание, что человек голосует не за саму новость, а исключительно в зависимости от того, кто размещает новость.
Ты что-то попутал. Опять по себе судишь :))) Если не веришь, можешь в свои же новости глянуть и убедится, что я как раз, как ни странно, вопреки этому поступаю. Хотя бы здесь
https://www.news2.ru/story/590487/
Я где то вас упоминал?
Опять у вас пьяные бредни? Вы читать научитесь, а потом пытайтесь доказывать.
Опять по себе судишь :))) Хотя бы почитал и посмотрел, что у меня написано было :)))
Скриншот бы глянул, по ссылочке сходил бы!
Какая же нестыковка -
Чел написал — «Очень откровенное признание, что человек голосует не за саму новость, а исключительно в зависимости от того, кто размещает новость.» Ты ответил — «В чем признание? Тут на этом ресурсе давно так»Так когда я тебе опроверг с четким примером, что это не так
ты сразу в несознанку — «Опять у вас пьяные бредни?»Так что с такими неадекватами разговор бесполезен. Свободен. Разговор закончен. Кормежка закончена.