Разве МИД не должен аппелировать фактами, а не высказывать оценочное мнение ?

Разве МИД не должен аппелировать фактами

 А вы у кого факты то наблюдаете у пиндосов, у бритов или у тех же голланов?

Одни «хайли-лайкли», а потом всевозможные санкции и решения судов на основе этих «вестма вероятностей».

Или не так? ;)

Вы, любезный, успели забыть Псаку? Или Вам приказано забыть?

У него уши и глаза «божьей росой» забиты............)))))))))))

Они иногда ещё и сарказм используют. И успешно!

Расследовать МН17 до расследования угона МН370 — дело пустое.

Меня вот что поражает, что они даже не скрывают — "«Потому что они должны были дать нам всю информацию и все доказательства, которые нам нужны в этом сложном расследовании», — сказал Вестербеке. «Они должны были сказать нам, что на второй день после того, как это произошло, они должны были сказать нам:« Мы совершили ошибку »или« Мы сделали то, чего не должно было случиться »."

Россия просто должны была выйти и сказать — я виноватая. Вот это и все правосудие. Мы вас в первый день назначили виноватыми, а вы на второй должны были стоять на коленях и каяться.

Ошибочка. Россия не Иран.

А гораздо слабее.

транслировать бред про «испанского диспетчера» — не балаган;
показывать фейкового «пилота» — не балаган;
подсовывать фотошопленые картинки с самолётом, пускающим ракету — не балаган;
сразу после этого утверждать, что Алмаз–антей всё расследовали и что украинская ракета запущена украинским Буком — не балаган;
и даже после этого начать подсовывать какие–то данные разведки, утверждающие, что никаких буков там не было — тоже не балаган.

Не балаган. Это наша «ватная» пропаганда. И мы должны ее есть, а кому сейчас легко?.)