Разве МИД не должен аппелировать фактами
А вы у кого факты то наблюдаете у пиндосов, у бритов или у тех же голланов?
Одни «хайли-лайкли», а потом всевозможные санкции и решения судов на основе этих «вестма вероятностей».
Или не так? ;)
Меня вот что поражает, что они даже не скрывают — "«Потому что они должны были дать нам всю информацию и все доказательства, которые нам нужны в этом сложном расследовании», — сказал Вестербеке. «Они должны были сказать нам, что на второй день после того, как это произошло, они должны были сказать нам:« Мы совершили ошибку »или« Мы сделали то, чего не должно было случиться »."
Россия просто должны была выйти и сказать — я виноватая. Вот это и все правосудие. Мы вас в первый день назначили виноватыми, а вы на второй должны были стоять на коленях и каяться.
транслировать бред про «испанского диспетчера» — не балаган;
показывать фейкового «пилота» — не балаган;
подсовывать фотошопленые картинки с самолётом, пускающим ракету — не балаган;
сразу после этого утверждать, что Алмаз–антей всё расследовали и что украинская ракета запущена украинским Буком — не балаган;
и даже после этого начать подсовывать какие–то данные разведки, утверждающие, что никаких буков там не было — тоже не балаган.
