будь последовательным и забань себя сам. Или пускай другие забанят (сам если забанишь — менее обидно будет, и люди увидят, что человек принципиальный).
Оскорбление пользователя. Пункт 4.2.1. Ты сам прекрасно знаешь и за подобное других банишь только так.
вот, кстати, я тоже давно хотел спросить. Да и у многих накопилось вопросов? Это прикол такой? Почему у нас на Руси ставят начальниками иноземцев? К тому же еще и глупых?
fstrange тут прав, уж извини: модераторы зачищают оскорбления пользователей портала, а не неопределённых групп лиц. просьба обращаться по конкретным поводам оскорбления конкретных личностей.
А я от много раз становился свидетелем того, что те кто на других бочку катит в стиле «путеноиды и т.д....», зачастую двуличные личности, со скромными моральными принципами и у которых собственное «Я» стоит на первом месте.
obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/pristavka-ne.html
Что мы узнали?
Приставка не- в русском языке участвует в образовании новых слов. Ее необходимо отличать от частицы не, которая пишется раздельно от слова
и это сохрани. и главное — запомни. До следующего урока.
И что же ты понял из этого урока? )))) Т.е. нужно обязательно говорить, что ты совсем «нечмо» и «недурак»? И даже «негуманоид» и «негрузин»? И «нерыжий»? А прежде чем других учить русскому языку, постарайся прочитать то, на что ссылаешься:
При образовании новых слов приставка не- может иметь несколько значений.
Во-первых, приставка не- может выражать крайнюю противоположность: правда – неправда; громко – негромко.
Во-вторых, приставка не- может выражать умеренную противоположность: глупый – неглупый, то есть и не глупый, и не умный.
В-третьих, приставка не- может обозначать отсутствие чего-либо: организованность – неорганизованность, способность – неспособность.
Вот сюда еще загляни
Ну, т.е. ты слился? ) Твои потуги очень смешны. Не получилось русскому языку меня поучить, вернулся к своей обычной лексике?
большинство модераторов правого толка совершенно утратила адекватность и эффективность.
Ты еще попроси админа раздать модераторам специальные метки: «модератор правого толка», «модератор левого толка». И выдавать им полномочия по четным и нечетным дням )
а я на сто процентов уверен, что часть пользователей сайта не просто украинцы, а еще и украинцы проживающие на Украине и оттуда постят всякую чушь про Россию под видом российских граждан. Часть из них направляет 
Макарыч, причем этот ник не один у него.
могу забанить его за «путеноиды», но тогда будьте готовы, что буду банить и любого, употребившего «либерасты»
выбор за вами… что решите?
))) Я слова либерасты почти вообще не употребляю. С согражданами стараюсь нормально общаться. Подскажи лучше, что делать с людьми с украины, которые под видом россиян 70 процентов сайта чернухой засирают?
а кто сказал, что этот сайт только для россиян??
это вообще где-нибудь написано?
могу привести не одного и не двух хантеров из… назовем так «про-властного» блока, которые постоянно постят новости в стиле «че там у хохлов», причем овещая новости в 99% негативном свете
чего тогда удивляться что кто-то оттуда делает тоже самое?
Я не против не россиян. Даже вполне готов к общению с жителями с других стран для повышения уровня знаний, да и вообще интересно. У меня тоже знакомые за границей есть.
Тут у меня другой вопрос. Они пишут ПОД ВИДОМ и ОТ ИМЕНИ РОССИЯН, а сами живут в другой стране. И 90 процентов их писанины чернуха.
Я как житель России, не лезу в украинские сайты от имени украинца. Если с украины, то и пусть пишут от своего имени.
Конечно, наши хантеры в ответку и будут постить «че там у хохлов», Это принцип законов физики — «действие — рождает противодействие».
могу привести не одного и не двух хантеров из… назовем так «про-властного» блока, которые постоянно постят новости в стиле «че там у хохлов», причем овещая новости в 99% негативном светечего тогда удивляться что кто-то оттуда делает тоже самое?
логичнее, если они будут это делать у себя на своих .ua-сайтах. Я почему-то не иду на цензоры и не размещаю там чернуху про Зеленского, притворяясь истинным украинцем и пiтрiотiм годами.
Никто не говорит про то, что тут должна быть исключительно российская тусовка. Но я считаю, что этот сайт и его пользователи имеют право не быть площадкой для зарубежного пропагандонства и намеренного постинга всякого говна. Тем более в современных реалиях. Посмотрите на опыт США. Там даже фейсбук «банит аккаунты с пропагандой».
а российское пропогандонство и всякое говно — оно не пахнет?
я бы вообще был рад, если бы тут преобладали новости без всякой политики и тем более пропаганды, но...
Ну так как проблему решить? Клон 
Kruz тут сидит днями, не стесняясь. Потом переходит на другой ник и дальше чернуху постит. К нему как относиться?
а как относиться к ораве клонов Х-86? или fakenews?
как относиться к пропагандистам типа
news2.ru/users/silverpanorama/created/new/
который не участвует в дискуссиях а тупо видимо отрабатывает свою копеечку, размещая весьма акцентированную пропаганду?
ответ на это прост — в данной соц.сети уже есть механизмы выставления отношения, копания новостей и т.д.
то, что лично вас раздражают новости или не-новости от кого-то, еще не значит что их не должно быть… меня тут тоже дофига кто раздражает и новости от них тоже, но се ля ви...
а как относиться к ораве клонов Х-86? или fakenews?
подожди, а я разве чернуху пощу тут с кучи аккаунтов? Мне если закрыли рот всякие fstrange я захожу в другой аккаунт пока система это позволяет и пишу свое мнение. И не притворяюсь никем. Я тут не создаю из своих аккаунтов «семью» и друг с другом не переписываюсь, не размещаю новости сначала с одного, потом с другого, потом с третьего и так далее. Точно также и fakenews ничего не постит одновременно со всех аккаунтов, а мог бы тут прикрутить автопостинг с какого-нибудь антихохол.com и разжигать сутками.
да собственно чего далеко-то ходить
мы сейчас обсуждаем в новости — которая представляет собою явное конспирологическое антинаучное говно
на мой взгляд таких новостей на сайте быть не должно
я бы с удовольствием и автора забанил на добавление и новость удалил
но правила не позволяют
поэтому я просто новость закопал
Ну а я поддерживаю версию — не высадки на луне. Просто, если бы американцы умели это делать, то за 50 лет точно бы ещё туда слетали. Уроаень технологий вырос, а станок печатный как работал, так и работает. Нет причин не запускать людей на Луну. Одна реальная — нет технологий.
мы тоже много чего не умеем делать из того, что делали когда-то
по поводу того что это фейк — вы серьезно считаете, что КГБ не пытался найти доказательства того, что это мистификация? или какой-то прыщавый блогер круче?
кроме того, что все эти «доводы» давным-давно разобраны
ну и закончу цитатой
«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.»
Алексей Леонов
Чего это мы не умеем делать из того что делали?
А кгб кто то спрашивал?
Верхушка партии была гнилая и уже работала на то чтобы слить СССР и стать частью западной элиты.
А вот америкосы изобретатели фейков и самого слова фейк.
Их неполживые пруфы опровергнуть могут только они сами.
-
Леонов ваш и был частью этой продажной элиты. И в святые 90е был устроен на тёпленькое место в одном известном банке.
yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fss69100.livejournal.com%2F1526180.html
А кто ещё их может опровергнуть если вы им верите без сомнений? Только они сами.
Других вариантов не вижу.
Спасибо на добрых пожеланиях )
я вроде по-русски говорил
что я проголосую за разбан fstrange если будет разбанен любой из других участников срача
для справедливости
и fstrange самому в этом участвовать необходимости никакой нет, там уже один голос есть за разбан
собственно вот и разбанил
Сейчас правые начнут саморазбаниваться.
На что ты ответил
как только — так я сразу и fstrange разбаню
Учитывая то, что «саморазбаниванием» занимается у нас только стренж, то как раз и по-русски и по логике выходит, что ты его в этой ситуации тоже будешь разбанивать :)))
И что же в википедии сказано о саморазбанивании стренжа? До сих пор саморазбанивание практикует только стренж :)))
могу забанить его за «путеноиды», но тогда будьте готовы, что буду банить и любого, употребившего «либерасты»выбор за вами… что решите?
я за. Только если остальные модераторы будут придерживаться этого же. Иначе какой в вашем балагане (с лебедем, раком и щукой) смысл.
Вопросы по пыли интересные. Да и качество фото весьма крутое, даже у гараздо позднего викинга фотки похуже.
Ответ прост. Снималось это в студии.
Замете, автор ролика ничего не утверждает, а задает только объективные вопросы. И просит дать только ответы на них. И ещё, насколько я заметил, когда человеку нечего ответить на неугодный ему вопрос, он начинает сыпать оскорблениями. Прямо как в нашем случае. Не логично было бы доказать неправоту и предъявить свои доводы? А ведь даже и не попытался сделать попытку.
Замете, автор ролика ничего не утверждает, а задает только объективные вопросы. И просит дать только ответы на них
Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов. (с) Сократ
Замете, автор ролика ничего не утверждает, а задает только объективные вопросы. И просит дать только ответы на них. И ещё, насколько я заметил, когда человеку нечего ответить на неугодный ему вопрос, он начинает сыпать оскорблениями. Прямо как в нашем случае. Не логично было бы доказать неправоту и предъявить свои доводы? А ведь даже и не попытался сделать попытку.
Замете, автор ролика ничего не утверждает, а задает только объективные вопросы.
Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов. (с) Сократ
Сократ не утверждает, а раздает полезные ответы.
Ожидаемо и даже скучно. Но мудрость, это явно не про тебя. Ты у нас один из тех, кто провозгласил себя истинным арийцем, перед которым все кто ниже, это свинья.
М-да, грустно, ты точно не мудрец, а всего на всего злобный шут, повернутый на своей исключительности.
Странность, сингулярность, как там тебя переводить то на русский, ФСтренж -
Совет Вам хороший -
Поступай как политики во всех странах ( хочется думать как некоторые) -
когда в вопросе ничего не понимаешь , ну совсем дубина — слушай внимательно, не перебивай, сделай заинтересованное лицо — и сойдешь за умного !
Второе доказательство — флаг вбитый в реголит лунный — он должен КОЛЫХАТЬСЯ как маятник и причем очень долго — а он колыхался только тогда когда " астрононавт лунныйамериканский" подергал его и оставил в покое =- он и остался в ПОКОЕ .
Для меня доказательтво другой факт.
Вопервых СССР обгонял америкосов по космосу, по всем пунктам. И тут они резко вырвались вперёд. Начали летать аполоны один за одним. Но не долго...
А теперь ворос. Есть событие — запуск первого спутникп. Сколько после этого спутников было выведено? Или другое событие запуск на орбиту человека. Сколько после этого случая запусков в космос людей было?
Или такое событие как луноход. Сколько их было потом запущено?
Смысл какой — если человечество выходин на прорывную технологию. Оно её использует и развивает. А тут оп и тишина. Только только технологии подходят к тому, чтобы осуществить высадку людей на луну.
Пока этих технологий нет. Зато есть такое американское слово — фейк.
Такой же блеф, как и программа СОИ.
Опять 25… Были они на луне, не были… Всем нормальным давно понятно — не были. Ну и что? Лучше продолжать мусолить другой вопрос: как это получилось, что весь мир можно было так дёшево кинуть?! Причём кинуть во главе с нами, такими крутыми пионерами космоса! У нас что экспертов тогда не было?
Ах, были… Их никто слушать не хотел...
А чего Вам так опять это бодягу затевать? Кинули нас тогда как лохов, это давно всем понятно. Непонятно чего сейчас то мутить...
Хотя, наверное Американцы бы так и делали — строили дурочку, задавали одни и те же очевидные вопросы, интересовались где лунный грунт...
Грустно всё это… Грязная это штука — политика...
А вот эти штуки тоже фейк?
источник: upload.wikimedia.org
И походу никто никогда не видел как они взлетали?
И СССР за всем этим делом не следил. Просто было неинтересно)
12 июля НАСА объявило, что Чрезвычайный и полномочный посол СССР в США Анатолий Добрынин отклонил приглашение американской стороны присутствовать на запуске «Аполлона-11». Ранее это приглашение было принято. В советском посольстве в Вашингтоне пояснили, что посла не будет в стране. В тот же день командование Военно-морского флота США сообщило, что советская военно-морская эскадра из восьми кораблей находится в 46 км к юго-востоку от Майами и движется на юг курсом, который мог предоставить отличную возможность для наблюдения за стартом «Аполлона-11»
Я лично не верю в сказку про американцев на луне по одной причине: невозможно реализовать такой проект в такой короткий срок. Напомню, что первый пилотируемый орбитальный (т.е. космический) полёт американцы совершили в 1962 году. А на Луну они якобы высадились уже в 1969 г. Не верю.
Вы посмотрите на сроки разработки «хотя бы» авиалайнеров. С момента старта проекта до первого прототипа проходит 5-10 лет. И это даже в наше время, когда скорость разработки увеличилась в разы. Затем следуют многочисленные испытания и исправления багов.
И не надо утверждать, что всё так быстро сделали из-за «неограниченного финансирования». В технологиях финансирование решает только до определённого момента. Ключевым ресурсом в конечном итоге становится время (при условии, что имеются нужные специалисты).
Например, проект Blue Origin (в частности New Shepard) стартовал в 2005 году. В 2008 было заявлено, что непилотируемый полёт состоится в 2011, а пилотируемый — в 2012. В итоге непилотируемый суборбитальный полёт состоялся (после множества неудач) только в 2015. А пилотируемого полёта не было по сей день. С финансированием там всё в порядке, Безос на это денег не жалеет.
