Если это правда, то это классная веселуха для ЧВК всех мастей. Вот бизнес-то попрёт и новостей с трешовыми видосами добавится. А как приятно будет, без объявления войны, надавать пи#дюлей пиндосам и показать кто в море настоящий хозяин.
Никому мало не покажется. Но дело в том, что от этого только возрастает значение ВМФ. Морские конвои и сопутствующую прибыль, от деятельности национальных ВМФ, не отменить. «Один палка- два конец». Проиграют только беззащитные, т.е. бедные.
Если это правда...
Я не поверила. Оригинал статьи на английском не был указан. На удивление, нашла через гугл www.usni.org/magazines/proceedings/2020/april/unleash-privateers
Много отзывов. Разных. От восторга от идеи и своих предложений до полного неприятия. Последних было гораздо больше и в основном я цитировала именно их, а не тупоголовых. Последним поставила коммент Прокопия Осипова, судя по фото молодого парня, возможно, эмигрировали родители.
У меня челюсть отвисла, когда я получил материалы этого месяца и увидел эту абсолютную глупость в реальной печати.
Вы написали: «Даже если Китай угрожает отправить своих собственных каперов, уязвимость США сравнительно невелика». О, дорогой, о дорогой. Какое узкое мышление. Китайцы не будут отправлять своих 2500 частных лиц, чтобы выследить американские торговые суда. Было бы проще послать их, чтобы они топили каждого американского капера, которого они могли найти. Китайцам даже не нужно было бы их всех топить — как только каперы это поймут, они поспешат вернуть эти «Письма о марке» в Конгресс с запиской: «Спасибо, но не надо.
Извините, автор выступает за каперство в мирное время. Мы не воюем с Китаем. Также эта статья не предполагает, что это «гипотетическая рекомендация – ЕСЛИ бы мы воевали с Китаем».
Затем возникает вопрос: а что, если остальной мир последует этому примеру? В каком чудесном мире мы будем жить.
Кстати, я читал об этой статье, просматривая газету HK, где эта статья была замечена и воспринята как одобрение правительством США.
могу я здесь зарегистрироваться?… какие члены конгресса поддерживают эту идею, чтобы мы могли лоббировать.
Нет правил или положений, регулирующих каперство, и никогда не было. Можно сделать что угодно… потопить любой корабль, убить или захватить и заключить в тюрьму
Лучшее применение частного бизнеса в 21 веке не на море, а в киберпространстве. Конгресс должен уполномочить президента выдавать хакерские грамоты и разрешать им приносить свои «захваты», будь то в форме интеллектуальной собственности или украденных денег, в призовые площадки для их легитимации.
Забавно предположение, что китайские торговые суда будут безоружными.
Это мастерская идея. Одним из препятствий может быть то, что трудно подготовить флот каперов. Как они будут воевать или тренироваться?
Это не 18 век. Если каперы захватывали тогда вражеский торговый корабль, то были и места, где можно было продать. Это может быть не так в 21 веке. Даже если бы они были, маловероятно, что они найдут восприимчивый порт, учитывая эффективное дипломатическое и экономическое влияние Китая на многие страны. Одним из вариантов могут быть контракты на продажу, по которым правительство финансирует эти усилия. Это было то, что я предложил в Слушаниях в ноябре 2007 года: https://www.usni.org/magazines/proceedings/2007/november/now-hear-contracts-marque
военно-морским подразделениям также должны быть предоставлены призовые деньги.
Начиная с 1856 года Парижская декларация, подписанная президентом Линкольном в 1861 году, запрещала капитуляцию. Только признанные национальные военные подразделения могут захватывать корабли в море, и любая продажа этих конфискованных активов идет в государственную казну.
Я не могу поверить, что это реально, но это реально. Воистину, США — империя зла Prokopii Osipov