Журналисты поймались на распространении слухов.

отметили
4
человека
в архиве
Совсем недавно один из представителей электронных СМИ сказал, что блоги — это источник слухов, потому что у блогов нет редакторов, которые есть в издательствах…
Добавил Pilgrim Pilgrim 30 Августа 2006
проблема (1)
Комментарии участников:
bishop
0
bishop, 30 Августа 2006 , url
То есть аналитический отчет никто кроме журналистов не видел. [...] Как бы ни было, получается, что журналисты опубликовали информацию, которая не поддается проверке, т.е. опубликовали слух.

Есть такое понятие как NDA, так что никто ни на что не поймался.
Pilgrim
0
Pilgrim, 30 Августа 2006 , url
Есть такое понятие как NDA, так что никто ни на что не поймался

а есть еще WSE и SSQ и т.д. и т.п.… так что попались.
а ты случаем не из числа журналистов?
bishop
0
bishop, 30 Августа 2006 , url
что такое WSE и SSQ — без понятия. но большинство журналистов, если получают доступ до какой-то внутренней документации компании, подписывают соглашение о неразглашении. т.е. они могут, допустим, сказать миру: да, отчет есть, мы его видели, но NDA не позволяет распространяться относительно каких-то деталей или показывать этот отчет целиком.

не из числа журналистов.
Tigger_AK
0
Tigger_AK, 30 Августа 2006 , url
В США недавно было вынесено решение суда, разрешающее блоггерам, как и журналистам, не раскрывать свои источники. Так что тут никаких различий нет. Бывает много ситуаций, когда раскрыться нельзя или нежелательно.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать