плюсы такого способа лечения ставятся под сомнение
Никогда бы не подумал, что аппаратом ИВЛ можно что-то вылечить. К искусственной вентиляции как правило подключают тех, кто уже не может дышать самостоятельно. Понятно, что смертность среди них высокая. Старнный врач какой-то.
Ты прав, Фейки и чушь исключительно твоя привелегия и как он мог покуситься на твою вотчину! Врач работает с больными и приносит пользу обществу, а что делаешь ты ?
Полный бред такой врач не может нести. Фейк какой — то
Не веришь врачу — послушай академика хотябы с 9-й минуты.
Врач-патоморфолог Лилия Селиванова, изучив тела десяти умерших от COVID-19 россиян обнаружила явление, с которым ранее не сталкивалась в своей карьере, сообщила она ТК «Звезда».
Впервые за врачебную практику Селиванова заметила в альвеолах погибших плотную ячеистую отечную жидкость. Медик предположила, это могут быть пузырьки воздуха, образовавшиеся при попадании кислорода в альвеолы, полные жидкости.
Селиванова уточняет, что сказать, что являлось причиной данной ситуации, нельзя, т.к. изучение COVID-19 продолжается, и врачи не знают все особенности нового коронавируса. По данным «Московского комсомольца», все изученные врачом погибшие пациенты были подключены к аппарату искусственной вентиляции легких.
Медик заявила, что рано делать вывод о том, является ли использование ИВЛ причиной возникновения данных пузырьков. По ее словам, они могут быть также характерны для всех, у кого заражение коронавирусом протекает в особенно тяжелой форме.
«Чтобы получить научно подтвержденные данные, необходимо продолжать исследования», — заключила Селиванова.
Ты где это в статье увидел --
там написано так :
Врач также поставил под сомнение эффективность применения аппарата ИВЛ при лечении от коронавируса (другими лечебными препаратами). Он отметил, что если бы ему пришлось назначать лечение самому себе, то он не хотел бы использовать этот аппарат:
Ну если до конца дочитаешь, то увидишь:
Тем не менее плюсы такого способа лечения ставятся под сомнение: Обилия плюсов от ИВЛ я все еще не могу найти
ИВЛ — это не способ лечения, это когда кранты легким.
Да и вообще статья по больше части не про ИВЛ, журналист видимо все местами перепутал.
Речь идет об исследовании, опубликованном на зарубежном специализированном портале JAMA, согласно которому статистика смертности у пациентов на ИВЛ зашкаливает — 89%. Купрейчик, правда, отметил, что скорее всего методология подсчета была нарушена.
Это означает — больного лечат препаратами и при этом ставят его на Исскуственную Вентиляцию Легких — а не лечат ИВЛ, лечат и одновремсенно делают ИВЛ! ну чтоже такое простое не понять ..
статистика смертности у пациентов на ИВЛ зашкаливает — 89%
Я и говорю, что это вполне понятная цифра, т.к. люди дышать не могут самостоятельно — нечем. Он что, предлагает их отключать от кислорода на время лечения? Тогда будет 100%
понятно, думаю что он имеет ввиду другую технологию лечения короновируса надо применять без ИВЛ… хотя думаю не в ИВЛ дело .
Еще в самом начале этой свостопляски, когда больные в коммунарку только начинали поступать, смотрел интервью с Проценко. Он рассказывал в частности и про этот метод, но говорил о нем, как о самой крайней мере (когда ИВЛ уже бесполезен), т.к. искусственное насыщение крови кислородом может иметь тяжелые последствия для организма.
Если ситуация тупиковая и лёгкие не выполняют свои функции, то годится любой способ, дающий хоть какую-то вероятность выживания пациента. В склифе отрабатывают вариант с дыжательной смесью вроде нитрокса вместо воздуха.
Видимо, появляение дыхательной недостаточности свидетельствует о растущей тяжести заболевания и приближении к кризису...
Оно свидетельствует, что без ИВЛ — человек немедленно превращается в труп. Особенности течения болезни многократно описаны и объяснены. Происходит поражение рецепторов белков: кишечнике, пневмоцитов, эритроцитов, иммунной системы. Лёгкие сохраняют эластичность, поэтому сохраняется способность удалять углекислый газ, но легочные мешки обрушиваются из — за нехватки легочного сурфактанта, который пневмоциты перестают выделять. Человек не замечает первичного развития ДН. Просто незаметно для себя чаще и глубже дышит. А когда наступает криз, уровень кислорода уже снижен до 50 (по сравнению со 100). И тогда на томографии «труха», легких нет. И вот тогда ставят ИВЛ. Им не «лечат». Просто без него человек не живет. По подсчетам американцев живыми после ИВЛ остаётся 12 %. Причём, преимущественно молодые. Пожилых из них 3 %.
Видел такую версию -«Итальянские ученые выяснили, что при тяжелой форме коронавирусной инфекции вирус атакует гемоглобин в эритроцитах. Эта атака не дает эритроцитам передавать кислород клеткам. Поэтому искусственная вентиляция легких бесполезна в таких случаях.
Результаты опубликованы в издании Hematology, Transfusion and Cell Therapy .»
Ну а Ваще — молодой и относительно здоровый организм обычно легче переносит кризис.
Так я и цитировал здесь ее в числе прочих. И не итальянцы, а китайцы первыми обратили внимание на то, что Дыхательная функция крови оказывается под ударом. Они в этом деле первые, все след за ними идут. Но, это не имеет никакого отношения к поражению пневмоцитов. Когда пневмоциты не поражены, альвеолы работают нормально, то не возникает острого респираторного дистресс — синдрома. Речь о том, что поражение эритроцитов способствует наступлению ОРДС. Но, оно не вызывает его. ОРДС в результате поражения легких наступает.
