Смотрим кто же эти голосующие за явно продвигаемую западом пропаганду? Условная группа «Макарыч» тут не полностью, нет «Спитча», зато есть «Арбат», который вышел проголосовать именно за эту новость. «Макарычи» себя неплохо обозначили в голосовании в рубрике «отношения». Не смогут разные люди так голосовать со несвязанным с ними человеком, потому что Петросян банил только одного из этих участников, за что и получил ответ, а вот переключиться с клона на клона вполне возможно, плюс время найти нужную информацию. Как раз минуты достаточно.
я насачет этого давно говорю, да так и есть и по отношению ко мне и ко всем — смотрю так иноггда по профилям и удивляюсь как Фстринг и его клоны засирают новостной агрегатор — разбан он делает немедленно — они и матерятся и срут на сайте. ФСТринга нахрен отсюда и норм .
конечно подключаюсь
когда банят против правил
пример
— уважаемый ресурс РБК в качестве первоисточника
— заголовок оригинальный, хантером не переделан
от того, что вам лично эта новость не нравится, она не становится фейком или чем-то еще
почему нужно забанить автора?
что он нарушил?
Ну так последнии это скорее исключения. А я гооворю об общей тенденции. Я уже называл деятелей, которых Стренж разбанивает не глядя на их провинности. И если Юля не присоединяется к стренжу, так ты в других случаях.
И тоже разбаниваю, когда бан против правил. Например Юлю недавно пришлось разбанивать.
Очень интересное расследование. С некоторыми заблуждениями — не критично.
А можете такое же сделать по связкам: 
silverpanorama, 
Александр Македонский, 
Awgust
и
Можно, только они не гадят в комментариях с такой частой, как вышеуказанные.
«Гадят» — это субъективное понятие: у одних «гадят» — это новости оппозиции, у других «гадят» — это проправительственные новости. С позиции владельца сайта, например, и те и другие делают уникальный контент, а не гадят. А уникальный контент очень нынче в цене.
«Гадят» — это субъективное понятие: у одних «гадят» — это новости оппозиции, у других «гадят»
Явная необьективность детектед. «Гадят» — это не новости оппозиции. «Гадят» — это высеры, который зачастую и не новости, построенные на истерике (эмоции), демагогические и зачастую без ссылок. — и вот сейчас такого гадства выше крыши. А ещё «гадят» это видео Навального. Никому из «ватных» не придет в голову размещать видео Соловьева или Киселева.
Явная необьективность детектед. «Гадят» — это не новости оппозиции. «Гадят» — это высеры, который зачастую и не новости, построенные на истерике (эмоции), демагогические и зачастую без ссылок. — и вот сейчас такого гадства выше крыши. А ещё «гадят» это видео Навального. Никому из «ватных» не придет в голову размещать видео Соловьева или Киселева.
Я вообще не разделяю «гадят» по политическим предпочтениям. Я считаю, что тут все стороны хороши.
Давайте начнем с «высеров», построенных на истерике:
Уголовные традиции КПРФ – в Сибири «коммунисты» до сих пор устраивают разборки Писательница-феминистка Мария Арбатова сравнила детей в военной форме с проститутками Вратарь Фролов разнёс Путина и российских чиновников. «Крылья Советов» хотят его наказатьВозможно, не самые удачные примеры.
Вот по вашему: где здесь истеричные высеры, а где нет?
Как по мне: везде истерики. Причем на пустом месте. Причем почти все (у).
Если мы начнем обсуждать Навального, Соловьева и Киселева, то это ни к чему не приведет. Я считаю, что они одного поля ягоды, вы (судя по контексту) считаете иначе. Это не значит, что кто-то из нас прав, а кто-то неправ и что кто-то «плохой», а кто-то «хороший». Просто у каждого своя точка зрения. Весь ворос в умении понимать, что человек может иметь точку зрения отличную от вашей. Ну и соответственно принимать такие ситуации.
Среди представленных вами нет высеров....
Что б вы понимали о чем идёт речь...
К примеру как то появляется такая «новость»: сегодня день отмену крепостного права! 175 лет назад его отменили, а Путин опять его ввёл.
-----------------------------------
Ещё бывает когда одна и таже новость повторяется раза 2-3… И т. к. защищена сообществом, уже ничего не сделаешь.
Вот всё это — высеры, загаживающие ресурс.
Среди представленных вами нет высеров…
Что б вы понимали о чем идёт речь…
К примеру как то появляется такая «новость»: сегодня день отмену крепостного права! 175 лет назад его отменили, а Путин опять его ввёл.
Именно поэтому слово «высер» является субъективным, так же как и «гадят».
Ещё бывает когда одна и таже новость повторяется раза 2-3… И т. к. защищена сообществом, уже ничего не сделаешь.
Вот всё это — высеры, загаживающие ресурс.
Смотрите фокус от хантера silverpanorama:
Уголовные традиции КПРФ – в Сибири «коммунисты» до сих пор устраивают разборки КПРФ – антиобщественное сборище распространителей коронавируса С Лениным в башке и коронавирусом в груди – как члены КПРФ чихали на самоизоляцию Рашкин помог избежать ответственности членам КПРФ
Вы все еще хотите обсудить вопрос непредвзятости? Не только моей :-D
Ну и чтобы было сразу понятно: все новости, предлагаемые для оценки в качестве «высера», имеют такую же картину и принадлежат авторству хантеров с разными политическими предпочтениями.
А если еще посмотреть на голоса под этими новостями, то можно построить интересную «картину».
Именно поэтому слово «высер» является субъективным, так же как и «гадят».
Почему поэтому? Можете обосновать?
Смотрите фокус от хантера
И что?
Вы все еще хотите обсудить вопрос непредвзятости? Не только моей :-D
Вы хотите мою не предвзятость обсудить? Извольте. Начинайте.
Ну и чтобы было сразу понятно: все новости, предлагаемые для оценки в качестве «высера», имеют такую же картину и принадлежат авторству хантеров с разными политическими предпочтениями.
Значит так — в моей личной классификации новости Хантера — не высер, но близки к нему. Я б не стал сильно возражать, если б их таковыми признали. И если б подобных новостей не было (как и семиных… как и безопасности) — сайт бы стал однозначно чище.
А высеры — есть. И они как правило с оппо либеральной стороны. И да у них цель загадить ресурс.
Что не так?
Вы хотите мою не предвзятость обсудить? Извольте. Начинайте.
Окей. Давайте еще раз. Я НЕ хочу вас обсуждать. Я просто не понимаю зачем это делать: вы человек со своей некоей жизненной позицией, которая, возможно, в каких-то аспектах может совпадать с моим мнением, в каких-то может не совпадать. Вы такой, какой вы есть. Зачем мне вас менять? Тем более что-то доказывать с пеной у рта, оскорблять, унижать и прочее.
Мне с людьми интереснее общаться, а не менять их.
Теперь вернемся к обсуждению:
Почему поэтому? Можете обосновать?
Смотрите: одна из группировок, которая придерживается оппозиционной позиции считает «сладкие» новости о России «высером», другая проправительственная группировка считает, что «негативные» новости о России — это «высер». Есть, допустим, вы — со своей точкой зрения на «высер». Есть я — со своей точкой зрения.
И получается, что каждый трактует слово «высер», так как ему удобно, то есть субъективно.
Значит так — в моей личной классификации новости Хантера — не высер, но близки к нему. Я б не стал сильно возражать, если б их таковыми признали. И если б подобных новостей не было (как и семиных… как и безопасности) — сайт бы стал однозначно чище.
Я с вами в этом моменте целиком и полностью согласен. Я и пытаюсь объяснить, что сайт загаживают с обеих сторон.
А высеры — есть. И они как правило с оппо либеральной стороны. И да у них цель загадить ресурс.
Выше я привел три новости: одна проправительстенная, одна явно оппозиционная, одна просто истеричная. Цель у каждой из этих новостей: создание инфошума в нужную сторону.
Еще раз повторюсь: загаживание идет с обеих сторон.
Смотрите: одна из группировок, которая придерживается оппозиционной позиции считает «сладкие» новости о России «высером», другая проправительственная группировка считает, что «негативные» новости о России — это «высер». Есть, допустим, вы — со своей точкой зрения на «высер». Есть я — со своей точкой зрения.
И получается, что каждый трактует слово «высер», так как ему удобно, то есть субъективно.
Да нет же! Высер легко определить! Смотрите — любая новость… Объективная новость, и неважно позитивная или негативная для власти — не будет высером. Это будет просто новостью. Даже если речь идет о рейтинге ООН, согласно которому Россия оказалась намного меньше подготовлена к пандемии, чем Штаты, Испания, Италия… Тут просто поржать, но если есть такой рейтинг, чего уж тут...
Высером можно назвать то, что новостью не является. А просто чье-то мнение о ком то… Типа «Путин — козёл! » «Коммунисты козлы!»
«Путин ввёл крепостное право» — это всё не новости. И даже не аналитика. Это высер.
Также высером является политический спам, типо видео Навального и Ко, и да Киселева, Соловьева… Т. е. любая явная пропаганда. Но, кстати, «ватные» не тащат сюда ни Киселева, ни Соловьева. А кто то Навального тащит.
Высерами являются фэйки, новости без ссылок, и повторение новости.
Собственно вот. И дело не в моих взглядах, а дело в том, что есть объективные критерии для большого количества случаев.
Наверное есть ещё пограничные случае, но это уже второй вопрос...
С явными примерами проблем нет. Тут с я с вами согласен.
Интереснее именно пограничные случаи.
Ладно: поживем-увидим.
Ну вот сейчас от ваших два высера появилось. Материал Варламова, и «новость» про первомай. Что скажете?
Можете вести учет высеров с «ватной» стороны в ответ — но их будет меньше. Гораздо.
Ну вот сейчас от ваших два высера появилось. Материал Варламова, и «новость» про первомай. Что скажете?
От ваших — это от каких?
Я вообще не принадлежу ни к одному лагерю. О чем много раз говорил.
Ещё раз пересмотрел… Политический спам однозначно. Пропаганда. Последние три — это желание соплей по одному событию. Вполне себе высер. Такие нужно вычищать. И Хантера банить.
Ещё раз пересмотрел… Политический спам однозначно. Пропаганда. Последние три — это желание соплей по одному событию. Вполне себе высер. Такие нужно вычищать. И Хантера банить.
Именно. И это касается всех трех хантеров: там немного разные манипуляции фактурой, но в целом тренд имеет место быть.
Если мы начнем обсуждать Навального, Соловьева и Киселева, то это ни к чему не приведет. Я считаю, что они одного поля ягоды, вы (судя по контексту) считаете иначе.
Я ж говорю — вы предвзяты, и как доказательство такая вот интерпретация моих слов. Ваша предвзятость искажает реальность, в данном случае даже знак поменяла.
Вот моя цитата
А ещё «гадят» это видео Навального. Никому из «ватных» не придет в голову размещать видео Соловьева или Киселева.
Нужно иметь сильную предвзятость, что б интерпретировать так, как вы.
Я ж говорю — вы предвзяты, и как доказательство такая вот интерпретация моих слов. Ваша предвзятость искажает реальность, в данном случае даже знак поменяла.
Я вообще никогда не утверждал, что непредвзят.
Вы так и не поняли основной посыл моего комментария: нужно принимать точку зрения другого человека.
Вместо этого зачем-то начался разговор о предвзятости, интерпретациях и попытке свести к тому, что предвзятость это какой-то негативный аспект у человека.
Конечно предвзят. Впрочем, как и все остальные человеческие существа.
Я вообще никогда не утверждал, что непредвзят.
ЧТД. Следовательно не можете быть объективным.
Вы так и не поняли основной посыл моего комментария: нужно принимать точку зрения другого человека.
Мы говорили не об этом, а о засорении ресурса высерами. А когда человек нацелен на высеры., на манипуляции, на демагогический — то о каком принятии речь? Если человек явно работает на создание искажений картинке? Ну вы, конечно за всё это обеими руками и ногами....
Вместо этого зачем-то начался разговор о предвзятости, интерпретациях и попытке свести к тому, что предвзятость это какой-то негативный аспект у человека.
Не лгите. Я говорил конкретно про вас. И показал, что Ваша предвзятость мешает вам объективно интерпретировать даже простой текст. А если вы не способны к обьективностм даже в такой простой ситуации, то это обесценивает всю вашу позицию...
Впрочем, как и все остальные человеческие существа.
Попытка спрятаться за остальными не проходит. Кто то способен видеть объективную реальность, кто то нет. Вы — нет.
ЧТД. Следовательно не можете быть объективным.
Да никто не может быть объективным: в особенности в Интернете.
Мы говорили не об этом, а о засорении ресурса высерами. А когда человек нацелен на высеры., на манипуляции, на демагогический — то о каком принятии речь? Если человек явно работает на создание искажений картинке?
Согласен. Я просто показал, что «высеры» идут с обоих сторон.
Ну вы, конечно за всё это обеими руками и ногами....
Я же вроде по-русски написал, что мне безразлично это все, потому что мне нравится «старый добрый ламповый Н2».
Не лгите. Я говорил конкретно про вас. И показал, что Ваша предвзятость мешает вам объективно интерпретировать даже простой текст. А если вы не способны к обьективностм даже в такой простой ситуации, то это обесценивает всю вашу позицию...
Я же вам сразу сказал, что да — предвзят. Вопросы предвзятостей мы обсудили: ходить по кругу не интересно. Ну обесценивает и обесценивает: я же вам не навязываю свою позицию.
Попытка спрятаться за остальными не проходит. Кто то способен видеть объективную реальность, кто то нет. Вы — нет.
Кто-то думает, что видит объективную реальность, кто-то точно знает, что никогда ее не увидит, потому что она не существует.
Объективизм — это философское понятие. Он неизмерим.
Я просто хочу еще раз уточнить свою позицию, чтобы не было недопонимания.
Мне абсолютно все-равно и сабж, и на мною вышеперечисленных.
Очень хочется видеть «старый добрый ламповый» Н2, где, в первую очередь, была культура новости и, во-вторую, культура общения, а не приведение всех диалогов к национальному или политическому признаку.
Ты чего такой настороженный стал? Мы с тобой на ресурсе лет 10 уже, если не больше, уважаемый ВВП, судя по дате регистрации, примерно столько же. И вдруг какие-то подозрения, расследования, странные вопросы и прочая паранойя. В чем причина, что случилось?
Добавила новость из Львова — у тебя настороженность сразу. Да, теперь блин укробандеровкой стала внезапно. :) Или что тебя настораживает постоянно?
извини, но ты просто всплываешь каждый раз на такие посты. И это очень настораживает.
Я без претензий.
Я даже не скрываю, что у меня есть и знания, и возможность, и ресурсы, и опыт, чтобы сделать сеть клонов.
Проблема в другом: это требует приличного количества времени. Не создание — нет. А поддержка: даже без учета отыгрывания ролей (а она по хорошему должна быть иначе сразу палево).
Сидеть и делать такое на голом энтузиазме не реально. Точнее реально, если есть какой-то иной интерес: обкатать технологию или научиться софтовому скилу какому-нибудь. Только это все достаточно быстро нарабатывается.
Из этих размылений я делаю вывод, что или я просто недопонимаю мотивы «клоноводов», или люди тут сидят на зарплате.
Это исключительно мое мнение и оно может быть ошибочно.
Из этих размылений я делаю вывод, что или я просто недопонимаю мотивы «клоноводов», или люди тут сидят на зарплате.
Так что ж спорит то. Но вот опять же мне вполне понятно, что сидят на зарплате какие-нибудь ОНФ или пользователь "Нацпроекты", который постит с https://futurerussia.gov.ru — ну постит он себе и постит, за новости голосует человек 5-10, никакого вреда. Другое дело вот этот условный семен панов, который постит с десятка аккаунтов и новости, и комментароии, и ругается со всеми. Трушин хорошую табличку сделал — и это только по нескольким аккаунтам, которые он заметил, с 2019 года 850 новостей. По факту их больше. Так вот тут какие мотивы?
Я вот ботов X86-5, X86-6, X86-7 создавал, когда меня банили как я считал необоснованно (ну раз уж тут все так просто на Н2 и у многих пользователей по нескольку акков), чтобы что-то написать. Потом баловался с полуавтоматической расстановкой «С» этому панову и его «панораме», но тут мои мотивы понятны, мне как и многим другим старожилам Н2 не нравится, что Н2 так агрессивно засирают (и примеры с ОНФ, Нацпроектами и silverpanorama вообще не к месту, их никто не замечает). Но тут же пример, что он создал себе раздел, куда кучку своих ботов сделал модераторами, а потом начал постить новости разными акками и с разных акков за них голосовать. Зачем? Чтобы что? Чтобы выводить в топ? Влиять на информационную повестку? Да он тут поляжет, если я и несколько активных участников продолжат всем новостям коллективно ставить С и У, в итоге придет к тому, что один аккаунт лучше, чем 10 активных и 15 заброшенных (с которых нагадил и убежал).
Ну какие обычно у людей мотивы? Деньги, власть, страх, секс, тщеславие...
Секс, страх и власть, имх, выкидываем — остается деньги и тщеславие. На последнем далеко особо не уедешь. Остаются деньги… Чьи — это другой вопрос: я думаю концов не найти.
Примеры с ОНФ, Нацпроектами и silverpanorama- это на самом деле другая крайность. Тоже не самая хорошая. Условно — это просто деньги с другой стороны.
Зачем? Чтобы что? Чтобы выводить в топ? Влиять на информационную повестку? Да он тут поляжет, если я и несколько активных участников продолжат всем новостям коллективно ставить С и У, в итоге придет к тому, что один аккаунт лучше, чем 10 активных и 15 заброшенных (с которых нагадил и убежал)
Вывод в топ — это, скорее всего, приятный бонус. Основное — это создание информационного шума в «нужную» сторону. Заметь сколько новостей подается под соусом готового, хотя в тексте везде «будет, будет, будет». И с другой стороны все зеркально.
Мое мнение, что сейчас каждая сторона «растит» группировки для влияния на работу сайта. Грубо: имея 4-5 прокаченных ботов можно предложить исправление и быстро перетащить или изменить новость. Причем, если даже потом будет голосование против, то, насколько я знаю, новость останется измененной. Из рисков: придет админ и всех забанит. Качается только все медленно.
Еще есть вариант, что люди просто сидят на зарплате и «ведут» несколько сайтов. Ну грубо 1000 рублей в день: 20 сайтов. Не самые плохие деньги за не особо квалифицированный труд. Но опять же деньги. Чьи деньги?
Смущает меня во всех мыслях только одно: Н2 не вот тебе какой флагман, чтобы тут городить что-то сложное и дорогое. Может просто «учебный центр».
Может просто «учебный центр».
Макарыч, как минимум двоих и обучал как раз правилам )) Это в первой части показал.
Мое мнение, что сейчас каждая сторона «растит» группировки для влияния на работу сайта.
да ну, ты брось) Группировки) Влияние. Это же не Хабрахабр. 30 участников онлайн. Сайт виснет если открыть вкладку «активность».
Смущает меня во всех мыслях только одно: Н2 не вот тебе какой флагман, чтобы тут городить что-то сложное и дорогое. Может просто «учебный центр».
вот-вот.
да ну, ты брось) Группировки) Влияние. Это же не Хабрахабр. 30 участников онлайн. Сайт виснет если открыть вкладку «активность».
Возвращаясь к дискуссии: тут ведь, если реально принять версию о 1000 рублей и 20 сайтах, то возможно «курочка по зернышку». Нужный фон новостной создается, заказчик рад, исполнитель рад, даже комментаторы рады, что «унизили» других комментаторов. Владелец сайта получает уникальный контент.
Но опять же все упирается в расходы-цели: не тот Н2 сайт, чтобы городить сложное.
PS. Это потому что «Активность» нужно переработать на вебсокеты с поллинга, чтобы очередь запросов не создавать.
Здесь скорее не утверждение, а пример аналогичных цепочек, которые можно теоретически построить по аналогичным доводам.
Очень часть в комментариях можно услышить «пригожинцы», «украинцы»
Руководителем медиахолдинга стал 35-летний Николай Столярчук
Алекса́ндр Григо́рьевич Лукаше́нко (белор. Аляксандр Рыгоравіч Лукашэнка; род. 30 августа 1954, п. Копысь, Оршанский район, Витебская область, Белорусская ССР, СССР) — белорусский политический и государственный деятель, действующий президент Республики Беларусь и верховный главнокомандующий Вооружёнными силами республики с 20 июля 1994 года.
От добра добра не исчут… Зачем куда-то ехать, если вы, сестрички, всегда под рукой? Правда я вас периодически путаю, в силу вашей заштампованности и лозунгового мЫшления.
с клона жалуется, вот смех то. это тема внутренней кухни тут не банят, иначе банить нужно было изначально ахуеса с его гомоэротическими фантазиями.
Небойся, анальная прививка либеральных ценностей безболезненна- вжик и снова вроде мужик :) А-то в леди-боях поди уже засилелся.
Ты за своим базаром тоже не особо следишь, а банят только одного.
Правильно, этот тролль за мной по всему ресурсу носится, как ты когда-то и провоцирует. вот провокатора и надо банить. Вот тебе стартовый топик провокатора с оскорблениями:
для тебя и твоих клонов введем погремуху — «ахуесовцы», типа сразу ассоциация «власовцы» итд.
С нормальными людьми (не с засланными профессиональными лжецами) я и общаюсь нормально, а с торллями-клоноводами так как они этого заслуживают.
Ну так, а что тебе не нравится, когда к тебе также относятся как и ты к другим? Уж что-что, а у тебя грешков хватает.
слышь 
Mopok ты ухи поел чтоли? читай всю ветку во первых. во вторых это не та тема гдя банят. провокатора смотрю ты проигнорил. короче мерзкий ты пакостник вот и весь сказ.
Mopok толика власти тебя раскрыла полностью. К сожалению, вынужден констатировать, что проявил ты себя как последняя мразь. Жди ответку.
только этот синдром потом порождает стокгольский синдром у населения России с помощью новостей. По этой же причине цветут революции разных цветов в странах неугодных кому-то ..
Типа сша же ножки буша нам поставляло -значит спасало — будьте всю жизнь благодарны и не копайте! и не думайте ! почему сменился строй на капиталистический — кто это спонсировал .
И по напоследок всё-таки — ты смачно так обозвал всю аудиторию нашего новостного канала — с синдоромом Даннинга-Крюгера — эгоист и высокомерная ... «личность» ! А что же ты себя таким не считаешь, ты же промежность только и передаточная шестеренка в новостных делах .
И ведь новости это порождают как я сказал выше .
обозвал всю аудиторию нашего новостного канала — с синдоромом Даннинга-Крюгера
Да ты не понял, это же он про круза )))
Хорошее, интересное расследование, что первая, что вторая часть.
Присоединюсь к просьбе расследовать связку Базон Хикса, Ассистент, BSlighter, Беломор.
Не уводи разговор в сторону. Создай свою тему и там расследуй сам, все что захочешь. Здесь обсуждаем клонов Семы Панова.
или твои связки расследовать, патентованный клоновод неопределенного пола, каким-то хреном пролез в модераторы.
Про свои я и так могу рассказать, если кто спросит, чего там расследовать )
Меня сейчас вот эти четверо интересуют: Базон Хикса, Ассистент, BSlighter, Беломор
Трушин, третью серию посвяти им. Будет круто. :)
У меня есть планы еще на пару частей, но Базон к ним не относится )) Только в порядке очередности и целесообразности. ))
Самое отвратительное когда новость выдают явно пропагандонскую и инфо в ней нет — одни эмоции и общие слова — и эта новость выходит в топ голосами клонов .
У Фстринга клонов столько что новости в топе быстро — зараз 10 голосов как минимум всегда! — и он их поддерживает всегда выводя новость выше. Пример здесь выше про новость заказанную явно — старую! облизанную! неповеренную никак! и снова вытащенную сюда чтоб не забывали — и снова 10 голосов как минимум сразу из 15!!! и благодаря клонам и прихлебателям анархистам как Арбат и шестеркам которых разбанивает Фстринг. И эта гнилая и древняя новость выйдет в топ… тьфу ..
Не вздумай только нахаляву оттуда постить. Не обрушай рынок! Двадцатку… Не, 30 тыр с них смело проси в месяц, после этого пости (и мне потом пятерочку не забудь заслать) :)
Хорошо. Договорилась с Пригожиным, что нашла исполнителя. Только тогда не меньше трех новостей в неделю. Две про хохлов, одна про Путина.
Экономика сегодня? ) Зачем скрин, типичный пригожинский говносайт. Основные новости: Великий Путин — хохлы — пиндосы.
И так на всех.
У тебя со зрением проблемы? Это обычный желтый низкопосещаемый сайт на желтую тематику. Какого Пригожина ты тут увидела? Какую пропаганду? Ты еще маркетгид с их «ШОК! Пугачева побрила свою.....» государственной пропагандой назови.
Такими желтыми низкопосещаемыми многочисленными сайтами и вбрасывает активно Пригожин инфу.
Чего-то много на н2 упоминаний для желтого низкопосещаемого сайта. Сотня примерно. Или всем вдруг понравился желтый низкопосещаемы сайт?
И так же с другими говносайтами из списка. Впаривается по полной.
Да не коробит особо. Это обычная ферма из десятка-другого ресурсов. Типа клоны, про которых ты расследование ведешь. Они себе чего-то пишут, типа обычные новостные сайты. А в какой-то момент, когда требуется вброс, вся ферма мобилизуется и вбрасывает нужное всеми своими ресурсами.
Я за то, чтобы следить внимательнее за публикациями этих сайтов из списка. И без необходимости их не постить.
Ну так для того и закапывание придумано. Только в сообществах некоторых его нет. Там финанзовые помойки и МБХ в почёте. С этим как?
Stopor
сформулировал петицию по реформированию сообществ. Это как первый шаг. Будем думать совместно, как другие проблемы решить.Не хочу особо паранойю разводить. Но согласись, что это странно — желтые малопосещаемые сайты из списка вдруг постятся в немеренных количествах.
Отличный повод для новых расследований от вас с fakenews и Трушина. )
Никандровича не в чем не подозреваю, я знаю, что он пригожинские новости периодически постит. И он тоже знает. Тут не в чем уже подозревать. :)
Трушин только что спрашивал, я скопирую ответ ему, ладно?
Это обычная ферма из десятка-другого ресурсов. Типа клоны, про которых ты расследование ведешь. Они себе чего-то пишут, типа обычные новостные сайты. А в какой-то момент, когда требуется вброс, вся ферма мобилизуется и вбрасывает нужное всеми своими ресурсами.
Я за то, чтобы следить внимательнее за публикациями этих сайтов из списка. И без необходимости их не постить.
Только не протестуй сразу. Это просто предложение :)
Это бред. А, например, Hearst shkulev media скупили все городские порталы и когда надо постят там какую-нибудь пропаганду. Я на е1 часто замечал, и не только я один. А еще всякие 
РадиоСвобода неприкрыто гонят пропаганду каждый день. И что-то их никто не запретил еще, а ты предлагаешь цензурировать какие-то маленькие rueconomicsы и nahnews? Сдается мне, ты проплаченный бот и не все так просто с тобой. А учитывая, что ты постоянно где-то в Латвии трешься, где все эти центры пропаганды, то вообще к твоим высказываниям надо относиться с опаской. Предлагаю следить внимательнее за публикациями твоего аккаунта. И без необходимости тебя не плюсовать.
Но с такой скоростью накруток, этого не долго ждать.
И что случится? мир рухнет?
Тут и так читать нечего. Хоть боты контент разбавляют
В помойку нормальный когда-то сайт превратится и так постоянные пользователи его покидают и ругают. Майданутость только разрушать можеть, но не созидать.
и так постоянные пользователи его покидают и ругают
А 5 лет назад не ругали и не уходили?
Майданутость только разрушать можеть, но не созидать.
Все в мире проблемы от хохлов))
источник: live4fun.ru
Я активно участвую почти год. После введения сообществ бардак только увеличился. Сомневаюсь в улучшении свойств сайта, но опытные его покидают, всякие мусорные клоны отбивают интерес. Я и сам присоединился, потому что часто читал «копайте хантеры» в смысле улучшайте поиск первоисточника и качество новости. Сейчас 80 процентов просто хлама закидывается и устраиваются не обсуждения новости в комментах, а срач. Это надо только недалёким — пришли, разрушили, ушли. Созидать для некоторых не дано.
Сейчас 80 процентов просто хлама закидывается и устраиваются не обсуждения новости в комментах, а срач.
Так а какой в этом смысл? заходишь в яндекс.новости, гугл. новости, smi2, mediametrics — все сразу видно. Часто еще и группируется правильно рерайты одной и той же новости с разных источников.
Это надо только недалёким
Ну я прихожу ваши разборки почитать) на кой хрен сюда еще заходить? почитать новости, которые нравится 10 топам на ресурсе? да уж обойдусь)
Арбат, макарыч, кара, Круз… — это и есть Сёма
Но вы разумеется их высеры и фэйки не видите… Что говорит о вашей необьективности...
Вот и одноглазый змей объявился :)
news2.ru/profile/%D0%97%D0%BC%D0%B5%D0%B9+%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D1%87/activity/
Ну почему же одноглазый, я обоими глазами внимательно слежу за тобой и твоими клонами, мерзкий клоновод-кляузник! )))
Ну что тут скажешь, креативщик ты тоже нулевой ) Знаешь, говорят «если человек талантлив, то талантлив во всем». С идиотами вроде тебя та же история.
Да ладно, не обижайся, «художник» ))) Рисуй себе на здоровье, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не клоноводило...
