очень тонкий троллинг. завидую.

жаль, не написали производителя тестов (предполагаю, что они все такие).

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32133832/

"Потенциальная ложноположительная динамика среди «бессимптомно инфицированных лиц» после тесного контакта с пациентами с CovID19"

По мере того, как профилактика и контроль CovID19 развиваются, тесты на наличие вирусной РНК у пациентов проводятся во многих частях Китая. Однако, до сих пор не было сообщено о ложноположительном проценте результатов подобных тестов. При контроле и профилактике CovID19 прояснить частоту ложноположительных результатов во время тестирования достаточно важно.

Значения показателей, которые влияют на процент ложноположительных результатов, были оценены на основе информации, доступной в настоящее время. Был выведен процент ложноположительных результатов при активном тестировании, и проведен одномерный и многопараметрический вероятностный анализ чувствительности, чтобы понять надежность результатов тестов на этот вирус.

Когда процент заражения при близких контактах, чувствительность и специфичность сообщаемых результатов были приняты за точку оценки, положительное прогностическое значение активного тестирования составляло только 19.67%, в то время как процент ложноположительных результатов, напротив, составлял 80.33%. Результаты многопараметрического вероятностного анализа чувствительности подтвердили базовые результаты, при этом с 75% вероятностью ложноположительного значения положительного результата составила более 47%.

Выводы: при тесном контакте пациентов с CovID19 почти половина или даже больше «бессимптомно инфицированных лиц», зарегистрированных при тестировании на наличие РНК вируса, могли оказаться ложноположительными.

Отдел эпидемиологии и биостатистики, Школа общественного здравоохранения, Сиань Цзяотонский университет Научный центр здоровья, Китай.