Комментарии участников:
Говно какое-то, а не определение.
У меня на блоге в комментах один человек хорошо выразился:
"web 3.0 = глобализация и коннект большинства сервисов в единую сеть с сохранением индивидуальности всех элементов…"
У меня на блоге в комментах один человек хорошо выразился:
"web 3.0 = глобализация и коннект большинства сервисов в единую сеть с сохранением индивидуальности всех элементов…"
глобализация и коннект большинства сервисов в единую сеть с сохранением индивидуальности всех элементов
Уместнее такое определение дать как раз второму вэбу, то есть определять его все-таки как технологическую платформу. То есть пока здесь все на полтора и до третьего веба очень далеко и там поближе будет виднее.
Зачем все эти определения?
Что-нибудь конкретное и созданное и полезное кроется под определением Веб 3.0? Я этого не вижу.
Что-нибудь конкретное и созданное и полезное кроется под определением Веб 3.0? Я этого не вижу.
Естественная попытка отрефлексировать происходящее. Не будет этого, не будет понимания что, как и куда. А неадекватность по сути и форме неизбежна. Естественные издержки как в любом процессе. Думать — это работа и работа самая тяжелая. Надо приветствовать любую попытку концентририровать внимание (что-то генерируя) и только второй шаг выбор адекватной реакции. Это и есть творчество.
А вот вообще непонимаю зачем все эти определения :) Кто-нибудь хоть раз задумывался, заходя на сайт, вебдванольный он или нет. Или может быть кто про себя говорил: "Смотри ка, а здесь веб 3.0 попахивает"?
Кстати, я не понял зачем нужно было делать web 2.0 — если web 2.1, web 2.2 и так далее не будет?
Кстати, я не понял зачем нужно было делать web 2.0 — если web 2.1, web 2.2 и так далее не будет?