Правительство Москвы с 15 мая 2020 г. начинает реализацию скрининговой программы – массовой и бесплатной - по исследованию популяционного иммунитета москвичей

отметили
49
человек
в архиве

источник: cdn.sobyanin.ru

Главный вопрос, который задают мне сегодня: когда же вы отмените ограничения, больше двух месяцев не дающие жить нормальной жизнью?

Решения о введении и отмене ограничений, связанных с пандемией коронавируса, – самые трудные, которые мне приходится принимать за всю свою жизнь. Цена этих решений – жизни и здоровье людей.

Преждевременная отмена ограничений несет реальный риск прихода второй волны пандемии. Неоправданное затягивание – тоже сильнейшим образом ударит по людям.

Чтобы принимать такие решения, необходимо иметь максимально полную и достоверную информацию о реальных масштабах заболеваемости и темпах распространения коронавируса.

За последние месяцы мы развернули беспрецедентную программу тестирования на коронавирус. Ежедневно десятки федеральных, городских и частных лабораторий делают свыше 40 тыс. ПЦР-тестов. Всего сделано уже свыше 1, 3 млн тестов, и дальше машина тестирования будет только набирать обороты. Согласно новым правилам работодатели действующих предприятий должны еженедельно проводить выборочное тестирование своих сотрудников.

Развернута сеть амбулаторных КТ-центров, которые провели уже порядка 100 тыс. исследований легких для выявления вирусной пневмонии – важнейшего клинического проявления болезни.

Но этих методов недостаточно. Потому что они не позволяют понять, сколько людей уже переболели, в т.ч. бессимптомно. У скольких людей выработался иммунитет к коронавирусу.

Новым методом получения этой информации станет исследование популяционного иммунитета – тестирование (скрининг) жителей Москвы на наличие антител к новой коронавирусной инфекции.

Тестирование будет осуществляться ИФА-методом (иммуноферментный анализ), который позволяет выявить наличие либо отсутствие в крови пациента антител IgM (маркер наличия коронавирусной инфекции) и IgG (маркер иммунитета к коронавирусной инфекции).

Для проведения тестирования Правительство Москвы установило автоматические анализаторы крови. К концу мая общая мощность городской системы ИФА-тестирования превысит 200 тыс. анализов в сутки.

Это позволяет нам уже с 15 мая 2020 г. начать реализацию скрининговой программы – массовой и бесплатной.

Отдельные детали еще могут уточняться, но в целом она будет работать следующим образом.

1. Забор крови для тестирования будет осуществляться в 30 взрослых поликлиниках (в среднем по 3 – в каждом административном округе).

В каждой поликлинике будет открыто по 2 процедурных кабинета.

2. Каждые несколько дней примерно 70 тыс. москвичей будут получать приглашение на бесплатную сдачу анализа.

Отбор жителей будет осуществляться случайным образом в соответствии с возрастной структурой населения Москвы и с учетом округа проживания, а приглашения – рассылаться на электронную почту или с помощью sms.

Чтобы сдать кровь, необходимо будет записаться онлайн, перейдя по ссылке, указанной в приглашении.

3. Результаты скрининга будут подводиться еженедельно – в целом по городу и в разрезе административных округов.

В каждый конкретный момент времени мы будем точно знать, какая доля москвичей переболела коронавирусом и приобрела иммунитет, сколько человек инфицированы или имеют подозрение на коронавирус. И главное – какова реальная динамика распространения инфекции.

Эти данные будут публиковаться на портале mos.ru и станут основой для принятия управленческих решений, связанных с планированием работы медицинской системы и сохранением либо смягчением действующих ограничений.

И, разумеется, москвичи, пройдя ИФА-тестирование, получат информацию о собственном иммунном статусе. При необходимости будут сделаны уточняющие ПЦР-тесты, установлен диагноз и проведено лечение. Потенциальные носители инфекции должны будут брать больничный и проходить самоизоляцию.

В ближайшее время будет разработан механизм оперативной публикации результатов ИФА-теста в электронной медицинской карте пациентов.

Программа ИФА-исследований популяционного иммунитета, которую мы запускаем в Москве, является беспрецедентной по своим масштабам. Для ее реализации мы задействуем огромные ресурсы городской системы здравоохранения.

Но ожидаемые результаты стоят затрачиваемых усилий.

Мы сможем:

1) максимально рано выявлять заболевание у многих людей, особенно у тех, кто переносит коронавирус бессимптомно;

2) получить достоверную информацию о ситуации с распространением коронавируса в городе и на отдельных городских предприятиях и в организациях;

3) принимать обоснованные решения о смягчении действующих ограничений, не ставя под угрозу жизни и здоровье людей.

Прошу вас, дорогие друзья, максимально ответственно относиться к приглашениям прийти в поликлинику и пройти ИФА-тест. Тем самым вы внесете свой вклад в приближение победы над коронавирусом.

 
 
 
 
Добавил suare suare 14 Мая 2020
Дополнения:

Коллекти́вный иммуните́т[1][2] (также популяционный иммунитет, иммунитет толпы) — понятие эпидемиологии, эффект сопротивления распространению инфекции в некоторой популяции, часть членов которой имеет к данной инфекции личный иммунитет. Вследствие перекрытия (ослабления) каналов прямой передачи возбудителя от индивида к индивиду популяционный иммунитет косвенным образом защищает также уязвимых для возбудителя индивидов[3][4].

Уровень достигаемого с помощью вакцинации популяционного (коллективного) иммунитета, который может стать достаточным для уменьшения или полного прерывания распространения вакцинно-контролируемой болезни, зависит от особенностей передачи конкретной инфекции (высокая или низкая заразность, способность вакцины не только облегчить болезнь, но и предотвратить размножение вируса или бактерии), и от доли охваченных вакцинацией в возрастной когорте или среди всего населения. Так, для кори уровень охвата двумя дозами вакцины для полного искоренения кори в одной стране оценивается в настоящее время, как превышающий 95 %; для снижения смертности, охват двумя дозами вакцины должен превышать 90 % на национальном уровне и 80 % в каждом районе страны[5].

Рост в мире числа детей, непривитых от определённой болезни, снижает коллективный иммунитет к этой болезни. В обществе с относительно высоким процентом непривитых людей риски заразиться выше даже у тех, кто своевременно сделал прививку[6].

Показывает вспышку в обществе, в котором несколько человек инфицированы (показаны красным цветом), а остальные здоровы, но не привитых (показаны синим цветом); болезнь свободно распространяется через население. Среднего окно показывает население, где были иммунизированы небольшое количество (показаны желтым цветом); те, не иммунизированных заражаются в то время как те, иммунизированных этого не делают. В нижнем поле, большая часть населения была иммунизация; это предотвращает болезнь от распространения значительно, в том числе иммунизированных людей. В первых двух примерах, наиболее здоровые Непривитые люди становятся инфицированными, в то время как в нижнем примере только одна четверть из здоровых иммунизированных людей инфицируется.

История изучения

Активное изучение эффекта началось после того, как в 1930х годах врачи обратили внимание на то, что с увеличением доли переболевших корью в населении, число заболевших детей стало снижаться[7]. Несмотря на эти знания, усилия по контролю и ликвидации кори были безуспешными, пока в 1960-х годах не началась массовая вакцинация против кори.

См. также

Индекс репродукции[1] (R 0 {\displaystyle R_{0}} , в медицинской литературе часто базовое репродуктивное число[2]; также базовый показатель репродукции[3], базовая скорость репродукции[4], основное репродуктивное число[5] и др.) — безразмерный параметр, характеризующий заразность инфекционного заболевания в эпидемиологии. Обычно определяется как количество людей, которые будут заражены типичным[6] заболевшим, попавшим в полностью неиммунизированное окружение при отсутствии специальных эпидемиологических мер, направленных на предотвращение распространения заболевания (например, карантина)[7]. Если R 0 > 1 {\displaystyle R_{0}>1}, то на начальном этапе число заболевших будет расти экспоненциально.

Величина R 0 {\displaystyle R_{0}} для крайне заразных заболеваний — около 10 (корь — 11…15, ветрянка — 7…12, свинка — 11…14)[8]. Использование иммунизации понижает заразность заболевания, этот факт отражается так называемым эффективным репродуктивным числом R = R 0 − R 0 ∗ I {\displaystyle R=R_{0}-R_{0}*I}, где I {\displaystyle I} — доля иммунизированных в населении. Поскольку эффективность вакцины (англ.)русск. не стопроцентна, охват вакцинации, необходимый для предотвращения вспышек ( R < 1 {\displaystyle R<1} ) крайне заразных заболеваний, должен быть очень высок (96…99 %)[9]. В случае менее заразных заболеваний нужная для остановки эпидемии доля иммунизированного населения ниже: например, при R 0 = 1, 4 {\displaystyle R_{0}=1,4} эта доля ниже 29 % и, если иммунитет сохраняется после выздоровления, распространение болезни прекратится после достижения этого процента выздоровевших.

R 0 {\displaystyle R_{0}} невозможно замерить напрямую, его вычисленная величина зависит от избранной модели механизма заражения. Ли, Блейкли и Смит[10] демонстрируют как одни и те же данные могут дать существенные различия в R 0 {\displaystyle R_{0}} при использовании разных моделей и приводят обзор альтернатив для характеризации заразности. В случае сезонных заболеваний количество заражённых варьирует с временем года и потому фиксированное значение R 0 {\displaystyle R_{0}} неприменимо[11].

Примечания

  • Англо-русский глоссарий основных терминов по вакцинологии и иммунизации (рус.). — Всемирная организация здравоохранения, 2009. — 107 с.
  • Вакцины – часто задаваемые вопросы. www.unicef.org. Дата обращения 4 ноября 2019.
  • Fine P.; Eames K.; Heymann D. L. «Herd immunity»: A rough guide (англ.) // Clinical Infectious Diseases (англ.)русск.: journal. — 1 April 2011. — Vol. 52, no. 7. — P. 911—916. — doi:10.1093/cid/cir007. — PMID 21427399.
  • Gordis, L. Epidemiology (неопр.). — Elsevier Health Sciences, 2013. — С. 26—27. — ISBN 9781455742516.
  • Коревые вакцины: документ по позиции ВОЗ. ВОЗ (23 2сентября 009). Дата обращения 29 марта 2019.
  • Вспышка кори по всему миру. Какие меры принимают в разных странах (англ.), Би-би-си (28 March 2019). Дата обращения 28 марта 2019.
  • Hinman, A. R.; Orenstein, W. A.; Papania, M. J. (1 May 2004). “Evolution of measles elimination strategies in the United States”. The Journal of Infectious Diseases. 189 (Suppl 1): S17—22. DOI:10.1086/377694. PMID 1510608

30 АПР, 14:59

 
Специалист отметил, что резких изменений в определении групп риска в случае с новой коронавирусной инфекцией не будет
 
 

Динамика эпидемиологического процесса позволяет сделать вывод о том, что популяционный иммунитет к коронавирусу в России еще не появился. Такое мнение высказал в четверг бывший главный санитарный врач РФ, депутат Госдумы, академик РАН Геннадий Онищенко в интервью программе «60 минут» на телеканале «Россия-1».

«Сегодня зарегистрирована самая большая цифра [зараженных] — семь тысяч [человек] — прибавка за прошедшие сутки, так что мы еще идем вверх. Поэтому эпидпроцесс еще поднимается, еще не создал себя популяционный иммунитет», — сказал он.

Онищенко добавил, что резких изменений в определении групп риска в случае с новой коронавирусной инфекцией не будет, поэтому очень важно беречь от заболевания людей старшего возраста.

Он также обратился с просьбой к москвичам проявить во время майских праздников «высокую культуру по отношению к здравоохранению». По словам Онищенко, это поможет получить во второй половине мая позитивную динамику заболеваемости.

Москва остается лидером по числу инфицированных в России, за последние сутки в столице выявили 3093 новых случая коронавируса, всего зафиксировано 53 739 заболевших.

В России, по сведениям федерального оперативного штаба по борьбе с коронавирусом, зарегистрировано 106 498 случаев заражения, выздоровели 11 619 человек, умерли 1 073. Правительство РФ запустило ресурс стопкоронавирус.рф для информирования о ситуации в стране.

Коллективный иммунитет — Herd immunity

Табун иммунитет (также называемый стадный эффект, сообщество иммунитет, население иммунитет, или социальный иммунитет ) является формой косвенной защиты от инфекционного заболевания, которое возникает, когда большой процент населения получил иммунитет к инфекции, таким образом обеспечивая меру защиты тех, которые не защищены. В популяции, в которой большое число людей иммунное, цепь инфекции, вероятно, будет нарушена, а это останавливает или замедляет распространение болезни. Чем больше доля лиц в обществе, которые получили иммунитет, тем меньше вероятность того, что те, кто не застрахован, вступят в контакт с заразным человеком.

Индивидуальный иммунитет может быть получен путем восстановления от естественной инфекции или через искусственные средства, такие как прививки. Некоторые люди не могут получить иммунитет по медицинским причинам, и в этой группе стадный иммунитет является важным методом защиты. После того, как определенный порог достигнут, коллективный иммунитет постепенно устраняет болезнь из популяции. Это исключение, если оно будет достигнуто во всем мире, может привести к стойкому снижению числа инфекций к нулю, называется ликвидация. Этот метод был использован для ликвидации оспы в 1977 году и для региональной ликвидации других заболеваний. Стадо иммунитет не распространяется на все болезни, только те, которые заразны, а это означает, что они могут передаваться от одного человека к другому. Столбняк, например, инфекционные, но не заразна, поэтому стадный иммунитет не распространяется.

Термин стадный иммунитет был впервые использован в 1923 году была признана как естественное явление в 1930 — е годы, когда было замечено, что после того, как значительное число детей стали невосприимчивы к кори, число новых инфекций временно уменьшается, в том числе среди восприимчивых детей, Массовая вакцинация, чтобы вызвать иммунитет стада с тех пор стала распространенной и оказалась успешным в предотвращении распространения многих инфекционных заболеваний. Противодействие вакцинации представляет собой проблему для популяционного иммунитета, что позволяет предотвратимых заболеваний сохраняться или вернуться к общинам, которые имеют недостаточные темпы вакцинации.

Защита лиц, не имеющих иммунитета

Некоторые люди либо не могут выработать иммунитет после вакцинации или по медицинским причинам не могут быть вакцинированы. Новорожденные дети слишком молоды, чтобы получить много вакцин, либо по соображениям безопасности или из — за пассивный иммунитет оказывает вакцина неэффективна. Лица, которые иммунодефицитом из — за ВИЧ / СПИДа, лимфомы, лейкемии, костного мозга рака, нарушенной селезенки, химиотерапия или лучевая терапия, возможно, потеряли иммунитет, который они ранее имели и вакцины не может быть никакой пользы для них из — за их иммунодефицитом. Вакцины, как правило, несовершенны, как иммунная система некоторых граждан не может генерировать адекватный иммунный ответ на вакцины для придания длительного иммунитета, поэтому часть из тех, кто вакцинирован может недоставать иммунитет. Наконец, вакцина противопоказана может предотвратить некоторые лицо стать Иммунными. Кроме того, не будучи иммунитетом, люди в одной из этих групп могут быть подвержены большему риску развития осложнений от инфекции из — за их медицинского состояния, но они все еще могут быть защищены, если достаточно большой процент населения не застрахован.

Высокий уровень иммунитета в одной возрастной группе может создать популяционный иммунитет для других возрастных групп. Вакцинация взрослых против коклюша снижает заболеваемость коклюшем у детей слишком молод, чтобы быть вакцинированы, которые подвергаются наибольшему риску осложнений от заболевания. Это особенно важно для близких членов семьи, которые составляют большую часть передач для маленьких детей. Таким же образом, дети, получающие вакцины против пневмококка снижает заболеваемость пневмококковой среди молодых, невакцинированных братий и сестер. Вакцинация детей против пневмококка и ротавируса были эффект снижения пневмококка — и ротавирусной -attributable госпитализаций для детей старшего возраста и взрослых, которые обычно не получают эти вакцины. Грипп (грипп) является более серьезным в пожилом возрасте, чем в младших возрастных группах, но вакцины против гриппа не хватает эффективности в этой демографической из — за угасания иммунной системы с возрастом. Приоритетность детей школьного возраста для иммунизации против сезонного гриппа, которая является более эффективной, чем вакцинировать пожилые человек, однако, показали, чтобы создать определенную степень защиты для пожилых людей.

Для инфекций, передаваемых половым путем (ИППП), высокие уровни иммунитета у одного пола индуцирует иммунитет стада для обоих полов. Вакцины против ИППП, которые ориентированы на одного пола приводит к значительному снижению ИППП у обоих полов, если поглощение вакцины в целевой секс высока. Стадо иммунитет от женской вакцинации не означает, однако, распространяется на мужчин — гомосексуалистов. Если поглощение вакцины среди целевого секса низкое, то другой пол может понадобиться вакцинация, так что, что секс может быть в достаточной степени защищен. Поведения высокого риска делают устранение ИППП трудно, так как несмотря на то, что большинство случаев инфицирования среди лиц с умеренным риском, большинство передач происходит из — за людьми, которые участвуют в поведении высокого риска. По этим причинам, в некоторых популяциях может быть необходимо вакцинировать высокий риск лицо или лицо оба пола для установления популяционного иммунитета.

 
 
 
Добавил suare suare 14 Мая 2020
Комментарии участников:
Юлька с н2
+1
Юлька с н2, 14 Мая 2020 , url

Собянин молодец, что объясняет ситуацию.

suare
+2
suare, 14 Мая 2020 , url

 
suare
+1
suare, 14 Мая 2020 , url
Дмитрий Юрьев
Политический обозреватель

Начинай скорей протест и голодный, и «жиртрест»

В физике есть такое понятие – изотропия. Это когда (ну так, если не мудрить) всё во все стороны одинаково. Куда не повернись – одно и то же. Так вот, недовольство у нас изотропно.

Не будем в сто пятьсотый раз цитировать стишки про того, кто виноват в том, что кошка бросила котят. Интереснее другое: кошка бросила котят – это понятно, кто виноват. Но вот кошка не бросила котят – тот же самый виноват.

Есть такое понятие – «переобуваться в воздухе». Так говорят про некоторых «цепных псов режима», лишённых самоуважения и чести, которые меняют взгляды на противоположные, лишь только им покажется, что изменилось настроение начальства. Переобувающиеся в воздухе «отвязанные шакалы протеста» выглядят ещё более дебильно, потому что выворачивают наизнанку не только лозунги, но и неврозы. Сохраняя недовольство неизменным – вне всякой зависимости от того, что именно происходит.


Эпопея с завершением начала подготовки к снятию временных коронавирусных ограничений высветила это инвариантное недовольство каким-то особенно ядовитым светом. Сначала царил разброд: «Путин, введи войска!» «Путин, не смей войска!» «Долой коронабесие!» «Долой ковидиотов!» «Статистика врёт, мы все умрём!» «Статистика врёт, мы даже не заболеем!» Но к началу мая протестный мейнстрим обозначился так: карантин чрезмерен; самоизоляция бесполезна; масочный режим вреден; экономика падает; никому не помогают.

11 мая было объявлено об очень осторожном повороте к выходу из карантина: ограничения разрешили смягчить, к работе – постепенно и неуверенно – допускать, выйти погулять на улицу – иногда разрешать. Ну и немного конкретизировать помощь решили, хотя бы в малом – через выплаты всем детям до 16 лет. Ко всему этому есть множество вопросов, и очень жёстких, но недовольный мейнстрим не стал заморачиваться – он просто вывернулся наизнанку: им на нас наплевать; статистика врёт – умерло гораздо больше людей; смягчение карантина – это чтобы убить побольше людей и платить им поменьше денег (это не мой стёб, а цитата из либеральной ленты). Ну и так далее.

…Вообще говоря, быть сегодня довольным – это надо быть отморозком. Вряд ли самый радикальный лоялист (ну разве что с органчиком вместо мозга в голове) позволит себе выражать чувство глубокого удовлетворения от происходящего (просто побить могут). Но недовольство может быть спасительным (как у любого высокоразвитого животного, а тем более у человека разумного), потому что оно позволяет избегать неправильных решений и искать правильные. А может быть истерическим и бессмысленным, разоружающим и губительным.

К такому разрушительному хаосу ведёт нас вышеизложенная схема переобувания, когда филофобы становятся фобофилами, и наоборот. «Одержимые Путиным» протестники служат самыми надёжными цепными псами режима – режима в самом широком смысле: с мэрами и губернаторами, с чиновниками и олигархами, с коррупционерами и олигархами. Со всеми теми, кто вырос под крышей Путина, приспосабливаясь к нему и прикрываясь им, а теперь переводит только на него стрелки массового недовольства.

Между тем, если что-то коронавирус нам и показал, то это – жгучую необходимость немедленного отказа от «путиноцентризма», под прикрытием которого огромное сообщество соавторов наших бед и проблем уходит от ответа и прячется от возмездия.

Одним из первых решений по борьбе с ковидлой стала передача части полномочий губернаторам – как ради заявленной цели (снизу виднее, какие меры нужны), так и ради завещанного Петром Великим требования (дабы глупость каждого видна была). Ну, каждого не каждого…

И не просто видна. Регионы (некоторые) сочли возможным вместо ужесточения законов и норм отказаться от соблюдения законов вообще, перейти к произволу во всём – от дурных ограничений до взимания незаконных штрафов. Это видно всем – и до некоторых уже начинает доходить, что штрафы можно не платить иначе как по суду.

А это – лавина: слишком многие региональные князьки, возомнившие себя князьями, настолько отступили от закона, что даже наши специально обученные судьи не смогут поощрять такое надругательство над правовой системой. Слишком многие работодатели – не «малые и средние», чей бизнес рушится на глазах и в щепки, а системообразующие, не потерявшие заказов, но наглые и жадные – нагло сокращают зарплату работникам (при сохранении объёмов работ и своих доходов) или выдавливают их в неоплачиваемый отпуск, но не увольняют, чтобы воспользоваться потом налоговыми льготами.

И даже не думают о том, какой вал запросов и жалоб обрушится на скромную Рострудинспекцию и как много инспекторов труда с удовольствием вспомнят о своих немалых полномочиях, подкрепляемых (именно сейчас) политической волей и поддержкой СК и прокуратуры. Да и в целом – слишком многие, привыкшие к безнаказанности и неподотчётности перед нами, перед гражданами России, ещё не поняли, что – возможно! – больше их защищать от нас скоро будет некому. Не потому, что этого «кого-то» не будет, а потому, что ему они все тоже смертельно надоели.

 


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать