УГ какое-то, да ещё в категории «Политика». То есть если чел без подтверждённой короны умер, например, от инфаркта, то виновата статистика?
того, что запостено, достаточно, чтобы понять, что речь идет об умерших с подтвержденным тестом на коронавирус.
Хочешь сказать, что очнулся и дополнил. О том и речь, что изначально необходимая информация отсутствовала из-за чьей-то лени.
Но категория всё равно ненадлежащая.
Через минуту после постинга подумал, что многие могут по первым двум предложениям не понять сути, и отредактировал добавив еще кусок.
Правила, пункт 2.4 — уделите максимальное внимание составлению заголовка, описания к новости, выбору категории, в которую вы добавляете новость
))). Как вы не хотите ходить по ссылкам с мобильника, так и я не являюсь рабом или сотрудником этого сайта). Сколько уделил — столько уделил. По мне после редактирования нормально отражает суть. Профессионально пускай другие занимаются).
Тогда Вам в Твиттер. Здесь вроде как сайт новостей, а не коротких сообщений и обрывков околоумственной деятельности.
Конечно сами решаете, но с учётом правил соответствующих ресурсов.
Пока модераторское предупреждение по пункту 4.2.10 Правил.
Какое это здравоохранение, вы что… К здарвоохранению статистика не имеет отношения по сути. Статистика имеет отношение к тому, как власть влияет на общество, а это в чистом виде политика (ну может другая какая категория, но не зравоохранение уж точно).
До тех пор, пока статистика используется для внутренних целей и не публикуется в СМИ. После публикации в СМИ статистика становится инструментом влияния на общество.
Всякое явление состоит из взаимосвязанных объектов, субъектов и происходящих в связи с ними процессов.
В политике объектом является государственная власть, субъекты — избиратели, партии, кандидаты, процессы — организация и проведение выборов, результаты — формирование и реализация принципов и стратегий управления государством.
Авторские права то тут вообще где?))) Сообщения о событиях и фактах не являются объектами авторского права)
Читать нужно на источниках правила пользования их материалами.
В данном случае здесь.
Напомню также, что в соответствии с гражданским законодательством авторские права на произведения (в том числе контент сайтов) включают право на неприкосновенность, защищающее их от любых искажений без согласия правообладателя.
)). Независмо от того, что там у них где написано, есть закон, и закон говорит, что сообщения о фактах и событиях, имеющие исключительно информационный характер, объектами авторского права не являются.
Сообщения о событиях оформляются иным способом. А Вам в данном случае — в раздел 11 их пользовательского соглашения. Если они вздумают предъявить претензию к нашему ресурсу по поводу исходного поста, то по закону однозначно будут правы. Ваше счастье, что никто не занимается такими мелочами. А вот в массовом масштабе — жди беды.
Потому и предупредил Вас о факте нарушения.
Поэтому для объективной статистики требуется полная и точная информация. В городах ещё более- менее. А получить полную и точную информацию даже о том, что происходит в медучреждениях райцентров, куда должны обращаться жители окрестных поселений — весьма затруднительно. И медицинское оснащение райцентров для постановки точного диагноза обычно оставляет желать лучшего...
Не слушайте юристика, пусть идет лесом.
Новость нормально оформлена, в ней есть главное. Если кто то не в состоянии читать, это его проблемы.
Иди, фрилансерунчик, сам в пень.
Новость изначально содержала только первый абзац и была дооформлена после моего комментария, и то не полным текстом, категория так и не изменена.
С момента первичного размещения новости до комментария прошло 7 минут. Мне казалось тут на большинство редактирований дается лишь 5 минут.
Прочтено то, что висело на текущий момент, что там в задумке — только тебе знать. Исправил, хоть и не полностью — молодец. Исказил исходный заголовок, выбрал не ту категорию — нарушил авторские права и правила сайта.
Такие факты, всё остальное — чистый флуд.
Иди, фрилансерунчик, сам в пень. Новость изначально содержала только первый абзац и была дооформлена после моего комментария, и то не полным текстом, категория так и не изменена.
Целиком изменен смысл новости.
Новость — авторское произведение ньюсхантера. Ее изменение = цензура. Механизм редактирований, только для исправления ошибок, а не для цензуры.
Иди дорабатывай Джоконду напильником.
Новость — авторское произведение ньюсхантера
В виде огрызка со ссылкой — нет, не авторство хантера, а искажение чужого контента. См. наверху он сам предложил пройти на первоисточник. Авторы так не поступают, а своей статьей обосновывают свои утверждения, возможно, с частичным цитированием других матириалов.
Так что сгинь и не больше порти воздух своими домыслами.
В виде огрызка со ссылкой — нет, не авторство хантера, а искажение чужого контента
Чужой контент не икона. Ньюсхантер который копипастит новости ничем не отличается от скрипта.
А вот цензура новости ньюсхантера, это как раз искажение чужого контента.
Сам хантер осуществил следующее: убрал из статьи нужную информацию, заголовок заменил собственным домыслом и разместил в политику, всё это со ссылкой якобы так написал региональный сайт = типичная цензура оригинала. Забань его, если ты не отъявленный лжец.
Сам хантер осуществил следующее: убрал из статьи нужную информацию, заголовок заменил собственным домыслом и разместил в политику
Сам хантер выделил в новости по его мнению важное и уточнил заголовок в соответствии с выделенным. Именно это и отличает настоящего ньюсхантера от скрипта-копипастера
)). Учусь у некоторых других, кто в топ выходят и все ок)). Меняя заголовок с ног на голову).
Видимо не для меня стиль, вернусь наверное обратно к своему — писать авторский контент основанный на информации из других источников с указанием этих источников в тексте новости)).
Ну а так, как fStrange говорит, я по сути и сделал), выделил самое по моему мнению важное из оригинала новости)).
Довольно интересный эксперимент. К моему удивлению, мою мысль мало кто воспринял как нужно). Не умею я влиять на умы людей)). Пропагандистом мне не быть)).
я вам говорю: написан какой-то бред. Верьте. Того, что я написал, достаточно, чтобы понять, в той статье бред.
Есть вроде такое понятие как причина смерти? Если больной раком в последней стадии, которому осталось жить 1 неделю, заболевает коронавирусом, а через неделю умирает, является ли коронавирус причиной смерти? Думаю, что нет. Хотя он мог и приблизить момент смерти на пару часов. Как и ВПЧ, вегето-сосудистая дистония и прочая дрянь. И даже простой ОРЗ.
Тут 20 человек, а не 1. А хронические заболевания, предположу, есть у большинства людей старше 30 лет, живут они с ними и живут.
блажен, кто верует.
все же думаю, что врачи больше нас знают о причинах смерти конкретных пациентов. Если всех умерших с простудой записывать в умершие от простуды — тоже бред получится
Я же говорю, блажен, кто верует.
Статистически из 500 человек (примерно столько было болоных коронавирусом), 20 (столько умерло больных коронавирусом не от коронавируса) случайно помирают примерно за 3 года (а не за 1 месяц).
Упс… около 500 человек в больницах, а всего больных около 1500. Значит 20 случайно могли умереть за год, а не за 3, ошибся.
В Саратовской области, согласно данным оперштаба, зафиксировано уже 1413 случаев новой коронавирусной инфекции. Выздоровели от этого «недуга» 325 человек.
Сегодня на ежедневном брифинге в Минздраве Станислав Шувалов отметил, что на лечении от коронавируса в больницах региона находится 571 пациент. Еще 490 человек лечатся амбулаторно, дома.
«В настоящее время 93 пациента находятся на кислородной поддержке, 36 человек — на аппаратах ИВЛ», — пояснил Станислав Шувалов, первый замминистра здравоохранения.
По данным на 13 мая от коронавируса скончались 6 жителей региона, а сегодня печальную статистику пополнил еще 1 пациент. Таким образом, коронавирус унес жизни 7 человек, еще 20 пациентов с подтвержденным тестом на инфекцию умерли от иной, хронической патологии.
Более волнует меня ситуация в Дагестане — вот там да, критическая ситуация с непозволительной халатностью местных властей .
Пример:
Поступает больной по скорой в сердечно-сосудистое отделение или с инсультом. А это категория больных с повышенным риском смертности.
Оформление, размещение в общую палату, взятие основных анализов, тест на ковид.
Проходит необходимое для результата время. Тест на вирус — положительный. Всё отделение закрывается на карантин. Сколько других больных невольно контактировало с выявленным зараженным и сами заразились? Увы, некоторые из них умирают от своей изначальной болезни, будучи зараженными ковид-вирусом.
Вот и вся статистика. Остальное — манипуляция.
