Отличник биофака СПбГУ, учившийся в Оксфорде и Гарварде, провалил обычный ЕГЭ по биологии

отметили
47
человек
в архиве

Кандидат наук по биомедицине Николай Кукушкин, окончивщий биофак СПбГУ со средним баллом 5.00, аспирантуру в Оксфорде и постдок в Гарвардской медицинской школе, не смог без ошибок решить тестовый вариант ЕГЭ по биологии для обычных школьников. Как он рассказал «ВКонтакте», из 21 вопроса он правильно ответил лишь на 17.

«Вообще этот ЕГЭ по биологии, конечно, ужас какой дебильный. Хочется брать и убивать. Весь тест — какая-то чугунная, тупоголовая терминологическая возня, требующая знаний не про природу, а про то, как в учебнике классифицируются типы изменчивости, — рассказал он по итогам. — Этот экзамен никоим образом не тестирует понимание природы. Он тестирует знание локальных конвенций биологических учебников. Это знание не понадобится никому, никогда, ни в какой мыслимой ситуации, ни при обучении в институте, ни после него. Единственное, что может вызвать такой экзамен, — это рвотную реакцию на слово «биология».

Напомним, в Рособрнадзоре заявили, что рассматривают 19 июня в качестве одной из дат для начала ЕГЭ. В Петербурге в досрочный и основной периоды ЕГЭ готовились сдать более 38 тысяч человек.

Добавил Lynnot78 Lynnot78 19 Мая
Комментарии участников:
Трушин
0
Трушин, 19 Мая , url

Проблема именно с биологией. Слышал от преподавателей, что биология — единственный предмет, где почти нет стобальников

X86
+4
X86, 19 Мая , url

«Вообще этот ЕГЭ по биологии, конечно, ужас какой дебильный. Хочется брать и убивать. Весь тест — какая-то чугунная, тупоголовая терминологическая возня, требующая знаний не про природу, а про то, как в учебнике классифицируются типы изменчивости, — рассказал он по итогам. — Этот экзамен никоим образом не тестирует понимание природы. Он тестирует знание локальных конвенций биологических учебников. Это знание не понадобится никому, никогда, ни в какой мыслимой ситуации, ни при обучении в институте, ни после него. Единственное, что может вызвать такой экзамен, — это рвотную реакцию на слово «биология».

 Этим везде страдает наука в постСоюзе. Классификации классификаций, разобранные и сгруппированные по различным признакам. Разделение на признаки ради разделения. Я тут недавно зачет подруге помогал сдавать. Просто охуел именно от тупости многих вопросов. Контрольную работу по уголовному праву, рассчитанную на 2 часа, делали вдвоем четыре дня. «Приведите примеры вот этой хуйни», «а еще приведите примеры вот этой хуйни», «а еще вот эту хуйню приведите», «дайте пример такого-то состава, где факультативными признаками обьективной стороны будет..». Причем, некоторых вещей, которые есть в наших уральских учебниках, нет в московских учебниках. Хотя предмет самый простой вроде бы и я его знаю.

turkesh
+5
turkesh, 20 Мая , url

соображения может такие чтобы заучивали, память тренировали

tihiy.whyte
+6
tihiy.whyte, 20 Мая , url

Логично все, любой тест проверяет не знание предмета, а знание учебника. Потому и были в советские времена вступительные экзамены где живой человек проверял что знают поступающие.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать