<Явление, мягко говоря, не новое и, увы, довольно регулярное.> Россия со сложной историей внутриполитических отношений, поэтому навальнисты должны отправиться в ГУЛАГ?
Не надо алкоголикам запрещать пить.
Надо просвящать.
У нас же вместо просвещения сериалы и фильмы, где бухают, курят и презирают рабочие профессии.
Так же и с навальнистами.
Казалось бы простой вопрос. Неужели мудрый ВВП не догадывантся это сделать? Как думаете? Или уровень суверенитета пока не позволяет. И система обучения тут же.
Пока только подошли к вопросу отмены приоретета международного права над внутренним.
До концептуальных вещей, ещё дальше.
Помните я вас все спрашиваю про товарища.
Вот задам такой вопрос в связи с утверждением
Пока только подошли к вопросу отмены приоретета международного права над внутренним.
Вопрос следующий:
Каким образом что-то, написанное на бумаге (конституция), поможет решить те или иные проблемы?
Конституцию ведь можно и не соблюдать.
Т.е. на бумаге (по оглашению) одно, а на деле — другое (по умолчанию).
И смысл от всех этих переписываний?
Да посню. Ещё не читал ) а вообще могу ответить если интересно...
Теперь по вопросу.
Есть например уголовный кодекс. Он тоже записан на бумаге.
Стало быть его можно нарушать?
Попробуйте нарушить и посмотрите.
Теперь дальше. Вот есть такая страна Украина. И там тоже есть УК. Вот только его нарушают сплошь и рядом.
Или взять ситуацию сейчпс в сша. Погромы идут и грабёж. И там тоже есть УК записанный на бумаге. И в данный момент идёт куча нарушений за которые ничего народу не будет.
Оно работает не только от того что на бумаге записана, но и от текущей ситуации.
Ситуация созрела отразить это на бумаге.
Уровень суверенетета вырос до текущей постановки вопроса.
Другой пример. Вот рос мальчик рос. И тут говорит, на работу батя устраиваюсь.
Теперь вопрос. Он это делает потому что на бумаге написано с определённого возроста работать или не только по этому, а потому что созрел на самостоятельность в этом вопросе. И когда то это отразили на бумаге.
В коплесе на ситуацию смотрите.
Стало быть его можно нарушать?
согласно действующей концепции можно тем, кому это позволено
из ключевых требований позволения — не допустить публичности
Неужели мудрый ВВП не догадывантся это сделать? Как думаете?
Ответить на этот вопрос «сбоку» нельзя.
Если нет информации — ответить нельзя. Я свечку не держал.
Есть понятие целесообразеости. Ясно что на 100% знать нельзя, но в общем картину представить можно. Особенно если она пересекается с другими факторами.
Поэтому вопросв. А как бы я поступил. А если не поступил то почему? Тоже полезны. Люди почти все не глупые. Даже странж и юля. Другой вопрос какие цели они преследуют и чем готовы заплатить… Хотя юля может и туповата ))
...
Вы же другие вопросы понимаете, при которых тоже свечки не держали.
Предсказуемо.
Поскольку наши либерасты создание клинтоноидов. Естественно в предверии выборов будут обвинять Трампа, в обострении межрассовых отношений. Я даже больше скажу, не удивлюсь если они специально могли этот хаос запустили. Технология отработанна, а красиво без крови через импичмент отжать его от власти неполучилось. К тому же байдону гиляка карячится.
Я по убийству вора обоев (по версии Росгвардии он размахивал ножом ради 4-х рулонов обоев) в Екатеринбурге, версий от следствия (одна из которых по моему мнению должна прорабатывать вариант заказного убийства бизнесмена) до сих пор не вижу. Даже одна из сторон участвоваших, Росгвардия, не сразу дали комментарии.
