Блин, Ивашов мог и не знать, что кто с кем согласовывал и кто что знал (не всё его дело). За других отвечать так категорично он не имеет права. Или ему, как обчыно для таких помоек, как «Дождь», так поставили вопрос.
Вот если бы этот заявил Квашнина — тогда другое дело… были бы вопросы и к заявлениям Путина.
Его тоже там, где разворачивались действия этого «благославления», небыло.
Но скорее всего, раз тут задали вопрос через призму слов Киселёва, то скорее всего дело в вопросе журналиста Дождя, а не в ответе Ивашова.
Его тоже там, где разворачивались действия этого «благославления», небыло.
Если речь идёт о Путине, то Вы несомненно правы.
К чему нацист киселёв поднял тему, несовсем понятно.
Напоминает пириод до первого майдана. Когда робко продвигали героизацию бендеры.
Памятник краснову, который предлогал установить киселёв. Русский аналог бендеры.
«Это полная ложь. Полная ложь». Он подчеркнул, что Путин не мог участвовать в операции, поскольку не знал о ней.
Участвовать и знать малость разные вещи. Путин был в это время директором ФСБ и секретарем совета безопасности одновременно. Достаточно значимой фигурой в стране. Вполне мог знать, но не участвовал или военные круче ФСБэшников стали?
Я крещеный. А ты вот никак объяснить не хочешь, почему рекламируешь нацистку Фарион в профиле своего клона? Многих обзываешь лжецами, а сам Тупико подключаешь к голосованию за свою новость. ))) это не лицемерие?
Самое забавное, что он и 
fStrange признают решение по «броску на Приштину» сильным решением, но сомневаются в том, что к этому мог иметь отношение Путин, исполняя должности руководителя Совбеза и руководителя ФСБ. При том, что в активе Путина победа над международным терроризмом в Чечне, несмотря на истерики Запада и козни олигархов, в Южной Осетии, в Сирии, в Крыму, дело ЮКОСа, постоянная и мощная поддержка той же Сербии и так далее. Все это — сильные и мужественные, смелые шаги, благодаря которым у нас в стране мир, благодаря которым Россия сегодня в большой тройке глобальных игроков. И все это несмотря на шквал информационных и финансовых, иных атак, мощное скоординированное давление и пр.
Что до этой истории, то все очень просто. Все началось с «петли Примакова». Бывший руководитель СВР, опытный дипломат, политик, государственный деятель, учёный, а тогда премьер — министр. Он ушел в отставку. Но, на его место пришёл другой чекист: Степашин. Знал Ельцин об операции? Разумеется. Он даже благодарностью отметил шефа ГРУ Корабельникова.
Когда Ивашов рассказывает свою версию событий, никто не задаст вопрос: чей приказ выполнялся. Министра обороны? Нет. Участники событий рассказали, что поняли в какую аферу попали. Никто же ничего не подписывал. Но, устный приказ кто отдал? Ивашов? Он не имел на это ни должности, ни полномочий. Экс- руководитель ВДВ назвал имя человека, который отдал приказ
russian.rt.com/russia/article/639987-desantniki-brosok-kosovo-prishtina
Неважно кто и чего, кому сказал, кто и что согласовывал. Важно кто взял на себя ответсивенность. Какую ответственность нес Ивашов? Никакой.
Был такой материал
lenta.ru/articles/2019/06/11/prishtina/
Там Ивашов говорит о «скрытности»(вместо секретности, которая тоже не им определялась) А ещё он рассказывает, как венгры и румыны отказали в переброске десанта через их территорию. Ну, очень секретно все было.
СкрытЬ операцию, которую готовили военные было невозможно. В таких случаях, делается «матрешка». Те, кто проводит операцию и не знают, что сами являются частью другой операции, по — сути лишь выполняя роль прикрытия.
Первыми вошел отряд ГРУ Евкурова. Чтобы подготовить такую группу (из албанцев, сербов, русских, хорватов), требовалось время. Можете быть уверены, её подготовка началась уже в апреле. При Примакове. Россия была финансово зависима, слаба, Ельцин пошёл на поводу у Запада, и вроде бы убрал Примакова, но получили вес Степашин и Путин. После бомбардировки Югославии у Ельцина не осталось выбора. Или наша страна будет следующей, или приводить к власти силовиков.
Невозможно представить, чтобы готовилась такая операция, а руководитель ФСБ был в неведении. Ведь это комплексная работа, не только дипломатическая. Простой пример. Активизация разведки по выяснению деталей операции, созданию помех и пр. Кто должен противодействовать? Контрразведка.
Не удивляет, что наши «протестующие» не вспомнили Тэлбота визит 11 июня к Путину, как Секретарю Совбеза
«В пятницу, 11 июня я приехал в Кремль на встречу с Владимиром Путиным, секретарём Совета Безопасности...
Я поразился, сколь ненавязчиво его ощущение самообладания и уверенности в себе. Внешне он очень отличался от руководства страны — невысокий, худощавый и физически развитый; остальные были выше его, а большинство — на вид перекормленные."
Вот насколько значимо было положение Путина, его вес. Американцы накануне ввода войск в Приштину встречались именно с ним.
Что до руководителя Генштаба, то ему хоть какой — то смелости хватило. Все же друг другу не верили, не верили многие в перспективы России выжить, боялись многие испортить отношения с американцами. Совершенно логично, что он пришёл к Путину. Пошло бы что не так, отмашка президента РФ руководителю ФСБ и все… Все, что было сделано было очень большим риском. И прежде всего риском для лица, возглавлявшего подготовку операции и отдавшего приказ. Десантников могли просто уничтожить. А руководителя Генштаба заклеймили бы ещё и врагом народа. И это ещё не самый худший вариант. Третья мировая дыхнула… Колоссальная нагрузка.