Столичные врачи рассказали о смертях среди жителей Москвы, у которых был отрицательный результат теста на коронавирусную инфекцию.
Как заявил доктор биологических наук, директор «Центра внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований» Владимир Малахов, такие факты требуют изучения. В своих высказываниях ученый ссылается на данные из обзора компании Boston Consulting Group (BCG).
Врач считает, что делать выводы из полученной информации пока рано. И эти данные требуют специального медицинского исследования. К примеру, летальные исходы могут быть связаны с несовершенством диагностических инструментов и системы учета.
«Из 3 500 изученных случаев смерти от COVID-19 в Москве 20% были с отрицательным результатом лабораторного определения этого вируса», — цитирует Малахова «Медвестник».
Напомним, что ранее BCG опубликовала отчет «Москва и другие мегаполисы и страны в борьбе с пандемией». В документе сообщается, что в апреле и мае смерть от коронавируса, подтвержденного ПЦР-тестом, зарегистрировали в 2 960 случаях, однако 602 других зафиксированы без тестов. При этом, у пациентов была клиническая картина COVID-19.
Издание считает, что в апреле-мае зарегистрировали 3 562 умерших от коронавируса, доля жертв без ПЦР-теста от этого числа составляет 16,9%. Отмечается, что информация в отчете основана на анализе публично доступных данных и экспертных интервью.
Ранее представители Росздравнадзора заявили, что отрицательный тест не исключает возможности заражения. Если эти два фактора совпадают, они рекомендовали провести дополнительное повторное тестирование с использованием других методов. Домашние экспресс-тесты в этом случае исключаются полностью.
В свою очередь ВОЗ тоже выпустила спецбюллетень, в котором призвала отказаться от любого использования экспресс-тестов на антитела в диагностических целях. Они годятся для эпидемиологических исследований, но диагноз по ним ставить нельзя. В России же экспресс-тестов пользуются спросом и продаются с наценкой от 2 000 до 3 500 тысяч рублей за штуку вместо 400.

своих высказываниях ученый ссылается на данные из обзора компании Boston Consulting Group (BCG).

 а чего не на «белые каски»? 

Что тебя впечатлило? Степень? После лихолетья перестре… перестройки и не таких можно встретить. Их наплодило время столько, что их ещё лет 7 -8 вычищать. 

Ты снова бредишь? Серьёзная информация, находящая своё подтверждение, а ты тут со своими белыми касками лезешь.

В своих высказываниях ученый ссылается на данные из обзора компании Boston Consulting Group (BCG). -

 Серьёзная информация, находящая своё подтверждение...........

ахахаххахахахах, насмешил… гы гы гы  оооой пляяяяяяяяяяяя азахахаххаа Бостонская конторка — серъезный источник… аахахааааа

Тебя не спросили, главный спец по короновирусной инфекции.

Да Юлька со всея России  и то более достоверный источник! ахахаааа

Кто-то твоим мнением интересовался ?

Хорошо ты его приласкал) 

Отчёт ты не привел.  С ним незнаком. Комментарий по поводу того, чего нет.  И отчёт этот не предмет исследований. Англичане не имели доступа к предмету. Ни о какой методике определения погрешности метода речи не идёт.  Да и не может идти. 

Информации нет.  Не позорься. Это — для совершеннейших тупиц и невежд.  Попытка опорочить российские тесты в глазах жертв манипуляции.  Исключительно для политических целей вранье.  Их (российских тестов) высочайшее качество подтверждено Минздравами разных стран. Германии, Японии в том числе. ВОЗ и т. д. 

То, что умер человек от коронавируса, чей тест был отрицательным, не свидетельствует об ошибочности теста, поскольку человек мог заразиться после тестирования. 

Позоришься здесь ты и только ты, в силу своей глупости и непролазного мракобесия, как это не раз уже было, так что оставь свои глупые доводы при себе. Проблема с тестированием есть и она абсолютно реальна.

Это не тянет даже на блоггерские выверты подростков — прогульщиков, чудачок. 

И никак не связано с предметным исследованием методов тестирования, с оценкой качества тестов. 

Тесты уже давно достаточно надёжные.  А российские — в лидерах. Первые везде были менее надёжными. В России, в том числе. Необходимо было срочно, без подготовки, хоть что — то. 

Всё — не собираюсь даже время тратить хер знает на кого. В своё время знакомый специалист в области изучения ЦНС дал хороший совет — не пытаться в чём -либо убежлать людей с психическими отклонениями, так что существуй в своём уютном мирке.

Нет понятия «специалист ЦНС».  Нет такой специализации.  ЦНС исследуют и анатомы, и физиологи, и физ. химики, и даже математики. 

Совет такой ни один учёный дать не мог. Диагностикой психических расстройств тебе предложил заняться «специалист»?))) 

вы, горе -протестующие, если бы хоть чуть- чуть знали как глупо вы выглядите, меньше бы сочиняли как двоечники- прогульщики. Вопрос в том, почему вы остановились в развитии на стадии пубертатного периода. Может это связано с сексуальной ориентацией?  Не знаю, но большинство из подобных типажей инкубаторского вида, отличаются остановкой в развитии на уровне 12-13 лет. 

Кстати, на очень простой вопрос ты так и не смог ответить: почему человек, не болеющий ковид, не может заразиться после тестирования. 

Ты чвообщк грамотный иди в твоей методичке на всё есть ответы ? 

Читай внимательно, по буквам, а когда прочитаешь, можешь валить в туман.

специалист в области изучения ЦНС

«Методичка», «жулики и воры»,«Путин»,«пропаганда»,… — как богат и разнообразен ваш жаргон, какой высокий слог! Вас ни с кем не перепутать)

В твоём привычном хохлосраче, я — пас))

поскольку человек мог заразиться после тестирования.

 Ну мог предположить всё, что возможно, но то, что ты такой дремучий… даже не думал !

Попробуй аргументировано возразить. 

Ответь, почему ты и авторы этого бреда, не допускают такой возможности. 

У тебя хоть кто-то из знакомых переболел короновирусной инфекцией, ты общался с лечащими врачами ?

Ты не ответил на вопрос. Про свое общение с «лечащими врачами» можешь рассказать. Только это тоже не метод исследования качества тестов. 

Моя знакомая попадает в ведомственную клинику с диагнозом «ковид?» 1 ПЦР -отрицательный,  но воспаление на КТ есть, кладут на кислород по 8 часов в день + противоковидная медикаментозная терапия — через неделю улучшение Повторный ПЦР отрицательный В течении 2  недель повторное КТ и 3 отрицательных ПЦР подряд — выписка на 2-х недельный карантин и по окончании последняя ПЦР тоже отрицательная, При этом никто из членов семьи не заразился, а врач сказал, что с огромной вероятностью это ковид, только не смогли определить локализацию вируса- т.е вирус поражал неизвестно какой орган.

И? Что из этого следует? Диагноз не смогли поставить. Так что позволяет тебе утверждать, что это был ковид? Ты диагноз поставил там, где медики не справились? Силен, бродяга))

Форм атипичной пневмонии очень много.  Я переболел одной из них.  Это было до пандемии.  И тоже не смогли точно диагностировать. 

Никакой связи с тем, какие клетки, ткани (а не органы) пострадали больше или меньше с тестированием. Вообще, никакой.

А «локализация вируса» просто афонаризм, их которого понятно отсутствие школьного образования.))) 

Диагноз не смогли поставить

 Так вопрос в том и заключается, скольким больным не могут установить этот самый правильный диагноз и по какой причине ?  Недостаточная изученность, неэффективная диагностика, либо какая-то иная инфекция с похожими симптомами, а впрочем, иди ка ты, вместе со своей «аргументацией» и словоблудием на хутор бабочек ловить.

И все это из — за ковида?) или из — за Путина? Или только в России?)