В пятницу, 26 июня в Мещанском городском суде Москвы состоялось оглашение приговора фигурантам дела «Седьмой студии». Суд признал режиссёра Кирилла Серебренникова, художественного руководителя «Гоголь-центра», а также продюсеров Юрия Итина и Алексея Малобродского виновными в хищении средств, выделенных на проект современного искусства «Платформа».

«Несмотря на отрицание подсудимыми причастности к инкриминируемым преступлениям, в судебном заседании было установлено, что Серебренников, Итин, Малобродский… распределив между собой преступные роли, разработав сложный механизм преступления, предполагающий многоэтапный план подготовки, совершили хищение госсредств… был причинён ущерб в размере 128 млн рублей», — цитирует РИА Новости судью Олесю Менделееву.

При этом Серебренникова признали руководителем преступной группы.

«Серебренников осуществлял общее руководство всех членов группы и принял меры по сокрытию хищений», — заявила судья.

По её словам, в составе этой группы «вышеупомянутые лица совершили действия, направленные на личное обогащение, путём обмана сотрудников Минкультуры России».

Серебренникова приговорили к трём годам лишения свободы условно и штрафу в размере 800 тыс. рублей. Итин получил три года условно и 200 тыс. руб. штрафа, Малобродский — два года условно и 300 тыс. руб. штрафа.

Обвинение директору театра РАМТ Софье Апфельбаум, бывшей сотруднице Министерства культуры, переквалифицируют на ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). В приговоре отмечается, что Апфельбаум не знала о действиях преступной группы, однако недобросовестно отнеслась к своей службе. Из-за истечения сроков давности преступления с Апфельбаум снято обязательство платить штраф.

Суд оставил под арестом имущество фигурантов дела. С Серебренникова, Итина и Малобродского взыскан ущерб в размере 129 млн рублей.

Прения по делу «Седьмой студии» начались 22 июня. В ходе них прокурор Михаил Резниченко заключил, что все обвинения в адрес режиссёра Кирилла Серебренникова и других подсудимых полностью доказаны в результате продолжительного разбирательства.

«Предъявленное обвинение полностью подтвердилось… И в отношении каждого фигуранта суд должен вынести обвинительный приговор, несмотря на непризнание вины», — цитирует прокурора РИА Новости.

Резниченко попросил суд назначить подсудимым реальные сроки: шесть лет колонии общего режима Кириллу Серебренникову, пять — Алексею Малобродскому, по четыре года — Юрию Итину и Софье Апфельбаум.

Также прокурор требовал взыскать с каждого из фигурантов штрафы в размере от 200 тыс. до 800 тыс. рублей. Имущество подсудимых предлагалось оставить под арестом до тех пор, пока штрафы не будут уплачены.

источник: cdni.rt.com

Также Резниченко просил запретить Серебренникову, Малобродскому, Итину и Апфельбаум в течение трёх лет занимать руководящие должности в учреждениях культуры, связанные с распределением материальных ресурсов.

К фигурантам имеется гражданский иск от Министерства культуры на сумму 128,9 млн рублей. Обвиняемые свою вину не признали. Их защитники попросили суд об оправдательном приговоре.

В частности, режиссёр Кирилл Серебренников отметил, что не имел отношения к вопросам распределения средств. «Я занимался выпуском спектаклей. Я не занимался финансами», — приводит его слова ТАСС.

«Дело Седьмой студии»

Дело о хищениях средств руководством «Седьмой студии» для реализации проекта «Платформа» возбудили в 2017 году. По версии обвинения, сотрудники автономной некоммерческой организации «Седьмая студия» под руководством Кирилла Серебренникова предоставляли Министерству культуры неверные сведения о стоимости работ, связанных с организацией различных мероприятий в рамках «Платформы».

Сперва в числе подозреваемых были Алексей Малобродский, Юрий Итин, продюсер Екатерина Воронова и бухгалтер Нина Масляева. Воронова покинула страну и в настоящее время находится в международном розыске.

После того как Масляева дала показания на Серебренникова, режиссёр, ранее проходивший по делу в качестве свидетеля, стал одним из подозреваемых. Масляева также является единственной из числа подозреваемых, кто признал свою вину. По этой причине её дело было выделено в отдельное производство.

В 2017 году представитель Министерства культуры заявил, что из 216,5 млн рублей, выделенных ведомством, только 16 млн были потрачены на деятельность по популяризации современного искусства.

Тогда же задержали директора Российского академического молодёжного театра Софью Апфельбаум, которая от имени Минкульта подписала соглашение на предоставление «Седьмой студии» суммы в размере 214 млн рублей.

Было возбуждено дело по статье «Хищение в особо крупном размере». Кирилла Серебренникова и Софью Апфельбаум поместили под домашний арест, в апреле 2019 года эту меру пресечения заменили на подписку о невыезде.

По делу проведено три экспертизы. Одна из них оценила материальный ущерб от действий руководства «Седьмой студии» в 133 млн рублей. По данным другой экспертизы, фигуранты дела не только не растратили, но даже сэкономили выделенные им средства. Последняя экспертиза оценила ущерб, нанесённый Министерству культуры, почти в 129 млн рублей.

Александр Роджерс: Что я думаю о приговоре жулику Серебренникову

26.06.2020

Чему может научить Кирилл Серебренников? Что порнография на сцене – это «высокое искусство», а воровать – это приемлемо и приятно? Вор должен сидеть в тюрьме.

источник: jpgazeta.ru

Как хорошо, что я не журналист. И могу быть эмоциональным, предвзятым и субъективным. Я глубоко возмущён приговором Кириллу Серебренникову.

Хорошо: его и его подельников обязали вернуть государству всю сумму похищенного.

Плохо: они получили условный срок.

Если бы 30-Серебренников был бы творцом, которому не важны деньги (как они пытаются утверждать), то у него была бы фамилия Бессеребренников, и не было бы квартиры в Берлине, купленной на ворованные деньги.

Аргументация суда «Назначая наказание без реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что Серебренников, Итин, Малобродский (могут исправиться) без реального наказания» не выдерживает никакой критики.

Серебренников не признал вину. Серебренников тем более не раскаялся. Серебренников не просил о снисхождении, он вёл себя как хозяин жизни, был наглым и самоуверенным. О каком исправлении они вообще говорят?!

Адвокат Серебренникова заявляет, что не доволен приговором, и будет требовать апелляции. Это похоже на раскаяние и исправление?

Уверен, обжаловать они намерены не для «восстановления честного имени творца», потому что суд обязал вернуть их всё украденное, все 125,8 миллиона.

В юридической теории отдельно изучается явление безнаказанности. Как минимум 20% преступников заявляют, что не совершали бы преступлений, если бы знали, что наказание будет неотвратимым.

Подобными условными приговорами суд способствует росту аналогичной преступности на эти 20%. Потому что демонстрирует «вы можете получить условный срок, украв сотни миллионов».

Как спросил один мой коллега «То есть обналичивание теперь законно? Где можно становиться в очередь за деньгами? Рисовать говном я как-нибудь научусь».

Задача системы правосудия – не «перевоспитывание» (это устаревшая и опасная иллюзия). Задача системы правосудия – покарание виновных и защита общества от преступников. В том числе путём ограничения свободы для этих самых преступников. «Его пример другим наука»(с)

При вынесении приговора (это касается также и грядущего рассмотрения дела Ефремова) нужно учитывать, что в их среде сформировалось стойкое убеждение, что принадлежность к закрытой касте «деятелей культурки» делает их неприкасаемыми и неподсудными.

Вся шумиха вокруг обоих этих дел это наглядно демонстрирует.

Данное пагубное убеждение, потворствующее росту числа преступлений со стороны богемы, должно быть безжалостно искоренено. А известность подсудимых должна рассматриваться как отягчающее обстоятельство, потому что известные люди должны быть моральными эталонами (кем, безусловно, Кирилл Серебренников однозначно не является) и образцами для подражания.

Чему может научить Кирилл Серебренников? Что порнография на сцене – это «высокое искусство», а воровать – это приемлемо и приятно?

Дополнительным доказательством того, что «тусовочка» считает себя неподсудными, служат слова Венедиктова о том, что «государство должно извиниться перед Кириллом Серебренниковым».

Извиниться за что?! Он признан виновным! Состав преступления налицо!

Если не принять меры, то такие как Венедиктов, много лет работающие на иностранные гранты агентами иностранных разведок, занимающиеся подрывной деятельностью по дестабилизации ситуации в России, тоже будут и дальше вести свою подрывную деятельность.

Чему могут научить подрастающее поколение подобные случаи? Что воровать государственные деньги, если ты сам себя назначил «талантливым режиссёром», можно? Что садиться за руль автомобиля, приняв коктейль из кокаина и алкоголя, можно? Что быть иностранным шпионом можно?

Система правосудия – это важная часть иммунной системы общества. И если иммунная система становится недееспособной, то такое общество становится уязвимым, как перед внешним вмешательством, так и перед внутренними преступниками и паразитами.

Кирилл Серебренников – это классический минотавр (да, да, Александр Георгиевич, ваши позорные слова мы также заметили, как вы сравнили бездарного порнографа с жертвами нацистских концлагерей). Это абсолютно беспринципный кадавр, порождение общества потребления, способный только врать, воровать, жрать и трахаться.

И реальный тюремный срок за доказанное преступление – это мера социальной защиты общества и воспитательный акт для подрастающего поколения.
Вышинский выступление закончил.