Читатели самой авторитетной британской газеты видят в российском голосовании прежде всего инструмент сохранения власти у президента Путина. Тем не менее и среди них звучат самокритичные голоса. Пресловутая альтернативность голосований не срабатывает и на Западе: Трамп избран, но не правит, проголосованный Брексит «подали к столу» на четвертый год.

источник: cdn1.img.inosmi.ru

26.06.20г.

Перед нами — реакции британских читателей на статью британской «Таймс» под заголовком «Открывается голосование на референдуме, который может оставить Путина у власти до 2036 года».

«Таймс» без обиняков начинает свой текст с утверждения: «Предлагаемые реформы в конституции называют российским конституционным переворотом, нацеленным на то, чтобы сделать мистера Путина президентом пожизненно».

Далее следует рассказ о том, как появилась идея перемен в Конституции РФ. Рассказывается об одобрении предложенных изменений обеими палатами парламента и о признании их законности Конституционным Судом РФ.

Потом газета повторяет полюбившуюся ей мысль устами своего предпочитаемого кандидата, которому уделила львиную долю внимания на выборах мэра Москвы в 2013-м году:

«Алексей Навальный, самый видный критик Кремля внутри страны, назвал реформы «конституционным переворотом», нацеленным на пожизненное президентство Путина, и призвал россиян не признавать это голосование законным».

«Таймс» далее поясняет, что предложение дать Путину возможность вступить через выборы в «третье десятилетие его правления» было выдвинуто в парламенте Валентиной Терешковой, являющейся «83-летним парламентарием от правящей партии», а также по совместительству «первой женщиной в космосе», полетевшей туда в 1963-м году.

«Мисс Терешкова отрицает, что ее предложение было заранее согласовано с Кремлем,- отмечает «Таймс» и цитирует слова Терешковой: «Обычные люди умоляли меня сделать такое предложение. Умоляли меня!»

«Путин сказал, что удлинение возможных сроков его пребывания у власти было необходимо для того, чтобы правительственные чиновники сосредоточились на выполнении своих обязанностей, а не на спекуляциях о том, кто может сменить его на посту лидера страны«,- сообщает «Таймс» и далее цитирует самого Путина: „Нам нужно работать, а не выяснять, кто будет преемником“,- сказал президент.

»Референдум проходит после того, как рейтинги мистера Путина опустились до исторического минимума вслед за тем, как россияне два месяца просидели взаперти из за коронавируса«,- сообщает газета и добавляет: «Раздаются утверждения, что Кремль не смог предоставить достаточную экономическую поддержку для живущих на зарплату работников и малого бизнеса».

Комментарии читателей

COLIN LITTLER

Путин понимает, что если он выпадет из власти, его ожидаемый срок дожития может резко сократиться. Впрочем, и любые потенциальные кандидаты, которые выдвинут свои кандидатуры, имеют мало шансов потрясти костьми в старости.

Valerie Huff

А что вы привязались к России со своей критикой? Посмотрите на себя. У нас в США Хиллари Клинтон победила на прошлых выборах по количеству поданных за нее голосов. А теперь посмотрите, кого мы получили вместо нее у власти. А заодно посмотрите, как преобразились США за эти три года. Иногда кажется, что голосовать вообще не имеет смысла, поскольку конечный результат голосования все равно ничего не меняет.

Mark Scibor Rylski

А мы не Россию критикуем. Мы критикуем однопартийное государство с пожизненным президентом, который руководит страной, где всюду сидят олигархи.

Cassandra

При Ельцине у них некоторое время не было не однопартийное государство и президент сменяемый, так страна чуть не развалилась.

Nick Bradley

И все-таки грустно, что Россия не имеет достойного демократического процесса — такого, чтобы она могла развиваться в рамках закона, порядка и юстиции.

Ramtops

Ну, если на то пошло, число людей, голосовавших за консерваторов в нашей стране, было меньше числа тех, кто против них голосовал. Тем не менее тори правят.

IdeasRUs

Выражение «Путин может» править в начале этой статьи не соответствует реальному положению дел. Что, кто-то сомневается, что исход этого голосования предопределен заранее?

CJJ

У меня была та же мысль, но потом я подумал, что автор заголовка, может быть, просто признавал возможность смерти, болезни или внезапного решения Путина уйти на пенсию. Такие ситуации могут помешать Путину досидеть до 2036 года. А вот результат голосования в форме «нет» был бы большим сюрпризом.

Dander Mackay

Добрая старая Россия — ее лидеры так же коррумпированы и реакционны, как всегда.

Dander Mackay

На наше собственное болото посмотрите.

No Deal NOW

Успеха вам, президент Путин. Одна только норма о традиционной семье заставила бы меня проголосовать за изменения.