Эти симоньянско--соловьевско-киселевские помойки надо в России запретить. Вешают несчастным россиянам пропагандистскую лапшу на уши.
Только после «Дождя», " Новой", «Эха», DW, CNN, BBC и изданий холдинга Хер Шкулев (" Фонтанка " входит) которые
Вешают несчастным россиянам пропагандистскую лапшу на уши.
Лапшу приготовленную на западе :-)))))
Справедливый же размен… :-))))))
Если бы киселевы-соловьевы втирали свою геббельсовщину пиндосам и прочим врагам — это было бы нормально
Ха! Симоньян оставляем? Она же для зарубежной аудитории работает!
Так дождь, DW, Фонтанка, новая, эхо — они именно россиянам и втирают вражескую лапшу — запрещаем? И заодно персонально Елкина… :-)))))))) Причём, акцентирую — вражескую!
Так что, Юль, равноценно? Надо их запрещать, как думаешь? ;-))))))))
А еще — голос Америки, инсайдер (доброхотова) и прочих иностранных агентов....
Симоньян оставляем :) Государственная пропаганда за рубежом, отстаивание взглядов России для англоязычной аудитории — это нормально, правильно. К тому же она создает высококлассный, профессиональный контент.
А киселевщина-соловьевщина — это геббельсовщина, направленная на своих. Их темы — великий наш правитель, несчастные хохлы, допустившие смену власти, проклятые пиндосы, предатели либералы внутри. И всё с истериками, воплями, ненавистью. Зомбируют российское население как могут, чтобы власть любили.
Но Россия и ее власть — это не одно и то же. Можно любить свою страну, но не любить правителей и спрашивать с них по полной. Политическая сатира это всегда хорошо, так что талантливого и профессионального Елкина тоже оставляем вместе с Симоньян.
Дождь мне лично не нравится, так как позиционируют себя как optimistic channel но по факту льют много негатива и нытья. Но их тоже оставляем в противовес pessimistic Kremlin channels от Соловьева с Киселевым. DW - западная пропаганда на русском языке, как у Симоньян русская на западном. Оставляем тех и других. Эхо — издание Газпрома. Нашему «национальному достоянию» виднее, оставляем Эхо или нет. Инсайдер — журналистские расследования про ворьё во власти. Они антипутинские, но пророссийские. Всяких жуликов разоблачают и молодцы.
Фонтанка вообще классное информагентство с местными петербургскими и финскими новостями. Их точно оставляем. Где вы там увидели вражескую лапшу? Скиньте ссылку на такой материал.
Короче, всех оставляем. Только киселевых-соловьевых вычеркиваем :)
У тебя логика все время рвется
Либо
Только киселевых-соловьевых вычеркиваем :)
либо
Дождь мне лично не нравится, так как позиционируют себя как optimistic channel но по факту льют много негатива и нытья. Но их тоже оставляем в противовес pessimistic Kremlin channels от Соловьева с Киселевым.
Далее
Инсайдер — журналистские расследования про ворьё во власти. Они антипутинские, но пророссийские
Не может быть пророссийским издание, сотрудничающее с антироссийской структурой, связанной с английской разведкой. И по утверждению самого же инсайдера, работающего против российских спецслужб. И вроде как часто ссылающееся на СМИ МБХ....
Политическая сатира это всегда хорошо, так что талантливого и профессионального Елкина тоже оставляем вместе с Симоньян.
Политическая сатира должна быть обьективной. У Елкина же много лживости, ну а об обьективности говорить не приходится — могу это доказать, как дважды два… Доказывать, или так поверишь?
DW — западная пропаганда на русском языке, как у Симоньян русская на западном. Оставляем тех и других
Ок, ок — но что б уравновесить DW здесь — тут уже просто необходимо оставить Соловьева с Киселевым, а то получается западная пропаганда есть, а своей нет ;-) Дисбаланс же.
Короче, резюмируя все — предлагаю оставить всех. Логично же и справедливо. Нет?
;-)
Пусть цветут все цветы… ;-)
Да, я некоторое время в Азии жила. Не знаю, как у вас в Узбекистане, а в Таиланде логическое мышление, свойственное европейцам, не очень свойственно. Там больше распространено иррациональное. И я его переняла частично.
Но в моем коменте всё логично.
Много словоблудия и нет обоснования последнему утверждению. Вопрос простой
Как в твоей сочетается как бы европейской логике сочетается
Только киселевых-соловьевых вычеркиваем :)
и
Но их тоже оставляем в противовес pessimistic Kremlin channels от Соловьева с Киселевым.
То есть с одной стороны мы дождь оставляем для баланса с соловьевым киселевым, а с другой стороны киселевым соловьевым вычеркиваем....
Жду твоего обоснования...
Но в моем коменте всё логично
;-)
А насчет сатиры Ёлкина — никакая сатира не может быть объективной. Не полезу сейчас в словари и переводчики, посмотри сам, но вроде само понятие «сатира» предполагает какое-то преувеличение, авторский взгляд, утрирование и юмор.
Если пре увеличивается правда — это хорошая сатира. Если ложь — это лживая сатира. Елкин рисует Путина исключительно зло. При этом не рисует не Навального и Соболь, к примеру. Путина есть за что полоскать, но есть за что и уважать. Большинство россиян и многие крупнейшие мировые лидеры- тебе это подтвердят. Едва ли не единственный европейский с яйцами, у него выглядит жалким трусоватым человечком. Это не сатира, это политическая борьба, которая оплачивается родиной Геббельса. Это — пропаганда. На благо Германии. Нет? Опровергни
Киселев-соловьев плохи тем, что своим гражданам компостируют мозги.
И DW компостируют мозги. Нашим гражданам. (Они по твоему этим не плохи? ) И так они балансируют друг друга. Нет? ;-)
Неэтично, но не несет персональную нагрузку и цель унизить чье-либо достоинство, скорее, наоборот, дань восхищениия.
А теперь Юлька почитай зеркальный твой ответ медленно и несколько раз !
Эти помойки надо в России запретить : «Дождя», " Новой", «Эха», DW, CNN, BBC и изданий холдинга Хер Шкулев (" Фонтанка " входит) .Вешают несчастным россиянам пропагандистскую лапшу на уши .
