конечно же все вбросы делают днем перед камерой. Может это бюллетени людей, проголосовавших на дому. И их тоже в эту урну кидают.
Заинтересовал, посмотрел подробнее. Реально воткнули камеру к урне и на камеру скинули бюллетени. Если с точки зрения места камеры смотреть, то она расположена под углом и если бы расстояние было большое, то оператору пришлось бы на столб лезть, чтобы ракурс такой поймать. Монтаж голимый на хайп рассчитан.
Переносные урны сам таскал, когда в комиссии как-то разок участвовал. Но я ходил по больничкам и по стареньким людям. Во дворе — это больше на стационарные голосование похоже, тут и контроль жестче.
Вы что тут фигню городите — да свернула работающий на участке несколько биллютеней от голосующих и разом положила в урну — что тут такого то !?
В штатном режиме, при всех наблюдателях сделали обычное действие, которое в контекте работы работы не вызывало ни у кого вопросов.
Действие выдернули из контекста — и вот для 2-х процентных инфантилов материал для бурления готов.
Чтобы обосвновать, что здесь было нарушение, неплохо бы напомнить, может ли член коммиссии забирать бюлютени у голосующего и бросать их в урну сам (или это обязательно должен делать сам голосующий)? Должен ли он бросать их в урну по одному, или допускается оптимизация в виде сбора их у всех а потом забрасывние кучкой.
Лень человеческую никто не отменял, даже у таких сверхчеловеков, как Член Избирательной Коммиссии. И бегать не по каждому, а сначала собрать, а потом закинуть все вместе — логичное для человека действие.
Если этого по правилам делать было нельзя — то и претензии нужно выдвигать именно по этому действию, а не по мифическому «вбросу» биллютеней «против» (т.к. вбрасывать «за» никто в здравом уме не будет).
Все эти вбросы смешны но печальны т.к. по факту с нынешним голосованием после закрытия участка можно что угодно вбросить и в каких угодно масштабах, кто бы вообще стал париться вбрасывать при свете дня. В любом случае это цирк.
Ну для того, чтобы люди думали как вы и делаются такие вбросы. «можно что угодно вбросить», «В любом случае это цирк» — это окнечный результат их работы.
Вот если вам скажут, «не напрягайтесь что-то доказать, вы вже всё равно идиот», вы скорее всего возмутитесь и потребуете минимум обоснований на такие утвержени, а максимум — сатисфакции… а в вопросах голосования вы даже и край мозга уже не будете напрягать… «ну да, идиот я», — как налогия. Вот это и есть их цель.
А я и не сомневался, что реакция будет такая :) Это проще всего. Разбираться — это процесс довольно таки затратный… и такие как 
ValentinL1 (тот, кто опубликовал эту «новость») прекрасно это знают и подавляющее большинство их новостей имено в таком виде — «схавают, и разбираться не будут… а на все опровержения — назовут поопнента клоуном и останутся при своём мнении». Profit!
А никто не подумал, что голосовала целая семья, из пяти взрослых человек. Или считаете такого не может быть? Проголосовали. Собрали в кучу и передали члену комиссии. Или несколько человек сразу подошли и отдали.
Питер. Был только что на участке.
Голосовал против.
2 Урны прозрачнах стоит — видел минимум 20 белютеней — все тоже против, никто даже не сворачивает.
Все знакомые, кто голосовал — человек 20 — все против.
Если в итоге пройдут поправки — будет как-то прям удивительно, захочется начать верить во вбросы...
