Во-первых, не хами (предупреждаю).
Во-вторых, в данном случае икто не забанен и не будет, при условии соблюдения модераторского предупреждения.
общероссийская явка составила почти 65 процентов
Да-да, явка 65%, почти верю, нужно только поделить на 2 или 3.
А почему я должен верить?
Толпы очередей на участках где? В Караганде?
За 10 дней, успешно и в споконой обставновочке усе записали.
На президенские выборы и то людей за уши тянут, а тут референдум — вот все взяли и ринулись голосовать.
Агась.
странно конечно, но получается из 50 знакомых никто не против ни за изменение Конституции… Ну и ладно демократия это выбор большинства желающих выразить свое мнение.
75% это примерно от 110 млн. это 82 млн.
Хоть в одном городе показали очереди на избирательных участках? 82 млн. человек это очень много. И в целом мобилизовать 82 млн. человек? Это реально? Они на парад сгоняют 10-ки тыс. людей и то у них масса проблем, а здесь нужно в течении 5 дней мобилизовать 82 млн. человек.
Поэтому любому здравомыслящему человеку понятно что это бред. Для сравнения посмотрите фотографии советских съездов депутатов и как проходили голосования. Какие были очереди и толпы людей. Или в США как происходит голосование, где явка всего 65%, какие там очереди при их идеальной инфраструктуре.
С разных углов как не посмотришь это очередное путинское враньё!
Или в США как происходит голосование, где явка всего 65%, какие там очереди при их ИДЕАЛЬНОЙ инфраструктуре.
Ржунимагу ))). Что там идеального? Там вбросы делать легче легкого и их делают. Ты знаешь в каких местах и каком количестве там вообще участки открывают? Сначала почитай, а потом им поклоняйся, ))))
Ну да, когда мозгов нет, остается только ржать как лошадь.
Идеальное — хорошие дороги, транспорт ходит по расписанию, отличные дорожные развязки, современные машины и т.д.
По-существу вохражения будут? Опровержение моих цифр, доводов? Ну что-то пукните по существу, отработайте достойно свой хлеб или мозгов не хватает?
Идеальное — хорошие дороги, транспорт ходит по расписанию, отличные дорожные развязки, современные машины и т.д.
Кратенько вырезка
Наиболее сильное впечатление на литератора произвели дороги. Он рассказал, что взял такси в аэропорту Шереметьево, который, по мнению Брэдли, в лучшую сторону отличается от нью-йоркского авиаузла. Оказавшись в салоне автомобиля, писатель был приятно удивлен не только комфортом, но наличием беспроводного интернета. Во время поездки Брэдли заметил отсутствие выбоин, что, опять же, отличает Москву от Нью-Йорка. Не удалось ему обнаружить ям на дорогах и в течение последующего пребывания в российской столице, хотя, по собственному признанию писателя, это стало для него навязчивой идеей. При этом, он отметил, что побывал не только в центре, но и на окраинах.
Про железные дороги. Очень идеально )))
США штат Огайо
Не знаю че там прикрепилось в видео, но в описании было
Железная дорога Napoleon, Defiance & Western Railroad соединяет город Вудберн (Индиана) с посёлком Либерти Центр (Огайо) и идёт по территории штатов, которые принято называть Средним Западом страны.
Прочел комметарий, могу добавить что в 2018г. я знакомых немццев возил по России во время чемпионата. Они тоже были удивлины особенно в Москве что достаточно современный город. Т.к. он считали что здесь жуткая дыра. Западная пропаганда действительно перевирает, отсюда и такая неадекватная реакция иностранцев на реальность.
Но в целом много же дальнобоев уехало из России в США и они здесь покатались по дорогам и там и могут сравнить. На youtube полно роликов.
Российские дороги — а вот другой взгляд и лично мне подобные комментарии американцев смешно читать. Т.к. я ежедневно езжу по российским дорогам и вижу в каком они состоянии и есть с чем сравнить, т.к. по европейским дорогам мне тоже приходилось ездить.
Про американские дороги 
вот вам материал
Судя по «вводной» части ваших кривляний, вы из группы риска, из среды маргиналов с «пониженной социальной ответственностью.» Такие кучки совершенно ничтожный процент в России. на уровне стат. погрешности.
Дядь, каких кривляний? Кривляются на камеру только кремлевские карлики, один с айфончиком в руках, другой в туфлях на двойном каблуке. Почему карлики?
"Ка́рликовость (также дварфи́зм) — аномально низкий рост взрослого человека: менее 147 см. Карликовость связана с недостатком гормона роста соматотропина или нарушением его конформации (строения), а также нарушениями формирования скелета (непропорциональный нанизм)."
У них конечно же не 147 см рост, но очень близко к этому значению.
Далее, касательно чукч. Каким бы не был чукча, он платит каждый раз 20% НДС в магазине покупая что-либо, а это 5-я часть дохода. Любой житель покупающий что-либо в магазине вправе требовать от властей соблюдения закона и выполнения своих обязательств. Я не беру остальные налоги, 20% НДС, 5-я часть дохода это очень много. Во время царя брали 10-тину со двора раз в год. В Японии, США, Китае, Южной Корее нет НДС.
теперь прочитай тоже самое своё - но мнение другое — которое тоже надо уважать !
Дядь, каких кривляний? Кривляются на камеру только прозападные проплаченные карлики, один с айфончиком в руках, другие в туфлях на двойном каблуке типа врач и юрист меховая. Почему карлики?
"Ка́рликовость (также дварфи́зм) — аномально низкий рост взрослого человека: менее 147 см. Карликовость связана с недостатком гормона роста соматотропина или нарушением его конформации (строения), а также нарушениями формирования скелета (непропорциональный нанизм)."
У них конечно же не 147 см рост, но очень близко к этому значению.
Далее, касательно чукч. Каким бы не был чукча, он платит каждый раз 20% НДС в магазине покупая что-либо, а это 5-я часть дохода. Любой житель покупающий что-либо в магазине вправе требовать от властей соблюдения закона и выполнения своих обязательств. Я не беру остальные налоги, 20% НДС, 5-я часть дохода это очень много. Во время царя брали 10-тину со двора раз в год. В Японии, США, Китае, Южной Корее нет НДС.
Мой друг, привет!
Смотри: я, моя матушка, жинка и соседи все спокойно, без напряга и указаний, пошли и проголосовали. ЗА.
Знаешь, почему?
Потому что если оппы говорят *против*, то лучше делать наоборот.
Ибо всё, к чему прикасаются либероиды, превращается во что? В говно ( почти Ц)
Там уже мало кто смотрит и вникает в поправки. Главное, кто истерику закатывает *против*.
Либерда в очередной раз сама себя опомоила.
Ты сам посмотри, кто желчью исходил: кастрюли, либерасты, ходорята и иже с ними.
Тут уже нет другого варианта)
У нас видно совершенно разные знакомые. Из моих знакомых как раз только трое непланировало.
Один новального насмотрелся, студент переросток, с мамой до сих пор живёт и поэтому оторван от быта. В интернете живёт.
Второй немного свидомый хохол. + его жена. Которой как и положено женщине, поддерживает мужа. Всё.
Остальные все голосовали, за.
Специально всех спрашивал, чисто для себя посмотреть кто чем дышит после вхождения крыма в Россию.
Из всех, только один ёбнулся. Который новального стал слушать. Остальные направленности взглядов не изменили.
Всё стабильно.
Мне тоже интересно было поспрашивать — почему против некоторые голосовали. Часть из них очень неглупые технически люди, но видать психологически улетевшие. Кто считал, что в рабство нас загнали, а кто испугался, что международные законы теряют приоритет. )))
Потом с ними еще пообщаюсь. Вообще прикольно узнать, что за тараканы в головах живут.
Вообще сколько я общался, я пока пришёл к такому выводу. Человек занимает ту или иную сторону исходя из того что для него важнее, личное или общее. Коллектив — семья или индивидуализм.
Запад он построен на индивидуализме. Поэтому и семейные дела страдают.
Тут разговор не об или или. А о приоритете.
А почему я должен верить?
Не должны. Никто не обязывает. Но именно вы не верите, именно вам и делить (результаты) на 2 или 3. Никому из тех, кто имеет другое мнение, ничего делить не нужно.....
Я — реалист, а не «свидетель Йегова», верующий в брошурки и методички правящей партии.
Да, я в жизни не поверю, что у нас в стране, пассивный электорат взял и пошел на выборы. 65% — для референдума это просто фантастика. Без админ ресурса и прочих «мотивационных» хитростей.
Если 50% населения и участвовало — это уже большое достижение. Но ни 65% — это нереально. Подавляющее кол-во населенеия в такие голосования не верит.
Я — реалист, а не «свидетель Йегова», верующий в брошурки и методички правящей партии
Часто под словом «реалист», на самом деле скрывается «убеждённый пессимист», который просто не сомневается что ничего хорошего в " этой стране" быть не может.
Такие пессимисты, к примеру, не верят в низкие цифры смертности от ковида...
Ладно, ждём массовых протестов от тех, чей голос украли, и реальные цифры явки от наблюдателей (коих было, насколько я понял, очень много)
Бла-бла-бла.
Мой избирательный участок находится у меня под носом. Я без всяких дуроскопов могу оценить явку, что было на референдуме и что было на крайних президенских выборах.
В этот раз у нас был полнейший штиль. Народу вообще было мало. Эта профанация никому неинтересна, все знают, что решение уже принято.
Вот и все. Те кто считают, что принятые специально под Путина поправки в конституцию, сделают их жизнь лучше — идиоты. Когда Путин уйдет, опять будем конституцию менять, ага?
Дураки и дороги.
P.S. Ничего против Путина не имею, но все эти лазейки и обнуляшки — это плохой прецедент.
Что б объективно оценить явку, вам необходимо было бы все дни находится на участке, и вести учет. А иначе… это ваши ощущения… субъективные
И вопрос — почему оппы явку не оспаривают массово?
Результаты — да, явку нет.
Меня не волнует, кто и что там оспаривает.
Я вокруг себя смотрю, на своих родственников, друзей, соседей...
Вы хоть тресните вместе с госпожей Панфиловой и ее винегретом, но я остаюсь при своем мнении.
А госпоже Панфиловой я рекомендую, если ей вдруг принесут комплексный обед — из первого, второго и на гарнир — собачего дерьма. Ей все же лучше отказаться от такого комплексного обеда. Хотя по ее логике, если она не любит собачье дерьмо, а все остальное ей нравится — то стоит брать...
Ну у вас явно сектантский подход. Основываясь на своих субъективных ощущениях и эмоциях (на что безусловно право имеете), вы уже готовы кидаться собачьим дерьмом в Панфилову.
Это не самые достойные мысли и эмоции.
У меня обычный подход.
Я перефразировал ту глупость, что Панфилова озвучила.
Иногда, чиновникам лучше помолчать, чем заниматься импровизацией.
твоя поехавшая аналитика по ливии хорошо запомнилась. я думаю в этом вопросе ты такой же эксперт как и в ливии.
Что б объективно оценить явку, вам необходимо было бы все дни находится на участке, и вести учет. А иначе… это ваши ощущения… субъективные
еще немножко субъективности, каким я увидел голосование:
1) приглашения на голосование как раньше никто не рассылал, родители вообще не в курсе были что идет какое-то голосование
2) я голосовал в понедельник 29-го, приехал на участок где голосую всегда, там оказывается целых 2 УИКа в одном здании разместили, сначала зашел не в тот, отправили за угол в то же здание
итог: посетил 2 УИКа, в них НИКОГО кроме персонала (1 человек на входе меряет температуру и выдает индивидуальный пакет с маской и ручкой + 1 человек проверяет паспорт и выдает бюллетень) не было (правда справедливости ради это было в районе 9-10 утра)
Блин… Ну я голосовал 27… примерно в 13 -00… И тоже никого, хотя… Когда я уходил — ещё кто то пришёл… Но я там был от силы минут 7… из всего дня… День — 1/6 всего периода голосования...
От региона тоже думаю сильно зависит.
Возможно немного подкрутили процент в нужную сторону. Оппы тоже стараются грязными методами. Поэтому тут +- вполне реален.
Но поддержавших считаю достаточно много. Никакой порошенко или зеленский рядом в рейтинге доверия не стоят.
А всё потому что имхо народ подзажрался в россии. Крым очень высокую поддержку Путину даёт. Потому что на своей шкуре сравнил кто как управляет и кто как к люлям относится.
Кто электричество отрубает, а кто прокладывает новые линии для людей. Кто воду перекрывает, а кто трубы тянет и скважины делает. Кто продуктовое эмбарго устраивает, а кто наоборот ещё и логистику улучшает. Инфраструктуру.
Язык и то бляди зажимали. Нет вот одна страна, один язык государственный. Всё для людей.
Пришла Россия. И оказывается нет никакой проблемы три языка в регионе сделать офицальными.
Всё познаётся в сравнении. Всё претензии недовольных россиян к власти это примерно претензии студентов к родителям с которыми они живут. Другие семьи получше живут, чё вы так...
Но поддержавших считаю достаточно много.
Так, я это и не опровергаю. Уверен, что из тех кто голосовали — подавляющее большинство голосовали ЗА.
Я за то, что большинство населения политически пассивное, активных — меньшинство. Вот и то, что 65% населения просто пошли голосовать — это на мой вгляд и нереально.
Логично, смысл идти если ты против. Хотя есть и ходившие против, а есть и поддерживающие неходившие. Как исключение из правил.
Тяжело судить о всей России изходя из своего региона. В крыму, активность высокая.
Имхо половина всёравно поддерживает.
И когда тут некоторые рассказывают, что у него никто из знакомых не голосовал. Закрадывается мысль о пиздиже.
Небывает чтоб прям все были за или все против. Один хер Путина поддерживают и это всем было ясно и предсказуемо, никаких неожиданностей. Пусть даже и подрисовали чутка.
И что за криминал вы тут увидали ?
1. Выдали — 1157 бюллетений.
2. За:1466+Против:686+Недействительные:3 =2155 бюллетений.
3. Недостающие 2шт, — кто-то домой забрал...
4. Итого: 1157 бюллетений.
И что?
Справа, данные с ЦИК Якутии:
Слева - вижу бумажку, а не протокол УИК, на ктотрой нет печати УИК, подписей членов УИК. Таких бумаженций без пкчатей и подписей — я мобу до дури нарисовсть...
ну хоть погуглите что-ли для приличия
даже Председатель ТИК Якутска Алла Самойлова признала, что «допущена ошибка»
На 800-м участке участковый допустила ошибку: при составлении протокола она не учла число голосовавших до основного дня голосования. 800-й участок очень большой, находится в районе ДСК, к нему прикреплены все дачи Покровского тракта и было очень много голосующих вне помещений. Заметив свою ошибку, она сразу исправила ее.
news.ykt.ru/article/103260
конечно же все 1000 голосующие вне помещений проголосовали «за»....
ну хоть погуглите что-ли для приличия
Для приличия, хантер на Н2 к таким вещам скидывает ссылки;)
А вы про приличия мне толкуете, смИшно однако, поуглите хааааа:)))))
Могу нарисовать другие цифры.
Человек легко верит тому, во что он готов верить.
Вижу картинку на экране.
Я должен поверить что она настоящая?
Вы сами поверите если я другую картинку найду? Которой я верю )
Более того если человек или группа людей победили. Они не будут искать ошибки и подтасовки со своей стороны. А если таковые и были, то отнесутся к этому лояльно. Такова природа большенства людей.
В другой области копать нужно.
Хотите вы развития для страны или нет. И как вы его видите. Где слабые и сильные места. Подтасовки это мелочи. Разные стороны пытаются исказить происходящее в нужном им свете.
А их грубо говоря две. Прозападные и национально ориентированные. Дальше пошли усложнения. Есть ложно окрашенные. Есть непонимающие.
Из этого разные смеси возникают.
Если и спорить нужно то именно в основе, а не в мелочах.
Всю правду вам не скажет никто. Зачем мне рассказывать про себя какое то говно, если это не в моих интересах. Только ради правды? А как она повлияет в итоге?
Никто так делать не будет. Кроме того есть секреты не личные, а общие. Семейные или коллекттвные. Секреты государства. И т.п.
Правдами и неправдами добиваются своих интересов. Вопрос выгодно это мне и моей семье (роду) или нет? Всё.
У овцы и волка интересы диаметрально противоположны. Другое дело что некоторые волки выдают себя за овец и наоборот )
Для меня абсолютно ясно, что для любой сильной страны, мы как страна набирающая силу, нежелательный конкурент. А некоторые не против и вообще сожрать жирного ресурсами.
Какой человек способен соотносится с этими моими интересами. Путин замечательно себя проявил во вторую чеченскую компанию. Меня он как лидер, устраивает.
В другой области копать нужно.
Хотите вы развития для страны или нет. И как вы его видите. Где слабые и сильные места. Подтасовки это мелочи. Разные стороны пытаются исказить происходящее в нужном им свете.
А их грубо говоря две. Прозападные и национально ориентированные. Дальше пошли усложнения. Есть ложно окрашенные. Есть непонимающие.
Из этого разные смеси возникают.
Если и спорить нужно то именно в основе, а не в мелочах.
я согласен! но этот диалог достаточно приватный, не для посторонних глаз, потому отвечу в личку вечером, сейчас убегаю по делам.
Все таки вы несчастные люди. Несколько дней голосовали граждане России.
Или вы на самом деле уже настолько неадекватны,… Тяжело же вам будет.
Соловьев? Вот ты и выдал себя. Его упоминает только ваша группа риска. Ты хоть работаешь, нет?.. «Пропагандисты»- нормальные люди так не общаются.
Какая группа риска, на федеральных каналах, в рекомендациях ютуба — куда не плюнь везде Соловьев с его шапкозакидательством — вот какие мы молодцы...
За время что я был на избирательном участке там никто кроме меня не появился. На входе скучали 2 мента, в комиссии долгл листали пустые лист, без единой росписи. Одно слово — болото.
Что, разрешали сложенные пачки в урны бросать? Я говорю о том, что сам видел, а точто ты слышал, мне глубоко пофиг.
Урна прозначная специально. Хочешь складывай — если стесняешься, хочешь — показывай и открыто кидай. Всем пофиг.
))))
Насмешил. Матами крыть и пакостничать ты мастак, а при личном общении с людьми «паиньку» из себя строишь.
Так, а ты сам то кто? Честный, белый-пушистый клоновод, пьющий и тыривший материалы со стройки? Корона на голову не давит?
А зачем мне создавать лишний геморрой комиссии? Если в урне лежало лишь несколько несложенных бюллетеней, зачем мне совать туда сложенный ?
А что такого сложить листок и кинуть?
порядок предписан регламентом. И всё бы ничего, если урна не прозрачная. Положено оборудовать участок закрытыми кабинами и складывать бюллетень после отметки в графе, а уж пользоваться кабиной или нет — личное дело избирателя.
И… Кстати, бюллетени не разрешали складывать пополам! Лист в развёрнутом виде опускали в прозрачную урну.
У нас райончик небольшой и то почти одновременно около 8 человек зашло — пару-тройку минут проголосовали и вышли. Поэтому на нашем участке нормально народу было.
Сочиняешь, изобретатель?
это говорит лишь о том что у тебя или социальный круг такой или ты сам бесноватый и с тобой никто на такие темы говорить не хочет, чтобы тебя кандратий не хватил.
Оо, начинается клеймешка. Тебе самому-то не странно, что при таких процентах у многих друзья и знакомые голосовали против? Хотя если бы проценты были реальны,
то даже у самых опозиционно настроенных в кругу друзей и родственников будет хотя бы процентов 20, которые поддерживают.
у меня есть как те кто проголосовали за так и те кто против.
может стоит задуматься почему тебе твой соцкруг транлируете такое — см. предыдущий коммент.
а таких как ты че 80%? или лучше по УИКам посмотри расклады вместо того чтобы из носа какие-то цифры наобум выкавыривать.
За оскорбительное провоцирование «тайчик». Как ты определяешь: «неонацизьм».
И себе не делай вид, что не предупреждали, а заруби.
Пожалуйста, не переходите на личности! Если вас оскорбили, не отвечайте оскорблениями, обратитесь к @ модератор'у.
Сходи хоть раз наблюдателем, посмотри кто основной контингент (спойлер — бабушки).
А потом рассказывай, как 80% пришли и проголосовали против.
А я был в комиссии 20 лет назад — на нашем участке всё честно было, чего и другим желаю. Я за голосовал и знакомых убеждал
А я до прошлого года несколько лет в комиссиях работал. Нечего там фальсифицировать — основной контингент ХОДЯЩИХ на выборы всегда голосуют за власть. В основном это женщины 50-70 лет. Результаты на нашем участке всегда примерно совпадали с результатами по стране.
Перегнули палку и с явкой и с поддержкой. Очевидно же враньё.
Ну, оппо либералам очевидно… У них свой воображаемый прекрасный мир, где Путина все ненавидят… Их процентов, наверное 15… Типа лучшие и умнейшие люди страны… ;-))))
Последние данные «ЗА» больше 78%. Т.е. проголосовало «ЗА» больше 50%, т.е. абсолютное большинство избирателей!
78%
Так для коррекции.
Это процент от кол-ва проголосовавших, а не от кол-ва населения РФ.
Чтобы не было подмены понятий.
Собственно, это референдум и тут нет порога при котором это пройдет или не пройдет.
На мой, скромный взгляд — эти поправки (их политическая часть) очередной этап узурпации власти политической элитой засевшей у власти.
Ну у нас, за что не возмись, в самодержавие перейдет. Так было и при коммунистах и сейчас. Царя свергли, а менталитет у власти остался прежний. Боже царя храни — вот правильный российский гимн.
Сейчас наоборот верхушка перетряхивается, в отличии от ворья, что в 90-е наверху засели и никого, кроме родни не пускали.
Не верхушка перетряхивается, а те кто ее обслуживает.
Правящие головы прежние, а их шестерки — да, они меняются, ну ни все же справляются с поручениями должным образом. Кто грубо косчит — тех за борт...
0,65 х 0,78 = 0, 507 Это абсолютное большинство от числа избирателей
P.S. Мне возражать надо аккуратнее.....)))
«Поправки поддержали более 74% россиян после обработки 30% протоколов (Элла Памфилова назвала этот результат достойным)»
Эллочка тонко намекнула на премиальные для тех, кто обеспечил «достойный результат».
