Большинство жителей Европы утратили доверие к США после эпидемии коронавирусной инфекции и нестабильности, которая наблюдается в стране. Такие данные приводит издание The Guardian со ссылкой на свежий опрос общественного мнения, проведенный по заказу Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
Согласно исследованию, более 60% респондентов в Германии, Франции, Испании, Дании и Португалии заявили, что утратили доверие к Америке как к мировому лидеру. Пандемический шок «травмировал» граждан ЕС, вызвав у них чувства «одиночества и уязвимости». Почти во всех опрошенных странах большинство людей заявили, что стали негативнее воспринимать США после вспышки COVID-19. Отрицательное отношение к Америке было наиболее заметно в Дании (71%), Португалии (70%), Франции (68%), Германии (65%) и Испании (64%).
«Доверие европейцев к США исчезло. Многие были потрясены хаотическим ответом на COVID-19; отсутствием солидарности с европейцами, которое они показали 12 марта, закрыв границы с членами шенгенской зоны; и отсутствием их руководящей роли в решении проблемы коронавирусного кризиса на глобальном уровне — или хотя бы их участия в решении этой проблемы (если исключить словесную перепалку со Всемирной организацией здравоохранения)», — говорится в докладе.
В американском лидерстве сомневаются не только простые европейцы, но и политические лидеры. Так, 27 июня канцлер Германии Ангела Меркель призвала Европу готовиться к миру без лидерства США. По ее словам, европейские страны должны серьезно поразмыслить над новой реальностью, в которой Вашингтон не стремится исполнять роль мирового лидера, как прежде. Это заявление было сделано после того, как президент США Дональд Трамп пообещал вдвое сократить число американских военнослужащих в Германии из-за просроченной выплаты Берлина в НАТО.
Неспособность справиться с эпидемией коронавируса, протесты по всей страны в рамках движения Black Lives Matter, отсутствие консенсуса среди политических сил и противоречивая внешняя политика — все это позволило в очередной раз заговорить об утрате Америкой политического лидерства и окончательном закате однополярного мира.
Авторитетное американское издание Foreign Affairs даже выпустила большую статью, которая так и называется: «Конец гегемонии». Издание пишет, что в сложившемся миропорядке царит кризис, и что место США вскоре может занять Китай при поддержке России. Впрочем, авторы не исключают, что «США пока еще могут изменить ситуацию, вновь взяв на вооружение стратегии, с помощью которых они, начиная с конца Второй мировой войны и заканчивая периодом после холодной войны, создавали и поддерживали эффективный международный порядок».
Доцент философского факультета МГУ имени Ломоносова, американист Борис Межуев полагает, что глобальное лидерство США однозначно осталось в прошлом, однако у Вашингтона есть шанс остаться блоковым лидером евроатлантического мира. Причем на сей раз США будут выстраивать это лидерство на гораздо более жесткой основе, чем в предыдущие десятилетия. Что касается России, перед ней в этом меняющемся миропорядке будет стоять непростая задача — не потерять собственный статус полюса, оказавшись втянутой в борьбу между Китаем и США.
— Журналисты уже выдвинули остроумный термин — «двухсполовиной полярный мир». Два полюса — это США и Китай, а еще одна половинка полюса — Россия. Наша страна пока не может похвастаться экономическим лидерством, но как военная и стратегически значимая держава она представляет силу.
На территории Евразии в настоящий момент три формирующихся блока, и это совсем другая реальность по сравнению с той, что сложилась после окончания «холодной войны».
— Сохранят ли США свое лидирующее положение в этой новой реальности?
— Планетарная гегемония США уже кончилась, и это факт. Сейчас стоит вопрос о том, сохранят ли США лидерство внутри западного блока. Огромные усилия американской и не только американской элиты направлены на то, чтобы эту блоковую гегемонию сохранить, потому что никакая другая страна в Европе и Западном мире пока не способна заменить США. Но и Штаты в своем нынешнем состоянии на эту роль не способны.
Сейчас делается заявка, что убрав одного человека, мешающего лидерству, то есть Дональда Трампа, Америка восстановит ситуацию. Конечно, не до состояния «конца истории», потому что с мнением Китая и России придется считаться, но хотя бы до состояния «холодной войны», только с другим противником. Американцы хотят по-прежнему доминировать в Европе, задавать тон внутриатлантических отношений и при этом знать, что у них есть внешний противник.
Сложно сказать, что из этого получится. Я думаю, что Америке удастся преодолеть эпоху турбулентности и вернуть себе это лидерство. Но оно будет уже намного более жестким, откровенным и демонстративным. Многие демократические сантименты уйдут в прошлое. Такие понятия, как «равноправное партнерство» будут не уместны. США попытаются сплотить атлантический мир, создать новую евроатлантическую цивилизацию, и я не вижу в этом ничего невозможного.
— В чем эта жесткость будет выражаться и как такая политика скажется на России?
— На нас, разумеется, это скажется негативно. И это уже происходит. Взять хотя бы недавнюю публикацию New York Times «сливов» о том, что российские спецслужбы якобы платили награду талибам* за убийство американских солдат в Афганистане. Таким образом американские спецслужбы дают понять, что они сами будут управлять внешней политикой. Им неважно, кто будет сидеть в Белом доме — если он не прислушивается к спецслужбам, они будут «сливать» информацию через прессу и тем самым вызывать сомнения в компетентности этого должностного лица.
Поэтому в целом я ожидал бы от США возвращения «Большого брата», но уже с гораздо менее человеческим лицом. Получится ли это — вопрос открытый. Он зависит, в частности, от того, сможет ли Германия, которая сейчас пытается установить свой суверенитет, и другие крупные европейские игроки отбиться от этой гегемонии.
Сейчас они пытаются это делать, но все это происходит в рамках общей борьбы с Трампом. В США период турбулентности, но уже после Трампа начнется эпоха очень серьезных вызовов для европейских государств. Жесткость США может проявляться в виде перезаключения договора о Североатлантическом блоке с включением не только геополитической, но и экономической составляющей, которая исключала бы взаимодействие с соперниками Штатов. Мир идет к новому блоковому разделению, и я не сомневаюсь, что у США возникнут серьезные соперники внутри западного блока.
— Могут ли в мире возникнуть другие полюсы силы?
— Все говорят об Индии не просто как о региональном союзнике США, но как об отдельной цивилизационной общности, которая будет претендовать на выстраивание вокруг себя индийского мира. Но тут сразу возникает вопрос о Тибете, о близлежащих государствах вроде Непала, о партнерстве с Вьетнамом.
Пока что это всего лишь проект. Индия остается националистическим государством, не мыслящим себя в качестве цивилизационного полюса. Тем менее, такая возможность рассматривается.
Нельзя исключить, что нечто подобное возникнет вокруг Японии, но это тоже пока только предположения. В основном же речь идет о трех полюсах, причем у России будет самая сложная ситуация.
— В каком смысле?
— России нужно будет сохранить свой статус цивилизационного полюса, а не быть распыленной между США и Китаем. Я бы назвал это риском «украинизации» России, и противостояние этому риску — задача новой политической элиты в новой конституционной реальности.
Ситуация «холодной войны», в которой Россия не является одним из главных полюсов — это большой вызов. Наша страна граничит и с Евроатлантикой, и с Китаем. У нас есть экономические силы, заинтересованные в сотрудничестве с Китаем, но есть и силы, заинтересованные в сотрудничестве с Европой. Есть силы, которые считают, что Россия — европейская страна, и ее место в Европе, а от Китая исходит опасность.
Все это — потенциальный источник напряжения внутри страны. Поэтому логика цивилизационного выбора не может быть плодом стопроцентного консенсуса, она должна быть утверждена государственными усилиями в качестве преобладающей точки зрения.
— И все-таки, можно ли сказать, что мы наблюдает закат американской гегемонии?
— С одной стороны, глобальная гегемония США уже закончена, и практически нет серьезных сил, которые считают, что это не так. С другой стороны, сейчас идет активное становление США в качестве блокового лидера. И этот вопрос во многом решится в текущем году.
В нынешнем состоянии Америка не способна быть лидером даже у себя дома. Она воспринимается, как источник страшной опасности, включая эпидемиологическую. Но ведь не факт, что так будет и дальше.
США были даже в худшей ситуации в 60-х годах, когда у всех на глазах убили лидера чернокожего меньшинства Мартина Лютера Кинга, в тот же год убили самого популярного кандидата в президенты Роберта Кеннеди. Действующий лидер отказывался идти на второй срок, и в результате к власти пришел человек, которого травила вся левая Америка. И все это на фоне неудачной войны во Вьетнаме. Всем казалось, что Америка гибнет, но она выдержала это и стала сильнее. То же самое может произойти и сейчас, но пока США в тяжелом кризисе.
