Эпогей
В точку. На этом он их и подловил. Они не знали как пишется слово «Апогей» и поэтому он наступил у него, а не у них, но не показушно, как их заказушные протесты, а по-настоящему.
Просто надо было хотя бы изредка почитывать учебник русского языка.
Напившись вечером, сказал осёл хмельной:
«Хочу потанцевать я с антилопой-гной!»
Осла прогнали с вечера взашей.
Как трудно жить, не зная падежей.
Покуда есть на свете дураки...
Абсолютный бред идиотов.
Если лишь одна статья в Конституции имеет значение, согласно этого утверждения, то из этого следует, что Конституция не имеет значения. Тогда и смысла нет о ней, Конституции РФ, говорить, равно как о той поправке, что явилась объектом критики. И менять ничего не надо. Это — абсурд.
На самом деле, изменения Конституции усилили гарантии, принципы и прямое действие социального, демократического государства.
Путин слишком влиятельный политик мирового и исторического масштаба, у него слишком большая поддержка, чтобы непременно Сохранять реальное влияние и реальную власть через переизбрание. Поддержат его кандидатуру. Пример — президентство Медведева.
Вот недавно мне попалась очередная заметка о рисках военного столкновения России и Турции, в свете желания США сталкивать нас с соседями, экспансии Турции в Средиземном море.
Этого точно не произойдёт при Путине. У него есть авторитет и его знают, знают волю, гибкость и решительность в критические моменты, что красные линии России не стоит при нем пытаться пересечь. Ни у кого не было сомнений, чтобы последовало, если бы Украина попыталась атаковать Крым после подписания международного договора Крыма и России. Что наделение Верховного главнокомандующего сенаторами и парламентариями дополнительными полномочиями — не просто демонстрация.
На переправе коней не меняют. За Путина самое главное — мир в нашей стране. Победы в Чечне, Южной Осетии и Сирии в прокси- войнах против нас. И потом он меняется в лучшую сторону. Как Грозный, только наоборот. Иван Грозный прекрасно начинал, а потом… Путин наоборот, начинал очень жестко, порой слишком жестко, использовал своего рода и «опричнину» и нецивилизованные методы. Но, сегодня и страна другая, и Путин другой. А вот некоторые протестующие как люди из прошлого. Они в нем остались. Они рассказывают не о настоящем, а о прошлом в своих претензиях.
У него поддержка оценивается в 60-70 процентов. Причём, твердый, Ядерный электорат близок к 50. Если бы не было упоминаний о боге, если бы не спорная поправка, то процент голосования «за» был бы ещё выше. Вы об этом подумайте. Но, благодаря консолидации общества поддержка Путина оказалась выше обычной. Он, как политик, получил свои дивиденды за консолидацию общества вокруг конституционных реформ. И в этом помощь оказал Запад со своей информационной войной против России, вы оказали помощь. Раз все свели опять к Путину.
Благодаря Именно такой интерпретации получается, что 80% проголосовало «за» Путина. Если бы её не было, то не было бы и оснований для нее. Вы бы оценивали, что 80% проголосовали не «за Путина», а за Конституцию РФ, за реформы. Но, ни те, кто вам вшил программу, ни вы не уважаете людей, которые голосовали за реформы.
А если Путин умрёт, то что тогда? Не будет России? Если Путин не успеет объявить преемника, то народ даже не будет знать за кого голосовать. Это как у нас с Лукашенко. Незаменимый и несменяемый.
Прибежит очередной хрущёв с кукурузиной или берия. Так бывает когда нет достойных преемников. Лучше уж констиуция, чем гулаг или страна картофельных колхозов.
Конституция вас не спасёт. Когда вся власть оказывается в руках одного человека (как у того же Лукашенко), то законы и конституция перестают иметь значение.
Когда власть в руках двух человек, как Клинтон и его жена Клинтон, — тоже ничего не меняется. Если есть система, она работает, если ее нет, приходят те, кто сильнее и забирают все, но это будет уже другая, чужая страна. Если от нее хоть что-нибудь останется.
Опять Вас Путиным заклинило. Обывателю невозможно объяснить как работает система. Персонификсация лишь один из важных методов паблик политик для избирателя, для обывателей.
Россия голосовала не «за Путина», за Путина она голосовала Вашими усилиями, заодно.
Вы ошибочно исходите из причины и главных целей Плебисцита, Вас ввели в заблуждение. Вы за деревьями не видите леса. Создана база для очень серьёзных конституционных реформ, достигнута консолидация общества, отработаны новые механизмы голосования, волеизъявления, обсуждения. Новые инструменты, обеспечивающие демократический процесс. Даже в условиях пандемии. Их завтра возьмут на вооружение другие государства Мира.
То о чем вы пишете не зависит не только от результатов голосования по поправкам, но и от результатов голосования на гипотетических президентских выборах. Т. е. представляем, что Путин проиграл (или его сместил наш Майдан)власти пришёл кто либо из либеральной оппозиции. Навальный, МБХ (как временный президент)… Ну или Гарик Харламов (наш ответ Зеленского)… то, о чем вы написали — оно продолжится....
;-)
Демократия в стране развита настолько, что в политике нет других кандидатов, кроме клоунлв Навального и Харламова. А ведь и правда так.
Демократия в стране развита настолько, что в политике нет других кандидатов, кроме клоунлв Навального и Харламова. А ведь и правда так.
В 90 -х была охрененная демократия.
С кандидатами лучше было?
В Украине — ну там вообще супер пупер демократия — а выбрали Зеленского....
Но выскажу предположение. Может все более достойные потенциальные кандидаты — пока как бы за Путина? ;-)
Проблема не в демократии, а в навальных. Они тоже не демократы, на секундочку, если не называть демократией безмозглый авантюрный популизм.
Ну, это ваше частное субъективное суждение. Не очень правильно навязывать его остальным, озвучивая с категорический интонацией, без выходных типа «ИМХО», «на мой взгляд»...
Живу в Москве, занимаюсь ремонтом крупной бытовой техники. Каждый рабочий день бываю минимум на двух заказах, то есть в двух семьях. С зимы не встретил ни одного человека, который бы сказал, что будет голосовать «за».
Разумеется спрашивал не у каждого, но у многих. Многие сами заводили об этом разговор. В частности, меньше недели назад был у клиентки из Росатома. Госкорпорации, в которой от науки осталась лишь ширма, по ее словам. И да, она голосовала против.
В Росатоме ничего от науки не осталось? Мы стали крупнейшей в мире компанией, связанной со строительством АЭС. Без технологий такого не достичь.
Это не мои слова) А человека, который там работает. Росатом едет на тех разработках, которые были в СССР.
бухгалтером работает? отчеты глянь в отраслевых журналах (на английском), что там у кого, какие мощности на обогащение, кто сколько реакторов вводит и какие разрабатывает.
зачем верить какой-то тете мане которая скорее всего к R&D не имеет никакого отношения.
Это — дичайшая ложь. Не знаю, насколько она правдива, бывшая клиента Ваша, нынче много «ядерщиков», «ветеранов», людей,«объехавших весь свет», а на деле — обычных фантазеров из среды «профессиональных протестующих»" или бузотеров. Вы в этом можете убедиться очень легко, посетив сайты Росатома, узнав предмет хоть чуть — чуть. И это — настолько наглая и дикая ложь, что легко очень доказать даже совершенно несведущим, неграмотным людям. Росатом сегодня это и ветроэнергетика, и Ядерная медицина и пр., множество Направлений даже, о которых в СССР и близко не было ничего у атомной отрасли. У министерства
Посмотрите сколько предприятий, институтов в структуре Росатома, это — великое множество работ мирового значения, научных прорывов, это даже новые элементы периодической таблицы Менделеева, открытия в физике микромира, плазмы и пр.
Это — сотни предприятий с высочайшей квалификацией работников. Они создают оборудование для самых разных отраслей. От нефтегаза до космоса.
Посмотрите сколько сотрудников. Невозможно жить на багаже 25 летней давности. Мир не стоит на месте. Пять лет невозможно. Утратите конкурентоспособность, компетенцию.
Это инфобойцы Штатов могут рассказать про свою атомную отрасль.
Смотрите, например, свежее
«Росатом» готовит испытания прототипа плазменного ракетного двигателя
Росатом — абсолютный лидер не только в атомной отрасли. Там гении работают. Благодаря Росатому Россия — лидер по ряду важнейших направлений, военных и гражданских, научных. 256 тысяч сотрудников, очень сильно сомневаюсь, что найдётся такой как Ваша клиентка. У них студенты получают больше, чем Вы.
Кстати, я сталкивался с таким же бредом («ничего нового после СССР»), только в соцсетях. Пара вопросов, и оказалось, что человек лгал, что имел отношение к отрасли.
Живу в Москве, занимаюсь ремонтом крупной бытовой техники. Каждый рабочий день бываю минимум на двух заказах, то есть в двух семьях. С зимы не встретил ни одного человека, который бы сказал, что будет голосовать «за».
Что относится к крупной бытовой технике? Вопрос не праздный...
Госкорпорации, в которой от науки осталась лишь ширма, по ее словам. И да, она голосовала против
Тут уже Трушин ответил — насколько я помню, большая часть мирового рынка строительства АЭС — за Росатомом.
Да и в переработке ядерного топлива, насколько я понимаю, давно оставили американцев позади.
С зимы не встретил ни одного человека, который бы сказал, что будет голосовать «за».
Живу в Подмосковье. Я за, жена — не пошла (потому что против). Теща -проголосовала за. Мама и ее подруга соседка — проголосовали за, соседка также своего внука уболтала проголосвать за (хотя он, насколько я понял, не собирался).
И?
Ну и сами либералы признавали, что в Москве сфальсифицировать ну очень проблемно.
Куча наблюдателей… И тем не менее «Голос» вынужден был идти на провокации....
Клиенты из всех социальных слоев — от хостелов и пенсионеров до жильцов элитных ЖК и загородных дворцов.
ой да хватит брехать, как будто с тобой незнакомые люди чето обсуждать будут на серьезных щщах. Я если бы со мной какой-то ремонтник начал базарить просто бы подтверждал его точку зрения, с меня не убудет, а у человека сформируется доверительное отношение, может работу свою лучше сделает.
а твой confirmation bias не проекции чтоли?
я почему-то знаю и тех кто за голосовал и тех кто против. ну видимо я не столь радикален что люди не решаются чето там обсуждать. и не буду удивляться типа «да как ты можешь...», проголосовал как проголосовал у нас демократия все же.
Вам и 
outcast настоятельно рекомендую прочитать. Если какие — то вопросы возникнут, не стесняйтесь — спрашивайте. Смогу — отвечу, нет — сориентирую, где можно найти ответ .
«Российская Конституция может стать одной из самых прогрессивных»
Клишас объяснил суть поправки в Конституцию об увольнении судей — Парламентская газета
Я голосовал „против‟, все вокруг голосовали „против‟, а результат — сплошное „за‟, — написал Навальный в своем блоге. — Они [результаты] не имеют ничего общего с мнением граждан России
По данным этой группы, в Москве было задержано 14 человек, в Санкт-Петербурге — четверо, в Нижнем Новгороде — двое, и по одному человеку в Новосибирске, Благовещенске, Ханты-Мансийске и Пензе.
Итого 24 «гражданина России». Жиденько как-то.
Я тоже так умею рисовать, особенно в рамках тех, кто «согласился ответить», а отвечают, как правило, те, кто хочет завиться а-ля протест, остальным опросы всякие неинтресны.
Я могу сомневаться в абсолютной точности данных ВЦИОМ, но ещё больше сомнений вызывают нарисованные в интернете картинки вообще без какой-либо фактологии.
Вижу, у Вас с доверием к непонятным ангажированным источникам всё в порядке. Не желаете ли зодно купить таймшер и мегасупер-пылесос впридачу, очень убедительные люди рекомендуют.
А мы видим две нарисованные картинки. Обе они сделаны людьми заинтересованными.
Почему им можно доверять? Важно не кто голосует, а кто считает. Если считает выгодополучатель, то на такие выборы можно не ходить.
Избирательные процедуры должны быть лучше.
Раз должны, так должны. Но причём тут сочиненные картинки, которые вообще не соответствуют никакой процедуре. Самопальный самокат не сравнивают с паровозом, хотя, конечно, паровоз должен быть лучше.
а что россия у вас это москва и санк-петербург?
да и тем более че эти поллы нарисовать нельзя? как будто в политической борьбе оппы руководствуются какими-то принципами. Все средства хороши.
Доброе утро, просто посмотрите и все это без поправок
— Мысли СТАЛИНА☭ (@USSRorDeath)pic.twitter.com/UQCYFvfQKh
July 2, 2020
Хороший видеоролик. Так почему в 1991 году всё накрвлось медным тазом?
Только не надо про нескольких предателей, котороым удалось слить Великую Державу с миллионами убежденных строителей коммунизма в унитаз буквально за пару дней.
Однако составители этой брошюры мастерски закамуфлировали ключевой момент: внесение поправок в конституцию фактически обнуляет президентские сроки Путина
Как было тщательно замоскировано, ай да сиэнэн, разглядели. Открыли секрет полишинеля. Блин где вы были раньше, я уже проголосовал.
«Голос» — организация «партнеров», которые по твоему должны радоваться итогу. Иностранный агент. Боролась за фальсификацию голосования. И за фальсификацию нарушений.
Надеюсь, я ответил на твой вопрос.
В своем посте в Инстаграме Lolja Nordic, ди-джей и феминистка из Санкт-Петербурга, выразила свои мысли без стеснений.
и че? так перечисляют как будто эро реаглии типа Кандидата Наук или Героя Труда. А по факту обычная тупая пизда из инстаграмма, бесполезная. Сервисы которой из-за карантина нахуй никому не нужны. Пусть работать идет, а не свои девиации монетизировать пытается.
